Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Pouh la la la !
En même temps, il l'a bien méritée. Il aurait dû poser autrement la question (notamment l'influence de cette rupture sur la gestion de l'Etat).
+4
Pouh la la la ! t'as raison, quelle fessée!!!, le journaliste n'a simplement pas eu les couilles pour demander à notre Guide Suprême ce qui va changer, maintenant qu'elle n'est plus selon ses dires : son premier conseil, qu'elle est "non négociable" à l'Elysée, qu'elle fait nommer des ministres ou des conseillers d'état et qu'enfin elle a négocié AU NOM DE LA FRANCE la libération d'otages dans un pays étranger...!!!
On se fout de ta gueule : t'as le droit d'apprécier, PAS MOI.
fessée magistrale, mouais ...
Quoi qu'il en soit, sarko ne peut pas en vouloir aux média de s'intéresser à son couple alors que c'est lui-même qui l'a mis en scène depuis le début. C'est d'ailleurs visiblement une des raisons du départ de son épouse qui ne supportait pas d'avoir sans arrêt à être dans la lumière (faut dire qu'avec Sarko, vaut mieux avoir un écran total sinon on se brûle).
Une séparation n'est jamais quelque chose de facile ; mais pour ce qui est de la médiatisation de la chose, faut arrêter de déconner deux secondes : il ne récolte que ce qu'il a semé.
On est moins dans le mouchage que dans le défoulement... Là, notre bien-aimé président s'est lâché de toute la tension qu'il a dû soutenir depuis qques semaines, aussi depuis les élections, depuis que sa femme a paru dans les journaux, etc.
La première phrase aurait simplement suffi, voilà, il aurait mis les points sur les "i" : "ici c'est pas les USA, je suis pas clinton, gardez-vous bien de fouiller dans les poubelles des gens", j'aime pas sarko mais là c'est intéressant : il éduque la presse sur un point vis à vis duquel je suis tout à fait d'accord.
Là où je suis moins d'accord, c'est pas son interventionnisme vis à vis de la presse (il en a le pouvoir, il fait ce qu'il veut... puis la presse en ce moment se prend pour un pouvoir ou au contraire lèche un peu trop, c'est bien de lui casser ses mythes, il n'y a que dans un contexte franc qu'elle retrouvera son réel statut : contre-pouvoir), c'est surtout la manière avec laquelle il fait durer en longueur son procès d'intention. Puis il rappelle au "Monde" qu'il est le chef. C'est moche. C'est le grand à l'école qui massacre le plus petit.
@bru : tu n'as pas tort ...
A ceci près qu'il y a une différence entre donner des interviews à des journalistes (acte par lequel tu controle le flux : quand elle ne voudra plus s'exprimer, on ne pourra pas l'y obliger) et se retrouver en permanence aux bras d'un mari qui ne cherche que la lumière des caméras et occuper 24/24 le devant de la scène. Je note d'ailleurs que depuis son histoire de divorce, Sarko est moins présent ... surement qu'il accuse le coup d'une part ; mais peut-être aussi a-t-il compris deux ou trois choses ?
Quoi qu'il en soit, je suis d'accord pour dire qu'il faut remettre les media vite en place si on ne veut pas tomber dans des situations à l'américaine.
Une petite fessée publique bien méritée.
Lâchez nous la grappe avec Cécilia.
Les cris, les pleurs et gérémiades de la femme du Président, ça ne sert pas la démocratie.
Que Voici, Gala, People fasses du beurre avec nos perversions sur le poil des autres, c'est déjà une chose. Que le Monde s'y mette, c'est à désespérer de tout.
une fessée un poil hypocrite vous trouvez pas?
mème si on peut trouver ça complètement légitime, et etre d'accord avec lui dans le fond, je trouve qu'il manipule justement très bien cette argument.
quand il s'agissait de ces vaccances de bourge sur un yacht il ne faisait pas la fine bouche en ce qui concernait les media. il faut pas se leuré, c'est un homme complètement médiatisé, et ça il le sait très bien,je dirai méme qu'il joue beaucoup avec pour ce qui est de sa politique, mais comme tout homme, quand il s'agit de parler de sujet qui fache évidemment on essaye de contourné le probleme , ce qu'il fait magnifiquement bien avec son argument légitime de vie privée préparé mais complètement hypocrite a mon gout, mais cela n'engage que moi
Sarko nous innonde de photos intimes dans paris match et ensuite s'offusque qu'on s'intéresse à sa vie privée. Il fait son pauvre petit martyre alors qu'il manipule les médias comme il veut. Il annonce son divorce au milieu des grèves et se victimise. C'est de la manipulation d'opinion.
Se laisser prendre à ce jeu, ça n'est vraiment pas comprendre à quel point Sarko est démago et calculateur.
Getch, ce qui est pitoyable avec les esprits partisans c'est leur aveuglement et leur incapacité à être objectif et à ne pas faire feu de tout bois, quand il ne s'agit pas de tirer sur une ambulance.
La question du journaliste est nulle à souhait. Il aurait plus intelligent de demander à Sarko si l'annonce jeudi dernier n'est pas un calcul politique ou dans quelle mesure ce divorce va influer sur la gestion du pays. Au lieu de ça, il nous a posé un question de coiffeuse à coiffée. Sa déculottée est bien méritée.
Le fond, j'en ai parlé plus haut. Relis. Et si tu veux vraiment débattre et ne pas blablater engoncé dans ton idéologie antisarko, prends soin de considérer les faits à travers le prisme de l'objectivité et non de "faut que je casse Sarko coûte que coûte".
Sinon garde donc tes bouchons en liège pour tes attaques contre les pro-Sarko. Vos débats stériles (Sarko vs Ségo), je m'en tape le cocotier.
Le fond de l'affaire : Sarkozy utilise la ficelle "people" à outrance, il se sert de sa vie privée, de ses proches pour faire de la politique et il s'offusque qu'on lui pose des questions sur cette même vie privée. Pas très intelligent, il n'avait pas prévu que la médaille a un revers. Il s'en aperçoit, botte en touche, s'érige en moraliste de la presse afin de faire diversion, et comme dit Ridoo ci-dessus, hahaha......