Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Coup de gueule contre les navigateurs et leurs interprétations, mais également contre les usagers qui continuent d'en redemander
Je te rejoins dans ton combat.
"Tester mes applications sous IE6, IE7, FF2, FF3, Google Chrome, Opera, Safari…" -> t'as oublié les navigateurs de téléphone portable :(
Ca va créer de l'emploi, intégrateur sera vraiment (il existe déjà comme métier) demandé si ça continue.
ET si les développeurs se basaient sur IE6 pour créer des sites, y auraient-ils moins de problème ?
Je demande si ça m**** moins de faire un site pour IE 6 et l'afficher sous Firefox que l'inverse.
Facebook par exemple a choisi une méthode radicale :
http://www.billp.com/blog/images/facebookie7.jpg
Et des fois j'ai franchement envie d'utiliser une méthode comme celle-ci (les fois où tu pètes un câble avec les 2 IE)
Et oui les internautes ont le choix, les créateurs de site aussi (quoi que ça m'a plus l'air imposé qu'autre chose).
Mettre à jour son navigateur ça devrait pas être un choix mais une obligation, ne serait-ce que par sécurité (en entreprise la sécurité = cherrrrrrrrrr). Après ceux qui ont un modem, dans un coin reculé dans le monde, je dis pas.
S'il n'y avait qu'un seul navigateur, comme l'était IE 5 dans une période de quasi-monopole, on aurait aucune avancée.
"Tiens, dans la journée d’hier 66 de mes visiteurs utilisent Google Chrome. Pourquoi? Pour avoir le dernier gadget disponible. Pour être “marginal”. Chrome n’offre rien de plus à mon avis que ce qu’offre déjà Firefox ou même IE7 à la limite."
Diggons n’offre rien de plus à mon avis que ce qu’offre déjà Scoopeo ou même Reddit à la limite.
Ca marche aussi...on a quand même le droit d'utiliser le navigateur qu'on veut.
Exception faite d'IE6, bien évidemment :)
@tonylespsie : le jour où il y aura une vingtaine de navigateurs avec 20 interprétations différentes on changera de métier ;)
On codera en XML, les gens se débrouilleront pour mettre le thème qu'ils voudront à nos sites, et déplaceront eux mêmes les modules et choisiront eux même tout les paramètre (police, div, couleur, fond, flux rss...).
Comme ça au moins ils auront le choix...
@hash : Je suis d'accord qu'on a pas fini si de nouveaux navigateurs sortent toutes les semaines.
Cependant, il y a clairement du mieux et les navigateurs se basent sur des moteurs solides (safari/chrome -> webkit, firefox/flock).
Globalement un site codé proprement s'en tirera bien sur les navigateurs modernes, exception faite d'IE, comme d'hab.
Personnellement, je me sert de firefox pour tester au quotidien, et aucun souci sous chrome/safari/opera.
Je te laisse deviner quel navigateur me fait m'arracher mes cheveux :)
"IE6, IE7, FF2, FF3, Google Chrome, Opera, Safari"
Faut calmer votre joie les gars, il peut y avoir 1000 navigateur different, vous rrez pas a tester sous les mille.
En effet la plupart utilisent le meme moteur pour afficher les page
Par exemple Chrome et Safari utilisent le meme.Donc pas la peine de tester sous les deux...
...et normalement c'est rétro compatible (ce qui marche dans une version marche dans la suivante) (sauf pour le moteur d'IE, qui est une merde, ce n'est plus a démontrer)
Donc pas la peine de tester sous Firefox 3. Si ca passe sous le 2, ca passe sous le 3 (sauf bug dans le moteur, mais c'est marginal).
Et de toute façon, le respect des normes est de plus en plus présent dans ces moteurs. Moi je code selon les regles, ca s'affiche quasiment toujours parfaitement dans avec Webkit,Presto (le moteur d'opéra), ou Gecko...
Apres, IE, c'est autre chose...
(PS, j'ai encore 20% de visiteur sous IE6 sur mon site)
C'est pas un mal qu'il y ait plusieurs navigateurs, et s'ils développent des trucs bien pour gagner sur la concurrence, c'est de tout bénéf pour nous.
IE6 posait vraiment des problèmes, mais avec IE7 ça va mieux. A quelques problèmes près peut-être, mais finalement on trouve toujours une solution. C'est pas si terrible que ça à mon avis :P
certaines choses que j'ai pu lire m'ont quand même choqué. Il est évident que la multiplicité des navigateurs ne facilite pas l'homogénéisation du rendu sur toutes les plateformes. Néanmoins c'est cette diversité, nécessaire par ailleurs pour tuer la monopolisation du système, qui pose au final problème et non le choix de l'utilisateur !! Libre à nous de choisir notre navigateur tout en assumant les conséquences possibles !
Après ce que je remarque également c'est qu'un créateur de sites en 2008 n'est pas le même qu'il y a quelques années. Avant les gens savaient coder le HTML/DHTML/XHTML/XML/... à l'aide d'un bloc note. AUjourd'hui les outils proposés "facilitant" la tâche dégueulent un code sale et peu optimisé.
Autre exemple de cette fainéantise : avant on optimisait les images car en 56k fallait pas se louper. AUjourd'hui on balance bêtement des jpeg à 500ko en disant que tout le monde est en haut débit alors autant bouffer la bande passante !
Euh c'était le coup de gueule du dimanche matin ;-)
Je n'irais pas à dire que je suis un blaireau quand même ;)
Juste que je ne testais plus sur IE6, je ne l'ai même plus sur mon PC.
Et quand on teste sur FF et IE7 et que tout fonctionne bien, on ne se pose pas trop de questions. Jusqu'au jour où on ouvre sous IE6 presque par hazard sur son PC au bureau pour se rendre compte que le CSS sur les DIV n'est pas aussi bien géré qu'on ne l'aurait espéré.
Heureux que ça ait créé un certain débat, c'était, finalement, le but de l'exercice ;)