Scoopeo est un site où les membres décident de ce qui est publié ou ne l'est pas. Vous pouvez poster votre scoop.

Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
20
clic
TeeBoo il y a 459 jours (via www.palsambleu.fr )

Voulez vous devenir charismatique ? Voulez vous être admiré, respecté, écouté, apprécié, comme le sont les gens qui ont du charisme ? Suivez le guide, et découvrez les 4 clés du charisme.

Commentaires (16)
Filtrer les commentaires : pour le moment le filtre est -1

Super article !! J'utilise déjà certaines techniques mais grâce à ça, je vais pouvoir augmenter mon charisme !

J'ai aussi d'autres codes pour les sim's, si tu veux ...

;-)

P'têt ben qu'il faudrait faire un peu d'éthique avant de vraiment parler d'charisme ...

enfin, j'te dis ça, j'te dis rien.

;-)

Idoine, pourrais tu préciser ta pensée ? Vois-tu un problème d'éthique quelque part ?

Je pense que tu abordes correctement la notion de charisme MAIS dans ce genre de "technique", comme par exemple tout ce qui a trait à la PNL, il me semble qu'aborder le sujet en détail face à un public non ciblé (cad, préalablement non sensibilisé à l'éthique), peut conduire à de mauvaises interprétations et à l'extrême à une possible dévalorisation de ces notions.

La notion de charisme c'est avant tout un travail sur soi, avant d'être une technique. Je sais bien que tu as essayé de le mentionner, mais nombre de lecteurs non avertis se contentent de lire ce qui les intéresse et filtrent des recommandations qu'ils considèrent comme accessoires.

Au final, il me semble extrêmement dommageable, comme on le voit dans le commentaire sur ta news et malgrè toutes les précautions prises, que le fait de faire de la vulgarisation sur ce genre de sujet conduise à des raccourcis du type : charisme = technique de comm.

Donc, oui, je vois un problème d'éthique dans la progressivité de la transmission de ce type d'information.

Mais, bon c'est plus une impression générale qu'une véritable critique.

Ton commentaire est intéressant, Idoine, et soulève un problème auquel je n'avais pas vraiment réfléchi. En fait, je suis absolument d'accord avec tout ce que tu dis : dés qu'on aborde des "techniques de comm" qui peuvent potentiellement permettre à des individus peu scrupuleux de manipuler leurs semblables, l'éthique est primordiale.

Je salue ta vigilence, et si je n'éprouve pas de scrupules à écrire de tels articles, c'est parce que je ne pense pas qu'il puissent vraiment être utilisés à des fins malhonnêtes. Sincèrement, je doute que quiconque ait vu son charisme augmenter en lisant cet article. Comme tu le fait remarquer, le charisme nécessite un véritable travail sur soi, et je pense que les "techniques de comm" ne marchent pas, à moins d'être assez motivé pour pratiquer énormément. Or, quelqu'un qui serait assez motivé pour pratiquer des techniques de développement personnel juste pour les utiliser à des fins malhonnêtes n'aura jamais besoin de mon blog pour trouver ce qui l'intéresse.

À mon sens, ne pas écrire cet article parce qu'il aurait pu être mal utilisé reviendrait à ne pas fabriquer de couteaux de tables parce qu'ils peuvent potentiellement être utilisés comme armes. Il y aura toujours des gens malhonnêtes, on ne peut pas rester dans l'obscurantisme à cause d'eux, n'es tu pas d'accord ?

Quoi qu'il en soit, je reste parfaitement d'accord avec toi. Je garderai ton intervention à l'esprit, et redoublerai de vigileance en écrivant mes articles.

Il me semble que la mauvaise utilisation "volontaire" n'est pas seule en cause. En fait, c'est plutôt le fait de "laisser croire" qu'une démarche personnelle est accessoire à ce genre "technique" qui me gène car elle introduit une erreur de jugement.

Il faut, à mon avis que celui ou celle qui les utilise - en bien ou en mal - soit parfaitement conscient des implications.

Donc, comme je le disais précédemment, c'est plus une observation sur la méthode qu'une critique sur le contenu et je n'aurais probablement pas relevé le problème sans l'intervention de "bill".

Au final, je pense comme tu le soulignes, qu'un soin particulier sur la rédaction me semble la meilleure des solutions.

Alors nous sommes d'accord :)

Ouaip, j'sais pas pourquoi, mais j'sens comme un brin de "technique" dans c't'accord.

Ya un peu du fait d'avoir été conditionné par la lecture de ton site, mais ya pas qu'ça ...

J'te laisse chercher ?

Idoine, ne serais tu pas un peu paranoïaque sur les bords ? Si je ne peux plus rien dire sans être taxé de vilain manipulateur, alors je préfère me taire. ;)

Sérieusement, je suis sincère quand je dis que je suis d'accord avec toi. Si tu veux tout savoir, à moi aussi, l'intervention de "Bill" a fait un effet étrange, et je continue à penser que les gens comme lui ne sont qu'une minorité. Bill n'est dangereux pour personne, sinon pour lui même.

J'insiste régulièrement sur le fait que le développement personnel est une démarche à long terme, un travail sur soi, et pas juste un ensemble de trucs et de techniques. Maintenant, je ne peux pas faire grand chose contre ceux qui n'entendent que ce qu'ils veulent entendre, pas plus que je ne peux réfléchir à la place des gens.

Une ch'tite provoc, n'a jamais fait d'mal à personne ...

Et, puis j'sais pas pourquoi, mais j't'ai mieux senti là !

Bon et maintenant, si j'te dis qu'il me semble qu'on est d'accord, tu vas pas croire que j'fais d'l'a manip.

;-)

J'aime bien discuter avec toi, Idoine, c'est enrichissant :)

Rooo, qu'il est mignon !
T'as du cul qu'je sois pas homo, j't'aurais dragué.

;-))



Choisissez votre nom d'utilisateur :
(Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous.)

Qui a clické ?
clicks anonymes : 0