Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Voici une vidéo réalisée par ReOpen911, synthétisant les informations sur les bâtiment détruits le 11 septembre 2001. Alors qu’encore peu de français savent que TROIS tours sont tombées ce jour là, le représentant démocrate John Kerry affirme que le WTC7 à été réduit en poussière de manière délibérée à l’aide d’une démolition controllée". Quant au maire de New York, quand on lui demande si il pensait que les TwinTower s’éfondreraient il répond: "Oui, mais pas de cette manière", il ajoute "Il nous semblait évident qu’elle s’écrouleraient...de la manière dont s’écroulent habituellement les tours, c’est à dire par étapes."
Déclaration pour le moins choquante de la part du Maire de New-York, alors que 2 595 personnes sont mortes dans les WTC, dont 343 sapeurs-pompiers. Eux n’étaient pas informés de ces effondrements "évidents". Dans la même lignée vous trouverez 911 mysteries dans notre base de vidéos traduites par ReOpen911.
+2
+2
+1
Dandyludique: une démolition contrôlée d'un gratte ciel de près de 200m de haut (= tour montparnasse) ne peut en aucun cas être préparée en 7h. Il faut réunir une équipe compétente et qualifié en démolition de gratte ciel (ça court pas les rues), avoir les plans précis de ce gratte ciel et savoir où placer les explosifs, réunir le matériel (explosifs, fils, etc), tout installer, faire évacuer les alentours (ce qui a été fait), etc.
En général ça prend plusieurs semaines, dans le contexte des attentats c'est encore plus impossible et impensable.
Cette démolition était donc préparée à l'avance, il n'y a pas d'autres explications possibles. Et que dire des effondrements des twin-towers qui sont aussi très suspect.
"dans les news à l'époque", on a très très peu parlé du WTC7 et on a pas trop dit ça non (des sources ?), d'ailleurs qui s'en rappelle ici de cet effondrement ?
Comment expliquer que la BBC a annoncé l'effondrement de ce gratte-ciel 20mn avant qu'il n'ait lieu ?
http://video.google.fr/videoplay?docid=5661808404862296083
(on peut voir le wtc7 derrière la journaliste qui annonce son effondrement bien en avance...)
John Kerry n'est pas le seul à s'exprimer. C'est plus de 500 sénateurs, gouverneurs, officiers de l’armée US, agents du renseignements, universitaires, etc... qui remettent en question les conclusions de la commission d'enquête sur le 11/9.
Le comble : plusieurs membres de cette commission, dont le président, ont déclaré que leur enquête avait été entravée et réclament aujourd'hui une nouvelle enquête par une commission internationale sous mandat de l'ONU.
La liste complète ici :
http://www.reopen911.info/PatriotsQuestion911/Patriots-VF...
On est loin de la fameuse "théorie du complot", qu'aiment nous servir avec cynisme les médias en nous faisant croire que seuls une poignée de quelques conspirationnistes conteste la version des faits.
@ RocRoc, je n'suis pas pour la théorie du complot, je constate simplement que nous vivons dans une société qui tue (ou laisse mourrir) des êtres humains pour l'argent, j'vois pas trop ce qu'on peut redire à ça ! On laisse les africains creuver sans lever le petit doigt, on leur vend même des armes d'ailleurs, on a depuis longtemps les remèdes pour soigner certains cancers (mais ils ne seront pas commercialisés, pas assez rentables), on laisse des gamin creuver de fain alors qu'on a largement de quoi les nourrir... d'autres exemples ?? Donc non !! je ne vis pas au pays des X-Files...j'ouvre les yeux, c'est tout !
"Ce que vous semblez ne pas savoir c'est que les tours sont "préconçues" avec un système de démolition déja intégré ..."
C'est seulement à moitié vrai, des "caches" sont prévues effectivement lors de la construction pour y installer des explosifs.
Pour autant aucun explosif n'est installé dans ces "caches" : imaginez le danger que cela représenterai en cas d'incendie.
On a pas que a "appuyer sur un bouton pour tout pété" comme tu le suggères, pour faire exploser un gratte ciel, si c'est le cas je ne monterai jamais dans un gratte ciel.
Il n'est pas possible, en quelques heures, de réunir une équipe compétente qui installera tous ces explosifs, fera le câblage, les vérifications, évacuera le bâtiment, les rues et les bâtiments voisins, etc. Surtout dans le contexte du 11 Septembre où il y'avait plus urgent à faire et où Manhattan était un peu "bloqué". Les équipes très spécialisées qui s'occupent de ça et tout le matériel ne peuvent pas être réuni à la hâte en quelques heures.
Et cela supposerai que quelques heures avant on ait pris la décision très rapide de le descendre, or on ne décide pas comme ça de détruire un bâtiment qui abrite des organisations sensibles (secret services, cia, banques, defense departement, securities & exchange commission, etc) ou tout simplement n'importe quel gratte ciel.
A noter que la reconstruction du (nouveau) WTC7 a commencé en 2002 peu de temps après que les débris de l'ancien WTC7 soit évacué. Il a été terminé en 2006. Bref, en 2002, on avait déjà les autorisations, les plans et le financement (700m $) pour le reconstruire: ça ne prouve rien mais ils sont sacrément rapides.
RocRoc : parce que nous sommes bp trop nombreux et les personnes les plus importantes du mouvement pour la vérité sur le 11 Septembre sont assez connu aux USA (David Ray Griffin, Pr Steven Jones, Richard Gage, W.G. Tarpley, Dylan Avery, Alex Jones, etc), les tuer ne ferait que renforcé le mouvement et émettre de nouvelles suspicions... Aux USA, environ 1/3 de la population pense que le gouvernement américain est impliqué dans les attentats du 11 Septembre, en Europe ce sont des chiffres assez proche. La France est le pays où l'on parle le moins de tout ça : pas de débat, pas le droit de remettre en cause la version gouvernementale (ex: l'affaire Dasquié).
albucian : alors expliques, argumentes, donnes des réponses. Qui a les moyens de préparer la démolition du WTC7, Ben Laden ? (sachant que ce bâtiment abrites des services assez "protégés"). Quel est ton scénario là dessus ? Si c'est pas Ben Laden qui a détruit le WTC7, ça ne risque pas dans tout les cas d'être "tordus" ?
C'est pas parce qu'on nous ment qu'il faut chercher à comprendre et étudier le sujet.
Qui a dit que l'unique but était de détruire ces dossiers ? Ils auraient plutôt profité de l'occasion pour les détruire et ça les arrangerait quand même beaucoup car ces scandales financiers (Enron, etc) sont parmi les plus importants de l'histoire des USA. Le problème est qu'ils n'ont pas décidé de ça le jour J mais avant le 11 Septembre.
Cela ne répond pas à la question de base : Qui a préparé la démolition du WTC7, Comment ?
@Tout le monde, regardez le reportage en entier, je ne sais pas si c'est celui dont je parle mais dans un des tous premiers reportages "anti thèse" officiels ils en parlent assez clairement. D'ailleurs on en voit un morceau sur la preview youtube ( chiens anti explosifs retirés ). Des cages contenant des explosifs sont déjà prévues et câblées ...
Après c'est peut être "encore" un acte terroriste qui les a déclenché, et ça le gouvernement veut peut être aussi le cacher car en fait cet acte d'amorçage de destruction de la tour est bien plus grave que les détournements d'avion en réalité ...
Ces tours sont montés avec des systèmes de destruction et ça se comprend assez bien.
Autant on peut fragiliser une tour HLM de 4 étages en cassant des murs
je vois mal un entrepreneur faire ce genre de chose sur une tour qui en plus est "double" et conçue pour tenir dans des cas extrêmes.
Ces tours possèdent un "noyau" central quasi indestructible.
Les caches sont prévues, je suis d'accord. câblées, je ne pense pas et j'aimerai des sources. Quoiqu'il en soit, comme je l'ai dis, on ne peut pas décider, préparer et mettre en œuvre cette démolition en quelques heures dans le contexte des attentats. Va voir n'importe quel expert en démolition contrôlée, il te le confirmera.
Un "acte terroriste" : penses tu vraiment que des terroristes aient pu installer des explosifs dans un bâtiment abritant des locaux des secrets services, de la CIA, de la défense, etc ? Une grande partie du bâtiment était occupé par des services tels que ceux-ci et même un bunker anti-terroriste autonome. Ces caches sont dans l'ensemble du bâtiment dont ces locaux. Si c'est un acte terroriste, comment la BBC a-t'elle su à l'avance que ce gratte-ciel allait tombé ?
Et comme par hasard qui dirigeait la compagnie de sécurité de l'ensemble du complexe WTC ? Le frère et le cousin de Bush...
"Ces tours possèdent un "noyau" central quasi indestructible." => totalement d'accord, dans le cas des twin-towers, ils n'aurait pas du tomber ainsi.
albucian: c'est quoi ce procès d'intention ?
Je suis secrétaire de l'association a but non lucratif ReOpen911 donc je peux te répondre !
Des t-shirts : c'est une société spécialisée qui les vend directement, aucun benef pour nous.
Les DVD : pour le moment, ce n'est pas rentable pour nous (et oui ils ne sont pas à la FNAC) et ces ventes sont destinés à informer et à financer des actions : organisation de tournées, projections, conférences, hébergement du site, etc.
Pour le moment, on paye de notre poche et de quelques dons tout ce qu'on entreprend.
"Ce faire du fric sur le dos des victimes" : les familles de victimes nous soutiennent, beaucoup* font partie du mouvement pour la vérité sur le 11 Septembre aux USA. Regardes le documentaire présenté dans ce DVD si tu veux des preuves de ça : il est sur Google Vidéo "gratuitement", on l'a traduit bénévolement. Ce DVD "9/11 Press for Truth" montre justement le combat des familles de victimes !!!
Renseignes toi un minimum avant de proférer de tels propos stigmatisant. Là c'est toi qui ne respectes pas ces familles de victimes et survivants.
Le pentagone est un autre sujet, déjà répond sur le WTC7.
albucian: arf "no comment", c'est vrai je ne vais pas perdre mon temps à convaincre un *** de ton genre qui raconte n'importe quoi. Tu n'as répondu aux questions soulevés dans cette vidéo que tu essayes vainement de décrédibilisé.
Tout ceux qui soutiennent aveuglement la thése gouvernementale sont pareils, au lieu de s'attaquer à répondre aux questions, ils s'attaquent à stigmatiser ceux qui posent les questions.
Pour l'instant, ca arrange tout le monde le 911, donc la vérité sera dévoilée en même temps que la chute économique des étatsuniens afin de bien les mettres aux tapis.
Nous nous raprochons de plus en plus de l'annonce de cette vérité, Bush le sais et il ne lui rerste plus comme issue de secours d'attirer avec lui d'autre pays dans sa chute et bien sur d'attaquer, en coolaboration avec Israel, l'Iran.
Cela devrais lui faire gagner pas mal de temps.
Evidemment cet acte engendrera des conséquences DRAMATIQUES que subiront le monde entier et alors enfin, les gens se diront "putain comme on à été cons, on s'est voilé la face sur les attentats du 11 sept alors qu'on savaient tres bien que bush etait derriere ces évenements et ont à RIEN FAIT !"
Il sera trop tard.
@Jigsaw: meuh non faut pas dramatiser ainsi ;)
En France on a encore espoir : notre président n'est ni un dévôt religieux, ni un fanatique pro-américain ! Contrairement à G.W.Bush, notre président respecte la liberté de la presse et on ne peut l'accuser de connivence avec l'industrie pétrolière !
(plus sérieusement : effectivement c'est mal parti :P)
Totalement d'accord avec toi Jigsaw. Moi sa fait plus de 3/4 ans que je regarde tous les documents sur ces attaques. Et je vois trés bien que sa part en cacahuétes donc moi je me laisserai pas entrainé par ce BUSH, on doit être plus fort et plus intelligent que ça !!! (Et même si sarkozy est un pro-américain)
PS: Pour ceux qui croient encore la thése de l'attentat, arréter de poluer le site car en plus de parler dans le vent vous vous rendez simplement ridciule.
Juste pour se marrer encore un peu, nouvelle du jour dans le Washington Post (article du 17/01) : les courriels des trois premières années de l’administration Bush se seraient évanouis. (2001 à octobre 2003) :
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008...
Ils n'ont pas de chance.....................................................
"Si c'est un acte terroriste, comment la BBC a-t'elle su à l'avance que ce gratte-ciel allait tombé ?" (Sylvio)
Mais pourquoi ne pas aller trifouiller du côté de la BBC pour leur demander comment ont ils pu annoncer la chute du WTC7 avant sa chute réelle ?! Ou peut être est-ce déjà fait ?
@Jinsaw : "donc la vérité sera dévoilée en même temps que la chute économique des étatsuniens afin de bien les mettres aux tapis." tout à fait d'accord, la vérité semble proche comme tu dis.
Tout à fait d'accord avec toi Mums. C'est étrange en effet !
Pour moi, et depuis longtemps, le but de tout cela était de légitimer les différentes attaques contre les pays producteurs de pétrole car vu qu'il n'y en a plus pour très longtemps, il faut bien aller le chercher là où il est. Tout ça, c'est une histoire de gros sous et c'est tellement énorme que les gens se disent :
"Mais non VOYONS, les Etats Unis ne peuvent pas avoir fait une chose pareil".
Bah non c'est sûr hein, et George Bush et bein il a pas truqué les élections non plus...voici venuuuu leee teeemmpsss desss rriirress eettt desss cchhaammpps...
"Mais pourquoi ne pas aller trifouiller du côté de la BBC pour leur demander comment ont ils pu annoncer la chute du WTC7 avant sa chute réelle ?! Ou peut être est-ce déjà fait ?"
Cela a été fait bien sûr, la BBC s'est fait harceler par les américains après que ceci ait été découvert. La réponse "Notre reportrice ne se rappelle plus, elles suivaient les téléprompteurs, nous avons perdu les cassettes originales de l'émission... et patin coufin". Au final, la reportrice a bien annoncé l'effondrement de cet tour 20mn avant qu'il n'ait lieu, la preuve en ait qu'on voit le WTC7 encore debout derrière elle quand elle l'annonce. Il y'a donc bien quelqu'un (peut-être pas à la BBC qui aurait seulement relayé l'info) qui a diffusé à la presse, à l'avance, la tenue de cet effondrement. C'est ça qui pose problème, théorie du complot ou non.
Voir la réponse sur un blog de la BBC :
http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the...
Sur 911 Blogger, le principal site d'actualité sur le 11/09 :
http://www.911blogger.com/node/6501
Peut-être que le vol93 etait destiné au WTC7...puisque tout etait pret pour que celui-ci s'effondre comme les TwinTower.
Quoi que, vu l'impacte au sol du vol93, je pense pas qu'il y ai réellement eu un vol93 qui c'est crashé ce jour la ...
Bref ca sent la grosse supercherie orchestré par la CIA et quand nous sauront réellement ce qui sait passé ce jour la, il sera trop tard...
A chacun sa conscience !
c'est quand même un truc de dingue tout ça mais bon, c'est pas la première fois qu'assassine des civils par intérêts économiques.
Apparemment, le port de la ville du Havre a été complètement détruit par nos alliés anglais pendant (enfiiiin...juste après) la guerre pour qu'il ne puisse pas concurrencer un des ports anglais de l'époque. Seulement voilà, à l'époque, y'avait pas autant de moyens de communication que maintenant donc cet épisode est presque passé à la trappe.
Tout ça pour dire qu'il n'y a rien de vraiment étonnant dans le 11 septembre, il ne faut pas oublier que nous ne sommes et ne serons que de simples numérots pour une élite qui dirige la planête.
hallucinant comment la désinformation règne sur internet... Faute d'enquête sérieuse, les vidéos pipeau comme celle-ci sont légion. Et on moinsse ceux qui sont trop "bisounours" pour crier à tout bout de champ au complot. C'est si facile... Sortez des Xfiles les mecs... Ou allez sur place, interviewez des gens, et ramenez des preuves...
Excuse nous Smokie, on savait pas que tu étais de cet avis, sinon, on aurait tous dit comme toi ^^
c'est vrai, tu as raison, on devrait pas se poser autant de questions après tout, qu'est-ce que l'argent au regard de la vie humaine ? COMMENT pourrait-on ne serait-ce qu'une seconde envisager qu'on puisse faire de telles choses...
Putain merci Smokie, tu m'as ouvert les yeux !!
