Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Apres Sophia Antipolis, le Genopôle et les pôles de compétitivités et des centres scientifiques près de Grenoble, le gouvernement voudrait relancer un nouveau pôle de technologie à l’image de la Silicon Valley, rien que ça.
+1
Difficile de concurrencer la cote ouest des etats unis qui a une galaxie d'avance par rapport au reste du monde
Du sud ouest au nord ouest :
* Californie - Silicon Valley (http://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_Valley)
* Oregon - Silicon Forest (http://en.wikipedia.org/wiki/Silicon_Forest)
* washington - Seattle (les 2 geants microsoft et boeing + d'autres..)
que voulez-vous faire... meme en réunissant tous les departements francais, nous n'arriverions meme pas à leur cheville, voir meme avec l'europe toute entiere :(
(Mais attention ! L'initiative est ultra bonne!)
M'étant déjà rendu à Sophia dans le cadre d'un de mes projets, j'ai discuté avec qlq "animateurs" de la zone et ...
Le fait que les politiciens en place aient refusé de participer au financement de l'extension de la ligne TGV Paris Marseille jusqu'à l'Italie, a fait mettre en stand-by pour plusieurs dizaine d'années la zone de Sophia.
Donc, que l'état intervienne moins pour économiser, je le conçoit, mais dans ce cas, la volonté de faire des économies conduit à la perte des investissements d'infrastructure fait sur Sophia ...
les investissements en terme d'infrastructure à sophia antipolis restent assez ridicules.
L'etat semble prendre la bonne decision, le sud-est de la France n'est pas la bonne carte à jouer si l'on souhaitent se placer à un niveau internationnal, meme si cela semble tres correct au niveau nationnal. Sophia semble etre une bonne base de depart vu de l'exterieur, mais de l'interieur, c'est tout autre chose :
- Site tres peu accessible
- Infrastructure totalement improvisée et irréguliere
- Esprit de métrite envers les societes (vous n'etes pas la bienvenue chez nous)
- Pas de reel axe central/dominant en terme de recherche
- Trop pret de l'italie (d'apres eux)
- Les gros chiffres (d'affaires, benefice, effectifs, etc) sont produits en IDF et non dans la region sud-est
etc..
Certes, le site est grand et il y a beaucoup d'acteurs dans la region, mais l'anarchie a pris le devant. Tout reconstruire de A à Z du coté de Paris semble être une bonne idee d'un point de vue economique, stratégique, geographique et politique. Je suis pourtant sudiste et non parisien... les evidences sont là et l'etat l'a compris
on en reparlera dans... arf... 20 ans? :)
J'avoue que cette idée me navre. L'extension du marché européen a provoquée une concentration sur toutes les grandes capitales. Résultat les régions s'appauvrissent en emploi et l'IDF est devenu absolument ingérable. L'infrastructure routière y est totalement saturée (un périphérique plein toute la journée, des bouchons à 3h du mat samedi dernier), et cela sans mentionner un maire "fou" qui a, de son seul "pouvoir", détruit l'infrastructure routière intra-muros et directement déversé (sans concertation) le flot de circulation/pollution sur toute la proche banlieue parisienne. Tout cela sans augmenter notablement les transports en communs qui sont de toute façon saturés. Par exemple, de source sûre, la RATP ne peut juste pas augmenter les cadences des rames, et ceux qui fréquente le métro savent le bonheur de cette promiscuité d'une personne pour 50cm² (les bons matins)...
Et pour le logement c'est encore plus joyeux, les loyers sont tellement élevés et les logements à louer tellement "rares" à Paris qu'un jeune entrant, ingénieur bien payé, classe-moyenne, célibataire a besoin de 2 cautions pour pouvoir louer. Et il n'est même plus envisageable d'acheter dans Paris ou la petite couronne tellement le mètre carré a explosé en 5 ans.
Alors un nouveau centre de plus ? pourquoi pas, l'île de France n'est pas minuscule à ce point là mais j'ai peur que cela aggrave à la fois l'état des régions, et celui de l'IDF elle-même.
Moi meme, étant à Sophia Antipolis, je peux affirmer, (et donc confirmer ce que disent idoine et survoltout).
Sophia partait d'un excelent sentiment. Mais ça n'a pas tenu. les conditions de circulation sont impossibles... L'organisation des structures est à revoir... etc.
Mais au delà de ça, sans remetre en cause l'efficacitée passée de cette zone, pourquoi?? :
1. Vouloir à tout pris une "silicon valley" on a déjà la "loire valley" qui pourrait représenter une bonne alternative entre relancer artificiellement Sophia Antipollis, et forcer une nouvelle surcharge sur la région parisienne et ses structures?
2. Forcement implanter une telle structure dans une région déjà riche en nouvelle technologies et de fait arriver à une saturation de la zone?
3. Ne pas laisser les entreprises libres de s'installer dans un pole de compétitivité qui leur convient?
4. commencer par créer ce pole sans prévoir d'abord un plan d'aménagement de la zone? en effet, le plus gros handicap de Sophia Antipolis est son aménagement.
Voilà les éléments de ma réflexion sur le sujet. Cependant, notons que si cette émulation voit le jour à terme, le dynamisme Français devrait se voir dopé pour quelques années!