Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
C'était un très beau match, disputé, ouvert. Bravo aux sudafs !
Bon, le rugby, c'est mon truc, je l'ai toujours dit, je gère quelques mômes avec..
Mais, une finale du championnat du monde sans essais, c'est le succès de la méthode Laporte, ce qu'il voulait qu'on fasse et qu'on n'a pas su faire...
C'est ce qui va tuer ce sport si on continue, j'en suis presque à regretter la victoire de la France sur les Blacks, parce que c'est, avec les Fidjiens, la seule équipe qui fait que le rugby EST un sport à part avec ce mélange de combat et de finesse...Ce fameux adage : dans une équipe (de rugby), il y a ceux qui déménage le piano et ceux qui en jouent.
J'ai l'impression que les virtuoses sont volontairement écartés...Et pas seulement chez nous.
je sais pas trop qui sont les non selectionés en équipe d'afrique du sud mais le selectionneur doit logiquement selectioner les plus aptes a gagner des matchs son but n'est pas de faire un mélange culturel,
apres si des personnes ayant le niveau ne sont pas selectionés a cause de leur couleur de peau, je te rejoint picard
je suis content que les anglais aient perdu !!
quand l adversaire ne fait pas de fautes, ils sont incapables de gagner !
@picard :
y a Petersen qui est noir ! mais la plupart sont blancs, c est vrai !
comme explication, le rugby, comme ds bcp de pays, est traditionnellement un sport réservé à l élite
donc surtout des blancs
@cool
bah c est le professionalisme ! seule la victoire compte, peu importe la maniere !
regarde le foot, les petites equipes bétonnent devant la surface et ne jouent qu en contre !
sinon, je suis d accord avec toi, le french flair est mort et le beau jeu est rare !
et c est dommage que ce sport ressemble de plus en plus au foot US
et ce qui me désole le plus, c est que l on voyait avant des physiques tres différents (des petits, des grands, des gros....)
maintenant, sauf exception, ce sont tous des armoires à glaces
"C'était un très beau match, disputé, ouvert. Bravo aux sudafs !"
T'es sûr de connaître le rugby, toi ? J'ai baîllé à me décrocher la mâchoire pendant 80 minutes. Pas un essai, pas une passe par les Sudafs en 2° mi-temps, que du bourrinage en défense, point final.
La plus pauvre des finales de CdM pour la plus pauvre des CdM depuis sa création.
@ coel : c'est pas vraiment un phénomène nouveau, en 99 l'Australie et en 2003 l'Angleterre (voire 95 L'AdS, avant ça j'étais trop jeune...) ont aussi gagné quasi-uniquement grâce à la défense. Je trouve ça aussi vraiment dommage, aujourd'hui les matchs de rugby à enjeu se jouent uniquement au pied...
@ picard : Pietersen est noir, Habana aussi (un des meilleurs 3/4 du monde, si ce n'est LE meilleur). C'est juste qu'en AfS, la tradition héritée de l'Apartheid veut que les Blancs jouent au rugby (et cricket), et les noirs au foot. Tu ne changes pas la tradition en 10 ans!!!! La génération de joueurs noirs sud africains ayant commencé le rugby au berceau devrait arriver d'ici 5-10 ans, et ça va faire très mal !
Mais les mentalités changent, en 95 Chester Williams, le premier noir d'une équipe sud af de rugby, était un demi-dieu pour 95% des Sud Africains!
Beau match : pas trouvé non plus. Pas plus que les matches de foot qui se jouent en bétonnant la défense et en marquant éventuellement sur un contre (style l'Italie) ne sont beau. Le rugby de haut niveau commence à ressembler au foot de haut niveau, et c'est vraiment dommage.
En tous cas, content que l'Angleterre n'ait pas gagné. Des deux, c'est elle qui fait le moins beau spectacle. Gagner avec qqn comme Wilkinson qui devrait faire du foot, ce n'aurait pas été faire un beau match...
Par "beau" je ne parlais pas de spectaculaire, c'est certain. Mais ces récupérations de balle, le ménage fait sur les regroupements pour protéger le demi de mélée, et la vitesse des 3/4 sudafs, ça m'impressionne. Je suis peut-être pas assez difficile...
Et malgré ça, les sudafs ont mis longtemps à faire le break. Et le suspense, j'adore.
@Jabberwocky: Non la France n'a pas construit contre l'Angleterre, parce qu'elle NE SAIT PAS FAIRE.
Pendant 8 ans Laporte a réussi à créer une formidable défense qui a tenu contre les Blacks, ce qui n'est pas rien, qui s'en est jamais remis en 7 jours, mais dès qu'il s'agit de lâcher du jeu, on retrouve inévitablement les toulousains qui, s'il ne sont pas ensemble, ou cramés par le match précédent, ne peuvent pas grand-chose tant l'équipe de France a répété à l'infini sa défense.
Soyons sérieux, le match contre les blacks, on le joue 10 fois : on le perd 9 fois.
Le vrai rugby, c'est celui des Blacks, des Fidjiens, des Argentins quand ils décident de jouer, et des Français qui, j'en suis sûr, vont changer de ligne directrice en gardant, je l'espère les acquis de l'ère Laporte.
Je sais que les équipes précitées ont perdu, au foot, le Brésil aussi n'est pas champion du monde, mais si tu dois choisir entre regarder un match de la Selecao ou de la Squadra Azzura, le choix est vite fait.
Il en va donc de l'avenir de ce sport superbe qu'est le rugby et qui n'a été servi hier, ni par les Bocks, ni par les Anglais.
Le combat est essentiel mais surtout préparatoire au jeu..Quand ce n'est que combat...C'est autre chose intéressant aussi, mais différent.