Scoopeo est un site où les membres décident de ce qui est publié ou ne l'est pas. Vous pouvez poster votre scoop.

Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
43
clic
Malaiac il y a 1120 jours, publié il y a 1120 jours (via blog.jquery.com )

Go pour la mise à jour généralisée !
(y a encore des sites sans jQuery ?)

 +1
Commentaires (10)
Filtrer les commentaires : pour le moment le filtre est -1

ah ah oui il y en a. Il y a même des gens qui viennent te conseiller prototype sur des scoops traitant de jquery ^^

Par contre j'ai le sentiment que Dojo, surtout par des partenariats bien choisis (mais aussi sa qualité), en en train de s'imposer comme valeur montante dans le secteur. Qu'en penses tu ?

Pour ma part j'utilise à la fois Jquery et Prototype sur mes sites (je suis développeur web). Je connais pas du tout Dojo, faudrait que je jette un oeil.

Le point fort de Dojo, c'est son interface avec les serveurs Comet, c'est à ma connaissance le seul framework qui sait gérer le protocol Bayeux.

Pour le reste, jQuery est nickel pour jouer avec le DOM, Prototype est nickel pour développer des applis qui font autre chose que de jouer avec le DOM, Base2 est nickel pour ceux qui n'aiment pas les frameworks.

tiens ça fait trop longtemps que je fais plus de dev web, je connais pas le protocole Bayeux. Intéressant.

En ce qui me concerne, le point fort de dojo c'est surtout qu'il est intégré (entre autres) et habilement géré dans le dernier zend studio for eclipse, mais j'avoue ne l'avoir qu'à peine testé. Comme je l'ai dit, depuis quelques mois, je ne suis plus spécialisé dans le dev web. Je trouve prototype intéressant surtout par rapport aux ressources engrangées autour de ce framework "historique". Mais sur les performances et le rendu, je trouve jquery bien meilleur. Mootools est un bon compromis.

@chrysalis : si tu as des liens/docs pertinentes sur le protocole bayeux et la techno comet, je suis preneur. ^^

"y a encore des sites sans jQuery ?"

Oui, plein ! :)

Mootools est le framework des développeurs qui voudrait juste que JavaScript soit plus complet. Je préfère de loin mootools à jQuery, mais il faut reconnaitre que ce dernier attire du monde (surtout les développeurs occasionnels).

"Mootools est le framework des développeurs qui voudrait juste que JavaScript soit plus complet"

tu peux développer ? ça m'intéresse, je n'ai jamais fonctionnellement comparé les deux.

En ce qui me concerne, je trouve jquery plus complet au niveau des ressources.

J'ai basé mon framework de composants sur mootools car il possède une API plus classique. Mootools a pris le parti d'étendre les objets JavaScript, alors que jQuery ne modifie pas leur 'prototype'. JQuery accorde beaucoup plus d'importance au fait que la syntaxe soit plus concise.

Pour ma part, avec Mootools, j'ai plus l'impression de coder en JavaScript, avec un JavaScript boosté aux hormones, plutôt que d'avoir une toute nouvelle API.

Maintenant, si mes dev ne devaient commencer qu'aujourd'hui, j'irai peut-être vers le framework qui a l'air d'avoir gagné, cad jQuery, et c'est ce que je te conseillerait.
Si tu fais une recherche avec 'jquery' et une autre avec 'mootools' sur dzone, tu vois une sacrée différence.

oups dupli

ok merci. En fait je savais ça, je n'avais pas compris ce que tu voulais dire par "javascript plus complet".

Je suis passé à jquery il y a quelques temps déjà (pour des projets perso puisque je ne fais presque plus de web dans mon boulot) et je compte me mettre à dojo qui à mon avis va devenir un des principaux FW dans les années à venir.



Choisissez votre nom d'utilisateur :
(Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous.)

Qui a clické ?
clicks anonymes : 9