Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Je vouais un culte a Scoopéo, je l'adorais, je le fréquentais avec plaisir, mais je suis contraint de parler au passé.
Scoopéo est vraiment devenu une "buzzone" où beaucoup cherchent à faire gonfler les visites de leur blog en y plaçant un article repris voire volé, une vidéo, une image ou pire un simple lien brièvement expliqué. C'est pourquoi je souhaite la création d'une charte demandant très clairment au bloggueurs en mal de visites de placer le liens directes vers la vidéo/image/article et non un lien vers leur blog. Bien entendu, et malheureusement, une simple charte ne suffira pas. Je souhaite donc que certains disposent de droits d'administration plus étendus pour pouvoir modifier le lien d'un scoop pour le remplacer par un lien directe.
[Suite en commentaire (limitation a 1000 caratères) ]
+3
+3
+2
+0
+0
Je n'ai absolument rien contre les bloggueurs qui produisent du contenu et qui scoopent leur articles. Si ceux-ci sont interessants ils seront jugés à leur juste valeur par la communauté.
Si vous adhérez a cet article cliquez, sinon ne faites rien. Rien ne sert de le modérer, laissez à tout le monde une chance de le lire...
Attends, prenons le cas de la vidéo : tu trouves que des liens vers youtube ou daylimotion sont 'directs' et ont plus de valeurs qu'une vidéo bien mise en page dans un pitit blog ?
Tu vois je préfère voir du blog que de financer des touts puissants.
Le seul intérêt que je vois dans youtube ou dayli, c'est que tu peux passer en grand écran.
Sur les articles, je ne dis pas, mais pour les vidéos, faut savoir où tu veux ne pas mettre les pieds.
Perso j'ai pas (encore) de blog, mais je comprends très bien les gens qui buzzent dessus. Après c'est aux membres de bien faire le tri, et là c'est vrai que ça pêche sur scoopéo (-> peut-être devrait-on réhausser la barre du 'home' au profit d'un 'presque promu' plus conséquent...?)
Caledoshpere > bien entendu tout le monde a ses sources et faire un article sur base de différentes sources est tout a fait normal. Ce que je cherche surtout a dénoncer c'est les articles du genre "le chat de la mère Michèle est mort voir yahoo news", "voilà un super site trop kool lol [insérer ici une description inutile)"
TanTylash > L'avantage du lien direct s'est que les vidéos peuvent être regardées directement sur Scoopéo. Il est vrai que si je tombe sur un blog sympa ou la vidéo est bien placée cela ne me gène pas du tout, mais ce n'est pas souvent le cas. Après ça sera aux "modérateurs" de juger.
la question est faut-il interdire les blogs sur Scoopéo? pourtant les premiers scoopers étaient pratiquement tous blogueurs, maintenant que le site fonctionne pourquoi pas les virer et les bannir?....
Shinoli, si un blog est nul ou a des infos inintéressante, il ne sera pas forcément en home (ça arrive , mais plut^tot rare)... mais bon, moi même je me prend plein la gueule par des aigris de ton genre pour avoir mis 200 de mes billets persos en home... donc je ne peux cautionner ton besoin de censure.
sorry
caledosphere >> valeur ajoutée, c'est tout ce qu'on demande. Il y en a marre de se faire prendre pour des pigeons à qui on va juste faire perdre du temps pour gonfler des stats de blogs. C'est sûr que c'est pas l'enfer, qu'on souffre pas d'avoir à faire 2 clics en plus pour voir ce qu'on veut.
Mais y'en a marre de devoir passer par des "relais" pour voir une pauvre vidéo.
C'est un peu comme si dans youtube tu débarquais toujours sur une page intermédiaire avant de tomber sur la vidéo
Par exemple, un "scoop" qui vient d'apparaitre, un gars (l'a pas l'air méchant m'enfin bon) fait son auto-promo, c'est un peu abusé quand même http://www.scoopeo.com/musique/venez-voter-pour-moi
Pas de soucis arrêtez d'alimenter scoopeo les bloggeurs qui spamment, ca fera peut-être un site plus intéressant, de type kopikol.
Excellent post, il est vrai qu'on en a marre de voir du "blogspam" sans aucune valeur ajouter polluer ce site...
Bru, jamais entendu un truc aussi ridicule : "Tout le monde n'a pas forcement envie de passer ses journées à alimenter scoopeo gratuitement et faut comprendre ça. "
Euh... Je n'attends pas d'un site web qu'il me rémunère... Moi je suis juste ici parce que je trouve ça intelligent comme concept, et rigolo aussi, de voir ce que les gens apprécient et ce dont ils se foutent...
Ras le bol de ces gens qui espèrent faire leur beurre d'info consituée de trois pauvres phrases (souvent très mal écrites) pompée ailleurs... C'est minable et ça empêche de faire de Scoopeo un vrai Digg francophone.
Ok y'a du blog sur Digg, et je n'ai rien contre les blogs d'ailleurs... Mais en général les posts de bloggeurs qui font la home de Digg apportent réellement une valeur ajouter. C'est TRES loin d'être le cas ici.
Malkovitch > je suis assez navré que tu le prennes comme ça, tout simplement parce que ma critique ne te concerne pas. Je viens de faire un tour rapide su ton profil et ce que je vois par exemple ce sont des articles pointant vers lefigaro, 20 minutes etc ce qui est excellent. Ma critique te concernerait si par exemple sur ton blog tu avais repris ces articles (qui ne traite pas forcément de l'actualité) et que tu aurais scoopé ton blog.
PS : pourquoi mon profil en alt_url :p ?
Je pense que le 2eme gros probleme de scoopeo c'est que maintenant la grosse majorité des home c'est des liens tirés de digg.
En gros on va sur la home de digg, on prend les scoops et on les rebalance ici. Aucune valeur ajoutée ...
Et avec le temps je regrete le systeme de vote anonyme aussi. Ca donnait plus de vie à la home.
Arretez le blogspam ! tuez les bloggueurs ! Les parasites !
ce qui me tue c'est que certains membres de ces commentaires ne se servent surtout que dans les hits de Digg. Ils selectionnent ce qui fait de l'audience et les passe sur Scoopeo. Je ne suis même pas sur qu'ils passent ce qui leur plait. Il ne font que monter leur ranking dans Scoopeo. Un jeux ! Pas plus. En competition avec les meême petits copains qui les font monter.
In fine, les 5-10 % vraiment intéressant et original "non Digg" ou "non AFP" arrive que très difficilement en Home.
@shinoli
Désolé, shinobi, mais je suis un blogueur, je doitdonc défendre ma chapelle.
D'alleurs toi aussi t as un blog (c'est pour ça que j'ai mis ton profil).
les blogueurs alimentent scoopeo, ils ont parfois le droit de tenter de faire de promotion et de tenter de plaire à une assistance composée de nombreux blogueurs.
je comprends tout a fait la position du gars qui trouve une vidéo hallucinante de s'en réserver la primauté histoire de faire monter son audience sur son blog..
un digg-like, c'est du donnant-donnant, gagnant-gagnant.
Tout est une question de gout....
Pour certains, le spam c'est tous les gags à répétition en vidéo scoopés plusieurs fois par jour...
Pour d'autes, le spam c'est toutes ces news insolites que certains scoopeurs publient à longueur de journées...
Pour d'autres encore, le spam c'est le gars qui publie régulièrement et essentiellement les billets de son blog (mais bon, si le gars mets des images ou des vidéos sur son blog, c'est aussi parceque ces images lui plaisent...donc pourquoi alors ne pas les scooper ???).
Pour d'autres, le spam c'était l'envahissement des news politiques au moment des élections françaises...
etc...etc...
Vous cherchez quoi ? A former des clans ? D'un côté ceux qui spamment avec leur vidéos comiques, de l'autre ceux qui spamment avec les billets de leur propre blog, et puis aussi ceux qui n'aiment que les news insolites, ceux qui n'aiment que les news sur l'environnement, ceux qui ne supportent pas que certains passent en homepage plusieurs fois par jour, ceux qui restent timident et n'osent pas publier de peur de se faire traiter de spammeurs ?
Hey les gars....vous êtes sur un site communautaire... ca veut dire qu'on accepte les différences d'opinion et de gout...
1) c'est pas la vie...c'est un site...(quoi que pour certain la vie doit se résumer à Scoopeo...mais bon...)
2) si ca vous plait pas de modeler Scoopeo à votre seul centre d'intérêt, personne ne vous empêche d'aller voir ailleurs...
@Synaptic
Tu as surement raison mais je suis un petit peu excédé de voir le pire des Hits de Digg, le plus "vendeur", le plus racoleur, le plus ... passer systématiquement en Home, présenté toujours par les mêmes qui ont certes le gout de l'opportunité mais qui ne me donne plus envie de regarder ce qui passe en Home sur Scoopeo (C'est moins vrai par exemple sur Blogasty).
Il y a aussi les scoops "politique" de " grande qualité" tel que "Sarko a pissé sur son pantalon" ou "Hollande est un travestit ..." qui m'énerve quand ils arrivent en Home. Plus c'est gros et plus cela passe ...
Resulat : je ne lis presque plus ce qui arrive en Home.
'tain, j'en ai marre, y a trop de commentaires a plusser ou moinser.
Ma pensee, en resumee, c'est ca :
- @vincendidier et @tshirtvip : j'aime bien vos blogs, vous y mettez plein de trucs qui me font delirer, meme si vous n'etes pas les auteurs.
Et vous etes les 1ers a les proposer, donc voila ...
Et ca ne me derange pas du tout d'etre oblige d'aller sur le blog (plutot que le lien direct), car du coup, je regarde ce qu'il y a autour.
Voila ... C'est tout
Si je puis donner mon avis de neophyte..deja donné par ailleurs je crois..
Une charte oui, cela me semble indispensable mais dans ce cas il faudrait en savoir plus sur la raison d'être de Scoopeo et sur ce qu'en attendent les lecteurs (et la, je suppose que les avis sont tres partagés;-)
- Soit, scoopeo ne propose que des "scoops" et alors la..ça va être chaud parce que par essence un scoop est une information en "primeur", je pense que l'on peut eliminer 98% de ce qui est paru ici et visiblement independemment de HP ou pas parce que apprendre que DSK est devenu patron du FMI ou le deces du mime Marceau..hein..bon.
- Soit scoopeo ne donne primeur qu'a celles et ceux qui proposent quelque chose de different (ou à valeur ajoutée) de ce que l'on trouve ailleurs (c'est a dire des millions de pages web) et il faut moderer,moderer et moderer. Pourquoi pas, on continuera a butiner un peu partout ailleurs à la recherche de nos infos croustillantes dont on raffole tant.
- Soit, scoopeo reste un flux d'informations et de "trouvailles" ce qui représente bien la majorité des posts. Personnellement, j'ouvre Scoopeo en prenant mon petit dej et je trouve cela plus sympa que de regarder télé-matin..
Si cette derniere voie reste privilégiée, je trouve d'une part que certains comportements sont élitistes en filtrant à fond ce que proposent les internautes et en s'attachant plus à qui et pourquoi tel ou telle à posté quelque chose plutot qu'au contenu proposé.
D'autre part,je ne vois pas pourquoi on souhaite pénaliser ou critiquer un blogger qui passe beaucoup de temps à la recherche sur la toile pour trouver des trucs inconnus de la plupart des internautes et qui les propose via son site. Y'a pas de honte ou quoi que ce soit de malsain de "retribuer" un posteur par de l'audience si le contenu est interessant. Ce que cherche généralement un blogger c'est une façon de faire découvrir son site au travers d'une proposition. C'est beaucoup moins condamnable que d'autre comportements pour peu que celui-ci soit honnete. Oui, une trouvaille sur "TonTube" enrobée dans un blog dans lequel on découvre plein d'autres choses peut avoir plus d'interet que un lien direct. C'est du gagnant/gagnant.
De toute façon, si le lien porte sur une daube ou des liens indirects la sanction tombe vite puisque le principe c'est HP ou pas HP
Alors, si la charte c'était
"ça me plait je clique/ça me plait pas je clique pas"
@wadzaloo
+1 pour le 3e point, je pense que c'est l'idée.
Le sujet reviens assez souvent en ce moment avec les blogs, cf: http://www.scoopeo.com/blogs/adieu-scoopeo
En fait, le problème ne vient pas de TOUS les blogs, mais seulement des blogs qui poste juste le lien, ou juste la vidéo sans _aucun_ ajout supplémentaire. Là, je ne vois pas l'intérêt de passer par le blog .. aucune plus value, si ce n'est rapporter du trafic et encore, perso j'ouvre le lien dans un autre onglet et je dégage direct le blog inutile.
@ Synaptic
Oui! un peu meprisant, + sur la forme que sur le fond (quoique ...)
Visiblement la solidarité des vrais scoopeurs (voir dessous) a joué car mon commentaires a été filtré à -2.
Je pense qu'il devrait y avoir 3 Sccopeo différents pour chacune des 3 populations (chacune serait tranquille mais il faudra choisir !!!):
1- les scoopeurs (les vrais) ceux dont le principal attrait est de monter dans le ranking de Scoopeo. Pour voir les représentants de cette populations qui œuvre en petits groupes puissants et solidaires, il faut voir les hauts de ce classement. Dommage qu'ils fassent arriver autant de .... en Home.
2- les blogueurs (dont je fais parti) et qui rechercherai du débit sur leurs blogs. Personnellement, comme je ne gagne rien (€€€€) sur mon blog, je préfère les lecteurs abonnés. Cette population n'est pas assez organisée et pas assez solidaire. Camarade ....organisons nous !
3- les politiques, ceux qui utilise Scoopeo comme une plateforme politique orienté. Ils étaient très actifs lors des dernières élections. Assez unilateral, ils fonctionnent en différent groupes puissants et efficaces pour faire monter un "pseudo-scoop" en Home. Pour le moment, ils sont très calme. Attendons! ils vont ressortir ...
Bon cette fois, je crois que cette fois je vais atteindre -5.
:-)
