Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
A la base, Scoopeo était mon Digg-Like préféré: ergonomie, design, rapidité de réponse, contenu varié, pas mal de réactions des utilisateurs, etc... Tous les ingrédients d'un succès annoncé !
Mais depuis peu je me lasse de plus en plus pour plusieurs raisons...je m'explique, et propose quelques axes d'améliorations...
+3
"Enfin la modération pour cause de duplicata ne devrait être permise que si ce duplicata est déjà passé en homepage."
C'est pas bête, mais j'ai bien peur qu'il y ait une "gueguerre" entre ceux qui voudront que ce soient LEURS scoops à eux qui passent en HP, pour qu'ensuite tous les autres passent comme "duplicata".
Il faudrait peut être aussi ajouter une moderation "positive" en + du vote du scoop pour ceux qui mettent la video (ou photo) directement sur scoopeo plutôt que de passer par un blog pourri et inutile... Vu que s'il y a des boulons "prémédités" c'est simplement que celui qu'il l'a posté veut montrer son blog en mousse.
Et moi, moderation visible ou non, ne m'empêchera pas de morderer si y'a besoin ;)
Coté politique, on en a déja parlé, une section entièrement séparée serait le mieux.
Enfin y'a plein de p'tits trucs à farfouiner =)
Ok puisque tu ne sembles pas aimer la critique, je vais cliquer ton scoop et apporter quelques précisions :
***L'effet coup de matraque en cas d'événement majeur: la dessus, pas de réponse à t'amener j'ai moi-même filtrer la catégorie "Présidentielle 2007"
***La modération à tout va: sache que l'équipe d'irréductibles modérateurs sera toujours là pour chasser les duplicatas, dans Scoopeo ya scoop, on a pas envie de voir 50 fois la même news et où il faut passer par un blogue à 2 dollars !!
"(même si on y apporte des commentaires, une analyse ou une valeur ajoutée)." ----> les alt_url sont faites pour ça, non ??
***La problématique des news en duplicata:
problème déjà soulevé maintes et maintes fois, suggestion ici : http://www.scoopeo.com/sujet/creation_d_une_categorie_rep...
***De la modération à outrance ? : Scoopeo est une petite démocratie et comme dans toute démocratie, il faut des règles et la modération permet de les appliquer même si moi-même je reconnais certains abus comme j'en parlais ici :
http://tinyurl.com/3bamjj
***Qui controle les modérateurs ? : Si tu veux, je te donne la liste de tous les scoops et commentaires que j'ai pu modérer parce que quand je modère, j'assume !!
*** en conclusion :
@ ibrahim : ce que tu fais s'appelle de la manipulation pure et simple mais au moins tu as le mérite de l'avouer !!
http://www.scoopeo.com/sujet/ibrahim_et_tous_ses_comptes_
Dis à "tes amis" de cliquer plutôt sur la pub que sur tes scoops ça marchera mieux pour rémunérer les admins de Scoopeo !!
A bon entendeur...
> L'effet coup de matraque en cas d'événement majeur
Je pense que les présidentielles nous ont tous soulés, c'était assez énervant de voir cette grosse vague polluée Scoopeo, mais comme patouille, je l'ai filtré rapidement.
> La modération à tout va
Comme patouille, l'équipe de Scoopeo à ajouté la possibilité de rajouter des urls aux scoops déjà postés, cela pour apporter un plus à l'information. Mais, comme cela rapporte forcément beaucoup moins de trafic que lien du scoop, certain préfère reposter le scoop avec leur lien, et forcément ils se font modérer et ils rallent ensuite ...
> La problématique des news en duplicata
(tiens c'est marrant j'ai l'impression de reconnaitre mon pseudo sur ce screen, comme c'est bizarre ;-)
Le truc c'est que pour qu'il y est duplicata, il faut que l'info soit déjà passé en home, sinon c'est sur que tout le monde n'a pas vu passer l'info. Sauf si le premier scoop est encore en attente.
> De la modération à outrance
Il serait certainement intéressant de faire apparaitre la modération la plus importante pour peut être comprendre pourquoi on est modéré. Genre un top3 des modérations affligé sur ton scoop. Et limité l'affichage à la personne qui a scoopé (yay c'pas une bonne idée ça ! :D)
> conclusion
Dommage que certain utilisent Scoopeo UNIQUEMENT pour la promotion de leur blog. Dans ce cas, il leur faudrait un aller unique vers blogasty. Ah mais on me dit qu'il poste aussi leur news là bas et sur fuzz et nuouz aussi. Bon ben faut croire qu'ils aiment spammer avec leur propre info ...
Oui jO, j'avais aussi remarqué ton nick à peine masqué au dessus de www.duplicata.pas.net !!
C'est fin ça :D
Encore des gens allergiques à la politique.
Cir-culez, ya rien à voir, semblent ils sous-entendre. La politique fait partie de la vie, dirige notre existence. Ca dérange certaines personnes que les rouages de la politique, ses cotés obscurs ou clairs apparaissent au grand jour, comme les autres sujets passant sur Scoopeo (cul, informatique, loisirs, nature, etc....). Le fait de vouloir faire du sujet "politique" un sujet à part, pour que seulement une minorité puisse y accéder, est un acte politique en soi, un acte politique orienté.
Je n'ai pas envie que Scoopeo devienne un TF1 bis.
@Getch: je ne parle pas de virer la politique de Scoopeo, mais simplement d'en limiter l'importance en homepage (comme toute autre catégorie).
Il faut quand même avouer qu'en cas d'événement majeur (comme la camapgne présidentielle), on ne voit quasiment plus que ca.
Mais il ne s'agit en aucun cas de censurer la politique ou autre catégorie, mais de laisser de l'espace pour d'autres sujets.
@Tous: Concernant les idées politiques de chacun, elles ont toutes leur place sur Scoopeo. Ca s'appelle la démocratie il me semble :)
@ronan : Aufait comment tu fais pour te mettre dans "Mes amis" comme pour 210 autres membres ? ;) (Ca doit être un bug ...)
(http://www.scoopeo.com/stats)
@Joker: désolé si on reconnait ton pseudo brouillé, ce n'était pas volontaire. J'ai voulu le brouiller justement pour éviter toute attaque personnelle ou commentaire trop ciblé (c'est loupé...j'assume....désolé !).
@Patouille & Joker: Je comprends bien le principe des alt-URL, mais encore une fois, je pense (mais c'est mon opinion personnelle) que si un scoop intéressant n'est pas passé en homepage et qu'on peut y apporter une valeur ajoutée ou un autre point de vue, autant le reposter. En effet, si on le met simplement en alt-URL du scoop existant mais passé aux oubliettes, autant ne rien poster puisqu'il ne sera jamais lu.
@Tous (y compris Joker & Patouille): merci de la qualité de vos commentaires.
@Je ne sais pas qui: merci d'avoir enlevé la modération de cet article qui permet d'avoir des commentaires intéressants !
Je pense que scoopéo n'est qu'un révélateur des tendances médiatique, donc il ne faut pas s'étonner, et gémir comme unevierge éfarouchée de voir les scoopeurs surfer sur les grosses tendances de l'actualité.
2007 à été une année charnière en matière de politique et de propagande, par conséquent, il était normal que la politique et la propagande prennent autant de place sur scoopeo et que tous les avis puissent s'exprimer face à la censure des grand médias. pour cela, on peut dire qu scoopeo est démocratique , car permetant à tout un chacun d'exprimer ses opinions, chose de plus en plu difficile dans les médias traditionnels.
@ patouille
pour lui et pour d'autres... c'est de bonne guerre.
>> "Il faut quand même avouer qu'en cas d'événement majeur (comme la camapgne présidentielle), on ne voit quasiment plus que ca."
Serait-il majeur dans le cas contraire ? Quand on voit une désinformation flagrante des médias est-ce une bonne solution de la généraliser même sur le net ? Je ne pense pas.
+1 pour Getch.
@ ronan :
-pour les alt_urls : une bonne suggestion pour pirlouit, augmenter la visibilités de ces dernières me semble une bonne chose, qu'en penses-tu ??
-"@Je ne sais pas qui: merci d'avoir enlevé la modération de cet article qui permet d'avoir des commentaires intéressants" pour la modération, elle s'est enlevée juste par les clicks des "vrais" comptes !! Comme tu peux le voir dans la capture d'écran en alt_url, la modération apparaît à cause du nombre de clicks sur la même IP je pense (ibrahim et ses multicomptes pour ne pas le nommer) !!
@ malkovitch : j'm'en doute ;)
Bon sang, mais c'est "réglement de comptes à OK Corral" ici !
Moi je modère lorsque il s'agit manifestement d'un utilisateur qui use de plusieurs pseudos (cf Ibrahim ou Clicnapping, pour ne citer qu'eux) ou d'un "scoop" déjà passé maintes fois.
Mais bon, de toute façon, j'ai constaté que la fonction "modération" ne servait pas à grand-chose, les scoops passent quand même (puisque les multi-pseudos ne se modèrent pas entre eux, bien sûr!)
Bref, c'est dimanche, il fait beau... J'vais faire un tour, tiens!
;)
Malko : Non pas vraiment, mais comme je modère j'ai pris le temps de répondre =)
Mais moderer un scoop, c'est pas pour faire chier, c'est qu'il y a une raison ! J'aimerais bien ne plus avoir à trouver des duplicatas partout ! =) Alors d'ou vient le problème : Du moteur de recherche pas assez puissant ? des gros lourds avec leurs blogs inutiles ? En tous cas, moi ça va =)
"non, le blog de ronan, n'est pas inutile" Touf n'a jamais dit ça !!
Des blogs inutiles = redirection juste pour profiter du traffic de Scoopeo (là j'ai plein de noms qui me viennent à l'esprit mais je ne dirai rien héhé ), d'ailleurs au moins ronan a quelque chose à dire dans son blog à la différence de bien d'autres :p
Je n'ai pas lu tous les commentaires, mais, ronan, d'un côté tu pousses un coup de gueule contre scoopeo, mais d'un autre côté tu fais beaucoupde promotion de ton blog. Je ne dit pas que ton blog est inintéressant, je le visite d'ailleurs souvent. Mais scoopeo n'est pas un outil de promotion de blog. Il y a blogasty et d'autres outils pour ça.
@getch:
Topi qui donne des definitions wiki liant le président Français à une idéologie loin de sa politiuqe, à moi de te donner une définition wiki afin que tu découvres que la propagande n'est pas la diffusion de fausses nouvelles, mais la diffusion d'informations orientées...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande
Et dans ce domaine, tu excelle...
On se demande qui se rapproche plus des extremes en utilisant la propagande de son parti...
@mazu: +1 pour le point godwin
Scoopeo est un site public et c'est l'audience qui en fait le contenu. Nous avons réalisé scoopeo dans le but d'en faire un site plus geek que ce qu'il ne l'est aujourd'hui. Nous visions le même genre de cible que digg.com.
Aujourd'hui il a pris une tournure plus grand public et a été inondé par la politique suite aux récentes élections. Il est aussi fort utilisés par certains comme outil de promotion de blogs.
Nous sommes bien conscients que le contenu ne peut pas plaire à tout le monde et qu'il y a des choses à améliorer sur le site avec dans l'ordre :
- problème au niveau des modérations (on ne comprends pas bien à quoi elles servent et lesquelles sont passées). Il faut un système plus simple et plus clair. Ce sera pour la V4.
- manipulation de scoops (avec de faux comptes). Je vais modifier le mode de calcul des core d'un scoop cette semaine.
- trop d'autopromo de blogs (ce n'est pas la finalité première de scoopeo, même si les articles de blogs sont bienvenus, les poster tous systématiquement peut énerver une partie de la communauté)
- relookage
- vitesse
Nous travaillons d'arrache-pieds sur une nouvelle version du site, la V4 Relookage (plus léger / width:100%) et nouvelles fonctionnalités sont au programme, dont certaines inédites :-)
Il y aura beaucoup plus d'ajax et de mini-requêtes. Le site devrait être plus responsif et plus dynamique. Il y aura un remaniement complet des catégories avec un système à 2 niveaux. Et nous voulons redévelopper le côté plus geek / web 2.0 / gadget du site, tout en gardant le contenu actuel.
Nous allons aussi très probablement réactiver la validation de l'email à l'inscription. Il y aura aussi très probablement un outil permettant la validation des comptes existants. Les comptes n'ayant pas été validés seront limités (nombre de clicks, nombre de commentaires, ...). C'est impératif pour éviter les dérives de plus en plus fréquentes avec l'augmentation du traffic... :-(
Nous allons aussi passer sur un serveur plus puissant (et abandonner probablement ce bon vieux Apache).
Bon je retourne dans mon code...
Ce sera probablement http://nginx.net/
@choual : "Faudrait tout simplement faire taire les indésirables du genre de Getch ou Ibrahim et le problème serait réglé."
fais gaffe t'es pas loin derrière dans la liste...
Et sinon, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Je conçois parfaitement que la politique à haute dose vous emmerde, et que vous ayez besoin de filtrer en période électorale...
Mais scoopeo est basé sur le vote des utilisateurs et si votre vision correspondait à celle de la majorité ces scoops ne seraient plus (ou pas autant) en HP.
Vous êtes vous déjà demandé si ça saoulait personne d'avoir 10 scoops sur la énième nouvelle tendance web 2.0 ou voir encore les "50 photos insolites", dont on a en général déjà vu la moitié avant...
Il est normal sur un digg-like que les évenements qui touchent une bonne partie de sa communauté soit très présents. Et le filtre permet déjà aux allergiques de s'en passer.
Une partie séparée ? je trouve que c'est un peu de la mise en quarantaine. On va devoir faire ausi une partie séparée pour les photos insolites, une pour le web 2.0 et bien sûr une pour paris hilton.
Bref, cessez de voir les scoops en HP comme l'opération du saint esprit en oubliant que des gens ont voté pour
@pirlouit: vivement la v4 alors !
@synaptic: Je ne parle pas de relégué certaines catégories dans des pages à part, mais de limiter le nombre de scoops simultanés d'une même catégorie sur la homepage (quelque soit cette catégorie !).
Par exemple on pourrait limiter à un maximum de 30% de scoops de la même catégorie en homepage, ce qui laisserait pas mal de place aux autres types de scoops.
@december: relis bien mon article (entre autre ma conclusion). Je précise justement que ce sont avant tout des axes d'amélioration que je propose, et que Scoopeo et Blogasty ont justement des vocations différentes... ;-)
En tout cas, je suis content de voir que les discussions sur cet article sont plutôt constructives et intelligentes dans l'ensemble. Merci à tous pour vos réactions.