Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Copié-collage du commentaire laissé sur le site de stagueve (au moins vous pourrez exprimer votre avis ici :)
"Tout ça est bien puéril de ta part… Pour un blogueur qui se dit professionnel, ou tout du moins “influent”, je ne comprends pas pourquoi tu utilises encore des services comme Scoopeo afin d’amener du trafic sur ton site.
Je veux dire par là que ton blog est bien fait, bien structuré, donne de bonnes informations, mais pourquoi ne pas enlever ces roulettes à ton joli petit vélo et te lancer dans un vrai site d’informations de renommée.
J’entends par là qu’il va falloir te faire un nom dans la blogosphère sans passer par des sites où tes commentaires sont unanimement désaprouvés par un (-).
Après tout, des blogs qui n’ont rien à envier au tien ne sont aucunement présents sur Scoopeo, ou du moins pas avec la même fréquence.."
"2: j'ai autant le droit que tout autre blogger ou membre de profiter des avantages de Scoopeo! Vouloir écarter certains types de blogueurs/membres selon des critères subjectifs me rappelle de sombres pages de notre histoire... Beurk!"
Et il gagne un point goldwin.
Pour oser comparer une gueguerre de blog avec "les pages les plus sombre de notre histoire", faut vraiment avoir perdu tout contact avec la réalité.
Éteignez votre PC et ouvrez les volets, de temps en temps.
Amusant délire paranoïaque, même s'il faut reconnaître que quelques unes des faiblesses de scoopeo soient justement pointées. En vérité, l'outil ne devrait permettre à quiconque de proposer des scoops que s'il clique lui-même sur d'autres scoops. cela permettrait de faire monter plus vite les articles en home (même s'il faut mettre la barre plus haut), et de limiter l'excès de scoops (flood), AMHA.
:)
@filtre : d'autres digg-like fonctionnent sur ce modèle et je pense que c'est le meilleur moyen pour tuer scoopeo.. Pour la simple raison qu'il y aura toujours autant de scoops proposés, mais qu'en plus, les gens cliqueront sur n'importe quoi vite fait, pour pouvoir proposer le leur. On se retrouvera avec n'importe quoi en home.
Sinon de manière générale, pas grand chose à dire après tout ce qui été dit, je pense que Fran6 a réalisé l'article le plus posé sur le sujet et il a tout résumé.
Je pense néanmoins qu'il y a véritablement des conflits d'intérêts sur Scoopeo, car des noyaux durs de membres s'entre-cliquant existaient bien avant le débarquement des blogueurs et l'utilisation de twitter. Noyaux durs toujours présent et bien placés parmi ceux qui ont participé à cette guéguerre de quelques jours.
Bonjour,
Mon point de vue est celui d'un usager "Bêta" du net et plus spécifiquement de la blogodiggo-sphère. Mais, au risque d'être moinssé à souhait, je vous l'expose.
Il me semble qu'une course effrénée s'est engagée sur la toile, à qui le plus de karma, le plus de visites, le plus de reconnaissance. Un égo-centrisme démesuré abreuve un certain nombre d'internautes, de blogueurs.
La qualité semble ne devoir plus que s'afficher sur un compteur. Une quête pour savoir: qui, d'ou, combien, pourquoi, comment omnibule les webmasters. Et pour arriver à s'auto-congratuler, tous les moyens semblent bons, ils existent, il faut les "exploiter à fond".
J'ai l'impression d'être un jouet dans vos mains expertes, une chose, un chiffre sur vos compteurs.
J'en arrive à hésiter à cliquer, à commenter, à juste échanger tant les réactions sont parfois incompréhensibles. Je suis moinssé ou plussé selon l'humeur, selon que j'ai "bleuis" ou pas tel ou tel scoop. selon que dans "mes amis" j'ai tel plutôt que tel.
J'ai le sentiment d'être une toile déchirée par des chiens qui se jouent de moi, de nous internautes de la détente, de l'information inatendue car non réellement recherchée.
Car au fond, si je lis scoopeo, c'est pour l'info, pour le sourire, pour l'inattendu, pour un peu de tendresse ou pour quelques échanges. Certes aussi pour relayés des infos sur mon petit forum, avec honnêteté et sans prétention.
Tout ce web2.0, cette blogosphère semble être le creusot du culte de l'identité internet, moi qui croyait qu'on était dans un paradis de partage sans cet égo sur-dimensionné.
Oh, je sais, je suis naïf, je n'ai rien compris, je ne suis pas dans la cour des grands, mais ces grands la frisent un déspotisme d'initiés que je peux de moins en moins supporter.
Allez y, moinssez, plussez mais justifiez aussi.
Cordialement.
@soleilvert : allez, je te plussionne, j'aurais d'ailleurs pu te moissonner mais ces notations aléatoires et clairement manipulées n'ont pour moi aucun intérêt alors +1 ou -1...
Tu n'es pas perdu au beau milieu d'une quelconque cour de grands mais pris entre deux feux, il faut bien dire qu'en ayant pris part au débat il fallait t'attendre à te prendre quelques "balles perdues" ;)
Tout ceci n'est pas bien grave et plus personne ne parlera de cette histoire avant même que nous ayons trouvé un terrain d'entente.
L'unique et véritable point positif de ce "petit conflit" est que nous avons (tous autant que nous sommes) déterré de vieilles et éternelles défaillances du système, défaillance sur lesquelles les fondateurs de Scoopeo, un peu forcés par la situation, se penchent à nouveau.
Nous avons finalement permis de faire avancer les choses ou tout du moins de relancer la machine de l'amélioration.
Bref que du positif malgré quelques dérapages inévitables dans ce genre de débat, dérapages qui démontrent simplement que nous sommes tous passionnés et défendons nos idées tant bien que mal... ;)
copier-coller de mon commentaire sur nowhereelse
"Stagueve, comme je l’ai déjà évoqué sur scoopeo, je pense que tu ne poses pas les bonnes questions.
1 - les personnes que ces manip gênent ne sont pas que “la vieille mafia” scoopeiste ou des bloggers. Il y a en grande majorité de simples utilisateurs (comme moi) de scoopeo qui voient la HP devenir plus le reflet d’un copinage bien organisé que celui de scoops variés. Tu concentres ton portrait des “censeurs” sur ceux qui t’arrangent (tout le monde n’est pas choual et ne veut surtout pas l’être). Simple preuve que ce problème concerne bien plus de monde : le nombre de + sur mon commentaire détaillant les pourcentages (scoop sur jmm.com). Donc ne pas limiter le débat aux plus radicaux, c’est trop facile.
2 - la modération n’est en aucun cas une “gêne à l’utilisation du service” puisqu’elle fait partie du service. Et un commentaire condamnant vos actes n’est pas de la diffamation. De plus, tu conclus que les gens modèrent l’auteur et non le scoop. C’est peut être le cas pour certains, mais pour être honnête tu aurais du aussi montrer les noms des cliqueurs du scoop à cet instant. Parce que si ton scoop a été modéré, ce n’est pas parce que tu l’avais écrit, mais parce que tu avais usé de la même méthode en plein débat pour promouvoir ton scoop.
3 - Ton exemple sur le scoop de twitter n’est pas bon. Encore une fois la qualité du scoop n’est pas la chose à filtrer, c’est la démarche qui est condamnable. Je ne suis pas entièrement d’accord avec Luc à ce sujet. Bien sûr c’est le problème de scoopeo, mais ça n’empêche pas une certaine éthique, pour que l’intégrité de la HP prime sur votre envie d’y passer. Ce n’est pas parce que tu peux que tu dois faire une connerie. l’avenir de scoopéo est il en péril ? peut être pas, mais je sais que si ces manips visaient à se généraliser, je ne viendrais plus, comme beaucoup d’autres, car j’estimerai le contenu de la HP comme étant traffiqué. Et puis il y a les excès flagrants, comme le scoop sur xavier de secret story passé en home grâce à cette manip. Pourquoi n’as tu pas pris celui-ci comme exemple ?
4 - “nous avons volontairement pris le parti de nous limiter à 2 Scoops maximum soumis par jour et par personne”. Super, on triche, mais pas toute la journée. 2 scoops par jour et par personne, mettons que vous soyez 5.. Donc 10 scoops/jour. Sachant que la HP voit défiler entre 20 et 30 (je pense) scoops par jour, ça veut dire que vous corrompez entre 30 et 50% de la HP, chaque jour. Être fatigué de ne pas voir tes scoops en home ne te donne pas le droit de décider qu’ils sont meilleurs que ceux des autres et que donc ils doivent être privilégiés.
5 - l’exemple du bouton “scoop it” est un mauvais exemple. D’une parce que les clics anonymes ne sont pas du tout comptabilisés comme ceux des membres (depuis d’autres manipulations plus anciennes qui du coup sont réglées). D’autre part parce que ces clics anonymes ne sont pas organisés alors que votre twitter-club l’est.
6 - Pourquoi ne comprenez vous pas que les admins condamnent ces manipulations ? Ils créent une ruburique de modération “manip” rien que pour ça, ça ne vous fait pas réfléchir ?
Et pourquoi continuez vous à procéder de la même façon alors que vous savez que tant que vous agirez de la sorte, vous serez modérés avec ce nouveau système.
7 - La “gueguerre”, vous vous l’êtes inventée. Ce n’est pas parce qu’un excité vous agresse sur un commentaire qu’on est dans un conflit majeur… On demande juste l’arrêt de ce genre de combines, pas que vous soyez punis ou quoi que ce soit. On s’en branle. tout ce qu’on veut, c’est une HP propre.
La HP doit être le reflet de ce qui intéresse le plus TOUS les utilisateurs, pas seulement votre petit groupe.
C’est juste une question d’éthique.
Merci de votre attention"
@synaptic je te rejoins tout à fait, et j'ajouterais que je commence à en avoir vraiment marre de voir des scoops propulsés en home page uniquement par un vrai "gang" qui semble se foutre très ouvertement de notre gueule.
Je pense qu'un blogueur doit avoir une autre éthique que celle qui nous est donnée. Outre le discrédit lamentablement porté à scoopeo, c'est la blogoshère qui se ternit.
Mais, déjà maintenant, dès que je vois un scoop issu de ce "gang" je ne vais même plus le voir, or, il reste certainement de l'intéressant mais à force, j'attrape une aversion rien qu'à voir leurs pseudos.
Je trouve cela grave, je le déplore, mais, je pense qu'ils sont eux-même responsables d'avoir voulu trop enfoncer le clou, à nos dépens, sous leurs risées malsaines.
Désolé, mais je commence à être en colère, moi qui n'était la que pour me détendre et m'informer par un canal différent.
@synaptic: "il te reste la possibilité de modérer les scoops en questions avec "Manip" quand celle-ci est avérée (et seulement dans ce cas !)."
oui, mais ne pas dire "manip" quand il n'y en a pas comme tu l'as fait sur un de mes post que Rouz a même clické .. mais peut-être fait il partie sans le savoir de la "clique" que tu dénonces..il dot être heureux de l'apprendre !