Ce n'est pas scoopeo qui n'est pas sur le droit chemin, c'est l'usage abusif qu'en font certains.

Des failles, il y en aura toujours, idéalement, ce serait de changer les mentalités de certains, mais la, je rêve encore.

Il faudra voir ce que ça donne "dans le temps" mais de bonnes amélioration à mon avis.

Si tout ça est correctement appliqué et respecté, ça devrait grandement améliorer la qualité de la HP.

Moi je vais encore en saouler certains mais je crois éperdument qu'il est important de ne pas descendre en dessous d'un taux de dispersion significatif par membre.

Je crois aussi à l'affichage du nombre de lectures d'un scoop: ce qui permet de lui donner une notoriété particulière, même si il n'est pas reconnu comme "scoop".

Stagueve ta communauté est bien présente et c'est important, puisque c'est ce qui fait vivre "justement" un site communautaire. Cependant je ne pense pas que mettre en avant chacun de tes articles soit si positif que cela:

1-la diversité est un facteur prépondérant dans un site de partage, et savoir renouveler les sources, les sujets abordés me semble être vital.

2-l'interêt de scoopéo n'es pas de pomper l'actualoité de tel ou tel site, peu importe sa notoriété. A ce moment là on a plus qu'a en faire un agrégateur de flux RSS avec les liens de L'equipe pour les sportifs, d'Europe 1 pour les news, et de jeuxvideo.com pour l'actu et les dates de sorties des jeux. Tu as compris ou je veux en venir.

Alors oui il est nécessaire d'appliquer certaines régles qui peuvent s'apparenter à une forme de censure (puisque l'auto-censure ne fonctionne pas ^^), moi je parlerai plutot de ligne editoriale.

Merci !!!!

C'est une bonne chose pour que scoopeo reste un site de qualité :)

je trouve que ce scoop est passé bien vite en home ... manip ? ^^

@synaptic: non ce n'est pas une manip mais si ce scoop a eu autant de votes en si peu de temps, c'est que les camps qui s'opposaient jusque là sont heureux des décisions de Pirlouit ... qu'ils attendaient depuis un bout de temps ! ;-)
Bravo et meri !

@Weetabix : c'était une blague...

@synaptic : était-ce vraiment la peine de le préciser ? (malheureusement oui pour certains...)

MDR +1 yenda.
Il faudrait peut être l'obligation d'un test de QI pour poster des commentaires (pour certains) :p

@synaptic et @yenda: oui cétait une blague que j'ai très bien comprise contrairement à certains qui continuent de me moinsser ! ( vous avez vu le smiley à la fin du com' ??)
C'est bizarre mais personne n'a relevé mon twitt qui annonçait ma blague alors que quand c'est un twitt pour un appel au vote tout le monde le voit ! ;-)

@alexi: arrête de mettre des commentaires qui n'amènent rien, et va passer ton test de QI ..

Ne repartez pas dans ce débat sans fin qui n'apporte rien !
Allez sur le forum approuver ou désapprouver ce que veut mettre en place Pirlouit.
Faite avancée la chose et ne restez pas camper sur vos animosités perpétuelles.
Essayons d'avancer, plutôt que de reculer !

@weetabix
+1
J'avais bien vu ton smiley ;-)

@Weetabix : mes plus plates excuses. En fait contrairement à ce qu'on a bien voulu croire, on surveille pas du tout les twitters. Simplement quand un scoop nous parait plus que suspect, et ben on vérifie avant de dire "manip". C'est tout. Certains ont cru qu'on les suivait, pas du tout.

@synaptic: pour clore le débat, toi tu me suis pas, mais d'autres si ! je sais , je discute avec ! ;-)
@Rouz: merci, cela prouve que je suis de bonne fois et non pas que je me rattrape aux branches ! et j'ai été sur le forum pour donner mon avis sur ces décisions... je conseille à chacun de s'y rendre et de s'exprimer ...