Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Est-ce que tout est vrai ?
+2
+1
Voilà le paragraphe sur Scoopeo.
Scoopeo :
C’est le service qui me génère le plus de visite sans faire de homepage ou autre. Par contre mieux vaut ne pas tout y publier, une sélection sera nécessaire. Il reste intéressant pour le trafic apporté par contre il a tendance à souvent être déprécié par beaucoup de monde pour l’ambiance plutôt malsaine qu’il existe sur place (ce à quoi j’adhère totalement). Il n’est pas rare d’y rencontrer de grands donneurs de leçons & Co. Bref j’y ai posté beaucoup pour cette étude mais à l’avenir ce sera moindre et dans tous les cas le suivit des réactions sur place sera désactivé. Il parait qu’un billet promu vous rapportera un max de personnes, mais ça me parait peu probable de connaitre cela un jour donc vous me direz quoi si ça vous arrive…
Pour ceux que ça intéresse de voir avec quels scoops il a réalisé son étude, c'est là :
http://www.scoopeo.com/membre/Arkan/scoops?page=1
et la première partie de son étude est postée là sur scoopeo :
http://www.scoopeo.com/blogs/digg-like-francophone-result...
Salut,
Pas mal comme article, mais tu oublie les 2 ou 3 digg like les plus importants: MSN Reporter et Tutmarks.
En complément je te conseille la lecture de ces 2 articles:
- Mon classement des digg like les plus influents (juillet-aout) :
http://conseilsenmarketing.blogspot.com/2007/09/classemen...
- La liste de tous les digg like francophones :
http://conseilsenmarketing.blogspot.com/2007/05/15-consei...
Bonne lecture.
@vincentdidier >> c'est gentil de scooper à ma place mais la tournure de ton titre amène plus à penser que j'ai voulu être sévère avec scoopeo, ce qui n'est pas le cas. Pour moi il fait partie de la liste de ceux que j'ai testé. Je n'ai d'ailleurs jamais cherché à faire de généralité, comme je l'ai mentionné ce ne sont que les retours par rapport à mon blog.
@NikoNLR >> Merci de mentionner l'ensemble des infos. Comme je l'ai dit également je n'ai pas cherché à publier autre chose que ce que je fais habituellement puisque le but était de voir par rapport à chez moi les influences de chacun des diggs.
@ulhume >> "Bref, qu'est ce que l'on ne ferait pas pour quelques euros par mois ...", c'est vrai que quand on balance ça juste derrière le fait qu'on critique un étayage d'étude bancal ça fait plus sérieux. Si tu avais lu tu aurais vu que l'étude ne porte que sur ce que moi je considère comme important chez moi (et ceux qui me lisent savent très bien que ce n'est ni l'argent, ni le nombre de visites, ni le nombre d'abonnés).
@conseilsmarketing >> pas oubliés du tout mais ils ne font pas encore partie de mon plugin wordpress (les 2 sont dans la prochaine version qui sort lundi) donc ils sont reportés à une partie 3 de l'étude (je suis loin d'avoir testé tous les diggs francophones).
@arkan Je parle "étude bancale" parce que tu parles y de "résultats" et "d'analyse". Je ne m'attends donc pas à la même chose si le billet était titré "De ma perception des digg-like français". Tu utilises un vocabulaire spécialisé, qui "fait sérieux" pour reprendre ton expression et derrière tout n'est que subjectif :
1/ tu ne donne pas dés le début tes critères de comparaison, juste un semblant de méthode.
2/ Quid des échelles de résultats.
3/ Tu ne justifies aucune de tes assertions. tout au plus tu allège ta responsabilité par des "il me semble que"
Ceci dit, ton "appréciation subjectif des digg-like français" est intéressante, et j'ai bien dit "bancale", pas "à chier".
Enfin la phrase sur les "des blogs-des sous" n'avait pas de lien direct avec ton étude. Celle si m'évoquait seulement une régulière interrogation concernant cette "monétisation" des blogs.