bonne question, mais ton lien il fait quoi ? :)

On peut pas proposer 2 fois le même lien.

ah oui !

Sinon j'pense que sur le long terme (à comprendre quand il y aura plus d'affluence, donc plus de votes) les cliques peuvent être anonymes, mais quand le communauté est si petite il est facile de gruger en rajouter des cliques si on dispose d'une ip dynamique.

Mais d'un autre coté, ça peut ralentir l'évolution du site ... car il y aura moins de cliques (notamment sur la homepage) et ça c'est plutôt dommage ...

Bref, la question, je pense, ne se posera plus dans prochain mois.

Exact cooly08 : on peut donc penser que les 5 membres au top du classement de Scoopeo sont des tricheurs ? Je me disais aussi, avec autant de clics, comment font-ils ? ;-)

Le clic anonyme risque effectivement, pour des raisons techniques de poser des problèmes de confiance. Maintenant, ce qui me choque vraiment c'est la modération anonyme. Je pense qu'on devrait être obligés de motiver son choix en laissant un commentaire si l'on veut modérer un sujet (à cause de la subjectivité des opinions !).

Les modérations ne sont jamais anonymes, vu que le contrôle n'apparaît pas quand on est anonyme.

ps : excellent la photo de jack bauer :) lol

Moi ce qui membete cest le bouton de modération car certains mettent nuls ou spam sans que lon comprenne vraiment pourquoi....

Ouais mais il est quand même bien pratique ce bouton moderation, sans lui, il y aurait trop de doublons sans que l'auteur ne le sache, enfin c'est bien pratique.
Les votes anonyme ? Ouais c'est le mieux... Et encore, c'est anonyme juste pour les visiteurs du site, nous on est loggué sur le site quand on vote !

1. La modération est acceptable quand elle est transparente : c'est à dire quand on sait qui modère et qu'on peut lui demander des explications.

2. Quand au click anonyme, je pense qu'il est nécessaire après que la news soit passée à la une.
- avant, il entraine des abus
- après, il permet aux visiteurs lecteurs (non-participants) de s'exprimer sans avoir à s'inscrire.

3. Il est difficile de faire un débat sur les clicks anonymes sans faire intervenir les anonymes dans le débat !

jsuis ok pr la modération sur les doublàons, mais ya rop de "nul" sans que lon comprenne prkoi..comme trop de "spam" alors que çà n'a rien à voir avec du spam..

C'est un "scoop" qui a, à mon sens, plus sa place ds le forum que ds les scoops..

Le problème disparaitra avec la croissance du site. La plupart de ceux qui viennent sur ce site n'ont pas envie de se cogner une procédure d'enregistrement forcément bien relou quand on veut juste voir des news et dire en un click si on l'a apprécié.
Bref interdire le click anonyme c'est limiter inévitablement l'affluence du site voir le condamner...

On peut aussi couper la poire en deux :

- en ignorant les 10 premiers clics anonymes, comme ça les spammeurs devront faire au moins 10 clics sous 10 adresses IP différentes pour avoir le moindre effet

- ou en vérifiant la proportion : on n'accepterait pas plus de 50% de clics anomymes par scoop