Effectivement, on ne m'avait jamais donné la signification du test des tâches.
Je croyais que c'était un délire de psychologue :P

C'est dur de voir le chien!
Mais une fois qu'on le sait et qu'on l'a repéré, ca saute aux yeux.

Moi j'avais vu des rochers dans la mer xD

Article extrêmement intéressant, concis et clair. Merci !

Merci :) c'est toujours un plaisir de constater qu'on a intéressé quelques personnes :)

Dans la "tâche", avec l'accent circonflexe, je ne vois que du boulot....{:-)
Dans le reste, je vois aussi un article intéressant.

j'y voyais un mec agoniser au bord de la mer............... abusé xD

Punaise moi pareil j'aparentais les taches noires sur le sol a du sang :s

Arf moi j'avais vu un oiseau mort etendu par terre avec du sang...

pareil, léopard et sang...

Et moi je vois pas le lien entre les images classiques des tests de Rorschach et celle de ce damatien : les premières sont des silhouettes avec une symétrie alors que l'image proposée ressemble à un bitmap cracra. Ces tests ont-ils évolué par rapport à ce que le cinéma nous montre ?

non, ces images rappellent juste le principe selon lequel fonctionne le test...

Moi j'ai vu un cochon !
Et je vous dispense de toute analyse face à se commentaire ! :)

Moi j'ai vu une tache, c'est grave, docteur ? Bon on est lundi matin et j'ai méga la tête dans le cul... ;-)

moi j'y ai vu un éléphant ....

Ce qui est idiot c'est surtout l'interpretation : Il a vu ca alors il a ca. C'est là que c'est n'importe quoi à mon avis.
Un documentaire que j'ai récement vu explique le principe des images subliminales utilisées notament par la pub.
Si le patient a vu une pub avec un guepard qui fais la course avec une voiture, il est possible que ce qu'il va aller chercher soit justement ce guepard qu'il a vu juste avant de se faire psychanalyser. Alors le psy va se dire : aie : guepard = animal agressif, rapide. Monssieur je vais vous prescrire...

Et là c'est le drame. (surtout pour le portefeuille du client)

en même temps si tu vois un guépard ensanglanté, un couteau de boucher, une tête coupée et un ratelier à famas, je crois qu'on peut dire que ta pathologie c'est que tu regardes trop la télé :p

Le psychopate est souvent plus intelligent que son psy. Si c'est un boucher il ne va pas dire qu'il vois un couteau mais un joli papillon.

en même temps si tu vois un guépard ensanglanté, un couteau de boucher, une tête coupée et un ratelier à famas, je crois qu'on peut dire que ta pathologie c'est que tu regardes trop la télé :p

-_->>>Nimp!! J'ai vu un homme agoniser, ça veut pas dire que j'suis un taré ou que je passe 5h/jour devant la télé....

Non moi mes 5h/jour je le passe devant mon ordi, sur counterstrike ;)

bisou

Moi dès que j'ai vu en 2seconde je me suis dit, ou c'est un chien, ou c'est un homme qui agonise lol j'avais l'impression que cetait un homme qui mourrait mais je me suis dit qu'il n'y avait pas assez de distance entre son coup et sa tête , j'en ai donc déduit que c'etait un chien ...

yep! pour répondre à Spirat, c'est vrai que c'est exactement ce que ce test inspire, mais il n'en va pas du tout ainsi, ce test ne constitue qu'une piste. Evidemment, un type qui voit des serpents dans une tache de rorschach, ne sera pas catalogué, encore moins s'il est charmeur de serpent ou gardien de zoo :) En outre, le psychopathe n'est pas forcément plus intelligent que son psy. Plus manipulateur, peut être? quoique certains collègues psys sont forts dans ce domaine XD.

Ce que je voulais montrer dans cet article est que le cerveau agit de telle manière que pour rendre cohérent une scène qui ne possède pas de cohérence elle même, il doit puiser dans ses propres informations. autrement dit, si tu penses + à un guépard quand tu vois la tache, le psy sera censé prendre cet élément en note et se renseigner sur son origine. si ça vient d'une pub, alors, cela fait partie du travail de psy de se renseigner sur ça ^^

Enfin bref, l'interprétation n'était pas le sujet de l'article, j'ai fait référence à quelques exemples du bout du clavier mais je suis également sceptique quant aux interprétations de ce type. Et je te rassure, ce n'est pas exactement ce que fait un psy. Pour donner un bon exemple, ce serait celui d'un obsessionnel compulsif. L'une des caractéristiques, le perfectionnisme, entraine le patient à détailler la scène au maximum. Un patient qui propose une description de deux pages sur une simple petite image, c'est déjà un indice de la manière dont on va aborder la suite d'un entretien clinique. ce n'est pas à priori idiot, quoi, et justement, cet article est là pour rompre ce stéréotype du psy qui interprête à la va vite tout ce que le patient voit. sont-ils si stupides qu'ils vont directement poser un diagnostique sans raison valable et sur la base d'un seul test? Celui-ci est à ma connaissance, surtout utilisé pour donner une indication de la suite que l'on doit donner à un entretien, c'est à dire, les voies à explorer pour diagnostiquer un patient :) j'espère avoir apporter un ptit supplément d'info utile :)

+1 à Sedd qui sais expliquer tout ça plus clairement avec moins de mots que moi ^^

"quoique certains collègues psys sont forts dans ce domaine"

Collègues ? Je vois, inutile de contre-argumenter, ce serait inutile.

Certains enqueteurs doivent se mettre dans la peau de leur suspects pour mieux les comprendres et ce n'est pas chose aisée. Pour un psy, ce doit etre la meme. Un psy qui ne sait manipuler ne doit à mon avis ne pas etre un bon psy.

"si ça vient d'une pub, alors, cela fait partie du travail de psy de se renseigner sur ça"

Pauvres Psy, si je devais passer sur le Divan après avoir surfé une petite heure sur internet...

PS : J'ai vu le chien du premier coup (J'etais loin d'imaginer un dalmatien et de la neige (d'ailleurs si je pouvais avoir l'original j'en serais plus convaincu. Mais j'ai vu le chien reniffler).
J'ai choisi un exemple de pub avec un guepard comme j'aurais pu choisir un escargot, mais, me direz-vous, cela doit avoir une signification. Ce qui est certain c'est que je suis et je resterais le seul à savoir pourquoi j'ai dis guépard à moins, peut etre, sous l'effet d'alcool en me... manipulant.

@sublim je voulais dire si tu vois un chien mort + un couteau de boucher +...

et c'était de l'humour ;)

@spirat "Certains enqueteurs doivent se mettre dans la peau de leur suspects pour mieux les comprendres et ce n'est pas chose aisée. Pour un psy, ce doit etre la meme. Un psy qui ne sait manipuler ne doit à mon avis ne pas etre un bon psy."
toi je confirme, tu regardes trop la télé lol

+1 à carnegie pour ce petit supplément d'info utile ;)