Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
"Des chercheurs ont mis au point des plantes génétiquement modifiées capables de résister aux pires sécheresses avec des besoins infimes d'eau, selon une étude rendue publique lundi aux États-Unis.
Cette découverte pourrait avoir des implications importantes pour la production de nourriture, y compris dans des conditions extrêmes, estiment les auteurs de cette recherche."
Comme ça au cas où :
1. l'eau n'est pas la seule variable dans un environnement - donc travailler un paramètre (l'eau) sans tenir compte des autres, c'est favoriser un besoin ponctuel et spécifique au détriment de la biodiversité ET ... la biodiversité est à la vie, ce que la démocratie est à la liberté, ce qu'on a trouvé de mieux pour la préserver.
2. des plantes capables de résister aux pires sècheresse, ça existent déjà et à mon avis, les chercheurs en question se sont contentés de récupérer leurs patrimoines génétiques pour l'intégrer dans d'autres.
Alors dans ce cas, me direz-vous, où est le problème ?
Le problème, c'est que les plantes existantes sont issues d'une adaptation à l'environnement alors que les OGM ne sont issues de rien d'autres que le fruit de nos besoins, nous n'avons aucune idée des interactions de ces OGM avec l'environnement sur la durée.
Donc, je comprend que ce type de truc puisse paraitre séduisant, mais tout ce qu'on dit c'est : attention, ces chercheurs jouent avec notre avenir, sans à priori, n'avoir fait aucune étude sur les implications environnementales de leur découverte.
ex de problèmes connus qui pourraient êtres générés : la mixomatose, la collerpa taxifolia, et en fait tout ce qui peut introduire dans l'environnement un "super héros" dont les super pouvoirs n'ont pas de véritables concurrents.
PS : Ci-après un lien sur les plantes utilisables en condition d'extrêmes sècheresse (certaines jusqu'à plusieurs années sans précipitation)
http://www.jardin-sec.com/
encore un pas vers la fin...
qu'on laisse faire la nature...
je c que c po facile a entendre mais il y a trop de monde sur terre, il faut bien reduire cette surpopulation, arreter de se battre pour la vie a tout prix...
le plus grand ennemi de la planete est l'homme ( qui crea l'industrie ete tout ce qui va autour ), ainsi que ses ambitions, c l'Homme qu'il faut atteindre si on veut sauver la planete...
je suis sur qu'avec de tel propos les moins vont couler a flot mais c'est la verité, et la verité est souvent dure a accepter...
comme il est dit dans matrix (excusez-moi pour la source svp): "l'homme est un virus..."
@idoine : Que dire de plus ? Ca resume bien ce que je pense !
Jouer les apprentis sorciers avec la nature, pour repondre a des besoins ponctuels, en n'ayant absolument aucune idee de ce que ca va avoir comme consequences a moyen-long termes sur l'ecosysteme, ca me fout un peu les boules.
Mais apparemment, il y en a qui estiment que c'est un risque que l'on peut prendre ...
@d4msss : Ouah ! MAis t'es completement debile, ca fait peur !
Donc demain, une personne de ta famille est atteinte d'une maladie pouvant entrainer la mort, tu diras quoi : "C'est bien, ca fera deja une personne en moins sur terre. C'est pas grand chose, mais si tout le monde s'y met, on va y arriver".
J'hallucine !
Ton idee, c'est de laisser les gens mourrir, mais tu penses a qui ? Tout le monde ? Ou seulement des populations deja defavorisees ?
Nouvel imposteur !
http://www.scoopeo.com/sujet/eveplasma_nouveau_detourneme...
Eveplasma, si tu m'entends ...
@dantonK> je ne vise pas des milieux deja defavorisés, il faut rester objectif, vous serez d'accord avec moi qu'il y a trop de monde sur terre, on consomme plus que ce que la Terre peut nous fournir, alors pour vous la solution c'est quoi?? aller s'installer sur une autre planete pour de nouveau tout detruire une fois que celle ci sera videe...
Et de toute maniere l'homme est né pour mourrir, donc vous comme moi mourrez tot ou tard, c'est un fait inevitable...
Alors si come tu dis je suis DEBILE, pense ce que tu veux, moi je dirais juste que nous n'avons pas la meme facon de voir les choses, et que ma facon de voir ne te plais pas du tout... mais ce ne regarde que toi...
je ne me permettrais pas de t'insulter alors s'il te plait garde tes propos pour toi...