original
http://www.rochester.edu/news/audio/Clar_orig.wav
synthétique
http://www.rochester.edu/news/audio/Clar_synth.wav

Ouaip, une espèce de midi étendu. A suivre.

je n'en vois pas vraiment l'utilité à l'heure où l'espace disque n'a jamais été aussi bon marché et dont le prix continue de diminuer

D'autant plus, que ce qu'on économise en stockage, on le dépense bien plus en usant le processeur de requêtes plus exigentes.

@victorm
L'utilité en sus du gain d'espace (et de son coût écologique pour l'instant caché) est l'absence de distortion qlq que soit le volume, puisque cette technique semble s'apparente à de la musique "vectorisée".

@victorm
Ben je sais pas si la requête plus exigeante compense les 1000 fois plus de lecture disque (vu que le bras du disque me semble plus lourd à déplacer que qlq électron, je pense même que la requête est bcp moins gourmande).

PS : j'ai ajouté ce post à la suite de la modif de ton commentaire où tu as ajouté :
>D'autant plus, que ce qu'on économise en stockage, on le dépense bien plus en usant le processeur de requêtes plus exigentes.

Ce type de format existe depuis la fin des années 80. Popularisé sur Amiga, le format .MOD est exactement ce genre de choses. Des tas de logiciels existent déjà pour le faire et des dizaines de milliers de titres existent partout sur le net !

Milkytracker est un très bon editeur gratuit de fichiers .MOD, et il existe sur Windows, Linux et Amiga.

La grosse différence avec un MIDI, c'est que chaque son sont inclus sous forme d'échantillons dans le fichiers. Ce qui permet d'ajouter autant d'instruments que l'on veux et même la voix humaine.

La "Dance" des années 90 étaient déjà faite par ce biais. L'Amiga était alors dans tout les studios d'enregistrements, prenant peu à peu la place des Atari ST qui eux étaient plus disposés au MIDI.

Ouais c'est juste un format totalement incomparable au MP3 qu'on compare au MP3 pour dire "c'est génial". C'est sur un titre "Un nouveau format MIDI que pour la clarinette" c'est moins accrocheur...

@screetch >Je te plus. Je ne sais pas quel crétin t'as moinssé, mais c'est effectivement ça. J'avais joué avec les fichier .MOD quand j'avais un amiga et la qualité était déjà au rendez vous dans les années 90.

Aujourd'hui mon logiciel GarageBand fait la même chose. chaque instru fait référence a des échantillons sonores que l'on peut manipuler dans tous les sens pour composer son morceau. On peut même étirer ou ralentir le tempo des échantillons sans perte de qualité.

@victorm. Autre interet : la vitesse de telechargement.

Il vaut mieux 1000 fois plus légère que le mp3, que 3 fois plus légère que le MP 1000. Non. Il vaut mieux..

Là c'est plus du MIDI+VST que du MOD.

MIDI permet déjà qqs changements dans les codes control - les "program change codes" peuvent être utilisé dans la spécification MIDI pour donner un peu plus d'options que juste "une note démarre" et "une note prend fin". Surtout si on ne parle que de reproduire le son d'un instrument.

Par contre, analyser toutes les spécifités d'un instrument et la façon dont il se joue est intéressant. Ensuite, le format de fichier MOD ou MIDI ou autre revient au même.

Sans oublier que :

MP3 = format universel de compression de n'importe quel son quelqu'il soit et en plusieurs échantillonages possibles (11, 22, 44.1, 28khz... 8/16 bits... etc)

MOD/MIDI/CeTruc = façon de décrire une seule note & son timbre en codes numériques

Malheureusement, leur système ne fonctionne pour le moment qu'avec des sons de clarinette, ce qui limite pas mal le répertoire :)

Une grosse avancée technologique pour le Klezmer, en quelque somme ;)

Si j'ai bien compris, c'est de la "musique procédurale", rien vraiment de nouveau dans l'idée donc.

Le résultat est bon quand même.

Un morceau complet + son "clip" en 4ko :D : http://www.pouet.net/prod.php?which=50063