Ce que je ne comprends pas, c'est qu'un médicament efficace contre ces cancers qui touchent des centaines de milliers de personnes ne puisse pas être rentable. Si quelqu'un peut m'expliquer, parce que justement il me semble que le labo qui sort cette molécule fera des bénéfices énormes.

Plus de cancers = des millions de centenaires = la faillite

J'avai aussi entendu ca... Une petite fille qui est morte d'un cancer a 16 ans... Le médecin qui annonce qu'il existe une solution mais que personne veut la commercialiser...

Quelques articles sur le DCA et une interview en alt

Ce genre de molécule ne peut rien rapporter si elle est dans le domaine public. On ne peut pas la breuveté donc tout le monde peut l'utiliser. Néanmoins pour l'utiliser il faut la tester: De nombreuses phases de test longues et très couteuse. Si vous faites ces phases de test, vous allez devoir vendre cher votre médicament pour amortir ces tests. Mais si vous n'avez pas pû la breuveté, d'autre laboratoire la proposerons pour beaucoup moins cher (puisque eux n'auront pas à faire les phases de tests qui vous ont couté cher), vous n'en venderez donc pas, vous ne pourrez remboursez vos capitaux ou votre prêt, vous coulerez votre labo et mettrez à la porte l'ensemble de vos employés: Qui veut tenter le coup? (Et surtout quelle banque serai assez idiote pour investir dans ce genre de projet?)

Ajoutez à ça que vous pouvez vous rendre compte en cours de test qu'en fait votre molécule ne pourra pas être comercialisable.

Mouais, y'a des milliers d'organisations contre le cancer dans le monde, et aucune n'expliquerait la situation aux médias? Aucune ne tenterait de financer les tests? Ca me semble gros.

Oui, et puis tout les 6 mois on annonce l'arrivée d'une molécule révolutionnaire pour des maladies/cancers etc ...

Et pourtant j'ai toujours l'impression que la situation reste la même ...