Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Il faut désormais se méfier des plats, sauces, et autres conserves préparées avec de l’huile de tournesol. Celle-ci pourrait en effet être coupée à l’huile de moteur, peu recommandée a priori pour rester en bonne santé, selon le Canard enchaîné.
+0
-1
-1
> Faut surtout faire sa mayo et sa vinaigrette soi-même !!
L'huile que tu utilises pour ta vinaigrette a elle aussi pu être contaminée.
Ce qui me choque personnellement c'est le "en catimini d'une recommandation autorisant la vente de tous les aliments contenant moins de 10% d'huile de tournesol frelatée". C'est une mesure du même ordre qu'autoriser les aliments Bio à êtres pollués par 6% d'OGM.
Les autorités préfèrent une nouvelle fois étouffer l'information afin de privilégier la prospérité des entreprises sur la santé des consommateurs.
Ce que le nouvel obs ne relaye pas de l'article du canard, c'est que ce n'est pas SAIPOL qui s'est rendu compte du pot aux roses, mais l'un de ses clients.
Ce qui nous indique que les contrôles qualité fait par SAIPOL sont soit inexistants, soit insuffisants.
A nous de prendre des mesures pour palier à cela en évitant les produits en question.
Ce que je ne sais pas c'est si seule la filière tournesol est concernée ou si d'autres filières peuvent présenter des risques équivalents...
Idée :
Achetez de l'huile Bio plus chère (pas trop chère en gde surface) et le plus d'aliments bio possibles.
Pour compenser la différence de prix :
prenez les transports en commun
roulez moins vite
mangez moins de glaces ou autres sucreries bourrées de saloperies
mettez un pull l'hiver et baissez le chauffage d'un degré
mangez moins de viandes
arrêtez ou diminuez la clope
buvez moins et mieux
etc................................
Sans oublier :
Boycottez tous les produits susceptibles de contenir des OGM :
Guide OGM Greenpeace 2006 (version imprimable)
Afin d'économiser du papier, pensez à imprimer ce document en recto-verso.
http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/report...
Version mise à jour le 22 février 2008
"Celle-ci pourrait..."
C'est pas sur.
"le groupe Saipol... aurait reçu"
C'est pas sur non plus.
"les plats contenant de l’huile frelatée auraient été retirés"
C'est plus chiant déjà.
"Saipol l’a vendue à une trentaine de clients de l’industrie agroalimentaire."
Mais bien sur...
"compte tenu du nombre d’entreprises concernées » il est impossible de « connaître le nombre exact»"
Mais bien sur...
Bref, un bon article sans fond et sans vérification...
@kox
< Bref, un bon article sans fond et sans vérification...
Si tu cherchais à te rassurer, c'est raté :
"Mais problème : Saipol a raffiné l’huile et l’a vendue à «une trentaine de clients de l’industrie agroalimentaire» qu’il refuse de citer. Et du côté de la Répression des fraudes, on admet que « compte tenu du nombre d’entreprises concernées » il est impossible de « connaître le nombre exact» de lots concernés. Bref, tous les produits qui contiennent de l’huile de moteur n’ont pas été retirés."
"Le 2 mai, raconte le Canard, «la Commission européenne s'est fendue en catimini d'une recommandation autorisant la vente de tous les aliments contenant moins de 10% d'huile de tournesol frelatée»... Car, selon l’Autorité européenne de sécurité des aliments, un homme de 60 kilos peut avaler chaque jour jusqu'à 1,2 gramme d’huile ukrainienne sans danger..."
Très fatiguant ?
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=SAIPOL+DGCCRF&btnG=Re...
Une histoire lamentable qui "surfe" sur le scandale des steacks hachés et des intoxications alimentaires qui en ont découlé... pas sur le fond, car les produits sont différents, ici de l'huile de tournesol, mais plutôt sur la forme et le secteur d'activité.
A mon avis, l'industrie agro-alimentaire doit exercer une énorme pression sur les différents organismes qui gèrent la publication de ces rapports et surtout sur les médias en général... (lobby, connivences et intérêts financiers croisés), pour preuve, l'information n'a été relayée que dans la presse indépendante (même si le figaro en a parlé) et sur certains blogs.
Le pire dans tout ça, c'est que non seulement les responsables ne s'excusent pas de ces genre d'incident (cela ferait chuter le chiffre de ventes) mais en plus, ils vont même jusqu'à dédramatiser les conséquences liées à l'ingestion de ces produits...
Quant au plus insupportable dans ce genre d'affaire(s), c'est sans hésitation ce délai d'attente très long qui s'écoule; chaque fois; entre la publication d'un communiqué ou la prise de parole d'un responsable en public et le temps de l'écoulement des stocks contaminés. En clair, les consommateurs sont déjà empoisonnés avant même d'avoir eut l'information et tout ceci pourquoi ? Zéro pertes.