Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
La justice s'empare de l'ADN ! Désormais, tout condamné doit être fiché.
Parce que vous croyez vraiment que le fichage ADN va permettre d'éradiquer les graves faiblesses de fonctionnement de la Justice ? Vous pensez vraiment que de mettre prendre l'empreinte génétique de tous les "criminels" va faire diminuer la criminalité ?
Pour le cas d'un meurtrier/violeur qui est arrêté plus de 15 ans après la fermeture du dossier, ne faut-il pas regarder comment a été traité le dossier pour juger de la performance des rouages de la Justice ?
Pour finir, les crimes violents correspondent à un pourcentage infime de la criminalité en général. Sous prétexte de pouvoir suivre un petit segment de cette population, il faut mettre l'ensemble dans un tel fichier ?
Je prédis que bientôt le fichage ADN sera obligatoire pour la moindre infraction, puis ensuite sera généralisé à toute la population.
Ensuite, il sera possible de prédire à l'avance le profil des criminels, sans doute avant leur naissance.
Minority Report n'est pas très loin mes amis ...
Qu'est ce que le fichage ADN si ce n'est une version améliorée de l'empreinte digitale ? Est-ce que tous les criminels du monde entier ne sont pas fichés dans les répertoires de police avec leurs empreintes digitales ?
Qui s'insurge contre cela ? Personne.
La vérité, c'est que la nouveauté fait peur à certains. Sous couvert de l'absence d'informations et de connaissances à ce sujet, ils se mettent à imaginer le pire au point de flirter avec la science fiction en la prédisant !
Et puis cela fait des années que l'ADN est utilisé dans les enquêtes de police. Utilisé pour confondre un suspect. Mais jusqu'à présent ce n'était que les empreintes digitales qui étaient utilisées pour retrouver un criminel déjà connu. Alors maintenant ce sera l'ADN. Pas de quoi en faire tout un plat.
Personne ne s'insurge ? Désolé, mais je me suis insurgé contre les empreintes digitales obligatoires sur la CI. L'ADN prend le même virage.
Ce n'est pas parce qu'il y a 99% de moutons que personne ne veut sauter la barrière.
Il est surtout illusoire de croire que cela va régler le problème de la Justice et le l'insécurité. Je suis parti de France et je vis désormais dans une contrée avec 0% de criminalité. C'est en amont que les problèmes sont réglés et pas en fichant tout le monde de la sorte.
@ KoxinL : Ouah quel argument !
Malheureusement pour moi, je suis encore trop proche de la France pour ne pas avoir à subir ses travers.
J'ai le passeport français et le droit de vote. J'ai même l'obligation de remplir ma feuille d'impôts !
Je ne vois pas de quel droit tu peux te permettre de dire que je n'ai pas d'avis à donner (ou de pas faire chier comme tu dis si joliment toi-même) puisque je suis expatrié.
Tu veux peut-être aussi que je sorte d'Internet si je te gène tant que ça ?
Il est permis de se faire insulter de la sorte sur Scoopeo ???
@7Dragons : t'es en Suisse ou au Luxembourg ?
Personnellement, je ne suis pas contre un "fichage" ADN pour les crimes et délits graves et entâchés par de forts taux de récidive. Je concède qu'un crime ayant 90% de chances d'avoir été commis par un récidiviste sera plus vite résolu grace à un tel fichier.
Cependant l'étendre à tous les délits serait dangereux
Pardon, je ne suis pas concerné ? Ah parce que d'être expatrié te met à l'abri d'une telle pratique ? C'est complètement absurde comme raisonnement.
Il n'y a pas besoin d'être sur le territoire pour subir les lois, surtout lorsque je suis obligé d'y passer de temps en temps.
Ta perspective est absurde car je suis concerné tout autant que toi. De plus, qui dit que je ne reviendrai pas en France ? C'est tout de même mon droit de surveiller ce qui se passe dans mon pays d'origine, au cas où je sois obligé d'y retourner. J'ai la nationalité française nom d'une pipe et pas une autre !!! Ce n'est pas assez pour toi afin d'ingérer dans les affaires nationales ?
Avant il y avait les racistes, ensuite les xénophobes et tu viens d'inventer une nouvelle race d'abrutis qui ne peuvent pas piffer les expatriés.
Je suis légalement hors du territoire plus de 180 jours par an, mais cela ne me met pas au-dessus des lois puisque je peux tout à fait passer le restant de l'année en France. Pour info, la frontière est à 1/2 heure de chez moi, et c'est encore trop proche pour ne pas ressentir le poids des idiots dans ton genre qui m'insultent sans même savoir de quoi ils parlent.
Faudrait un peu faire tes devoirs avant de dire des débilités aussi révoltantes.
Edit : voilà encore un bel exemple de la direction que nous prenons avec cette histoire d'ADN
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2...
@ Koxinl : ben c'est plutôt moi qui m'en cogne de ton avis, donc ne me lis pas et restes éloigné de mon blog. J'insite lourdement sur le fait que tu es un gros naze.
Rien qu'avec un pseudo comme ça, j'aurais du m'en douter que tu étais un frustré moins que rien.
Pour info, Coccinelle est le nom d'un trav réputé chez Michou. C'est pas toi par hasard ?
A ceux qui trouve normal, et que le billet est 100 % orienté : Avez-vous lu au moins le billet en entier ? Je ne pense pas ! Vous avez du simplement le lire en diagonale.
1 - Orienté vers quoi ? Je n'ai fait qu'essayer de voir les conséquences à long terme. Ensuite, j'ai mis les liens vers ce qui se passe actuellement. C'est à dire que l'on se sert de l'adn pour catégoriser. Alors pourquoi faire cela si ce n'est pas pour ensuite faire des statistiques et prendre des décisions au vu de celles-ci ?
2 - Vous trouvez normal que dans quelques années votre ADN sera fiché ? Que tout le monde pourra s'en servir ? Avez vu suivi le dernier lien donné par 7Dragons sur l'article du monde ?
3 - Ceux qui me disent que les empreintes digitales c'est pareil... Mais vous n'avez donc rien compris. Les empreintes digitales ne permettent pas de savoir si vous êtes noir, blanc ou jaune. Elles ne permettent pas non plus de détecter si vous êtes potentiellement susceptible de développer une maladie, de voir s'il vous manque le gène de la réflexion...Elles permettent simplement d'identifié un individu. Et les jumeaux n'ont pas les mêmes empreintes... Par contre ils ont le même ADN ! Mais ça vous vous en foutez, vous n'avez pas de jumeaux.
Au lieu de penser que vous n'êtes pas concerné, essayez de réfléchir à ce que sera la vie demain, et ce que l'on pourra faire dans quelques années avec ce fichage !
Je ne vois pas ce que vient faire la situation géographique de 7dragons dans l'histoire. C'est un peu simpliste de dire : "Bof, toi tu n'es pas concerné". Perso ce qui se passe aux Etats Unis sur l'ADN me concerne, même si je suis français vivant en France. Car demain ce sera chez nous !
Bon déjà, faut relativiser un peu. "Que tout le monde pourra s'en servir ?" => Si c'est la police qui fiche ça, alors non, tout le monde ne peut pas s'en servir. Tout comme tout le monde n'a pas accès à tes empreintes digitales, et ton dossier de police etc.
Les empreintes digitales ne permettent pas de connaitre la couleur de notre peau, mais d'un autre côté, si on est fiché à la police, une photo à côté de l'empreinte digitale le fait. Ensuite, au niveau des idées "alors toi t'as le gène du type qui fait 5 en maths, et toi tu vas frapper quelqu'un le 30 juin prochain", je trouve ça ridicule. Autant que les idées du style "repérer les délinquants à l'avance grâce à l'ADN". D'un côté, tu sembles penser que ce n'est finalement pas possible (et je suis d'accord avec ça), mais d'un autre côté tu sors le même genre d'absurdités... limite si tu dis pas que n'importe qui pourra suivre tes faits et gestes en temps réel sur internet car la police a ton ADN...
Et les jumeaux ? Ou est le problème ? Tu crois qu'on va dire "On a retrouvé ton ADN sur les lieux du crime, alors c'est soit toi soit ton frère qui est coupable... allez, les deux en tôle dans le doute" ??? C'est pas comme ça que ça se passe, quoi que tu penses de la justice ;).
Au niveau des statistiques, c'est possible sans ADN (si si, je te promets !!) d'en faire. On peut très bien faire des constatations sans l'ADN. T'as besoin d'un ADN pour dire "Tiens, la plupart des gens qui commettent tel délit sont noirs, ou blancs" ?? Que ce soit vrai ou pas n'est pas la question. Le fait est que l'ADN n'y change rien.
Alors développe un peu, et sans parler de science-fiction, dis moi ce qu'on pourra faire dans quelques années avec ce fichage ? Minority Report, il me semble que c'est pas avec l'ADN, simplement des genres de visionnaires qui voient les crimes à l'avance (j'ai vu y'a longtemps, mais c'est plus l'impression que j'en avais).
Le fait d'avoir des caméras de surveillance est un risque aussi... t'imagines ? On pourrait te suivre à la trace par les caméras des magasins... et après faire des ptits fichiers, avec quel habit t'as mis quel jour, ta façon de marcher, le genre de magasins que tu visites... Et ensuite un fou prendra le pouvoir et voudra peut-être exterminer tous les gens qui ont acheté un t-shirt turquoise le 18 mai...
Ou alors te plains-tu de ta plaque d'immatriculation sur ta voiture ? Tu penses que n'importe qui peut savoir à qui appartient la voiture par ce biais ?
Tout le monde n'a pas accès à ces informations. Tout le monde n'a pas accès à ton dossier médical, ou à tes informations bancaires. Tout le monde ne connait pas ton salaire et ta déclaration d'impôts. Tout le monde n'a pas accès à tes relevés téléphoniques.
Tout le monde n'a pas accès à ces informations, et l'idée est que pour la police c'est plus facile de savoir un peu qui est concerné. Personne ne dit qu'il faut punir toutes les personnes présentes sur le lieu d'un crime sans avoir préalablement prouvé leur culpabilité. Ou alors ficher un gosse comme futur délinquant sexuel car on pense que peut-être on a éventuellement trouvé un truc dans l'ADN qui pourrait avoir une potentielle influence sur ce genre de comportements est stupide, et nettement critiquable.
Mais il me semble, pour ma part, qu'il ne faut pas tout confondre.
Salutations ;)