Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Ah mais ça y est le gouvernement se lâche enfin, il est venu le temps de la libéralisation …pour de vrai. Petite reflexion sur le sujet
Le ministre du Budget Eric Woerth se dit “prêt à étudier toutes les propositions de l’assurance-maladie”, dont une baisse du remboursement de certains médicaments pour les affections longue durée. Il soutient que “pour le patient ça ne change rien”.
Le pire dans tous ca, ce sont les mensonges délibérés du gouvernement. Vouloir nous faire croire que le désengagement de la sécu sur de nombreux remboursement n'entrainera pas d'augmentation des mutuelles. Il faut avoir un sacré culot. Ils prennent vraiment les gens pour des cons.
Faut dire qu'il y a bien 53% des francais qui ont voté pour un président qui promettait de faire augmenter le pouvoir d'achat de tous les francais.
Pendant que l'UMPFN cherche 9 milliards dans les poches des malades de longue durée pour combler le soit-disant énorme trou de la sécu, y a un petit gars de 30 ans qui fait perdre 5 milliards d'euros a une banque et cette banque se porte comme un charme.
Avec le nabot et ca bande de l'UMPFN au manette je crois que les proctologues ont, comme les traders une bel avenir en perspective.
Vive les carottes, vive les rectums et vive l'UMPFN
http://www.scoopeo.com/humour/de-la-conservation-des-caro...
zigotomatic : tu as pas lu mon billet, merci de le lire et ensuite de commenter...
je souligne bien que ce sont les medicaments annexes qui vont etre rembourse a 35% et qu'ils pourraient etre pris en chage par les mutuelles... Ce que je m'evertue a critiquer c'est le peu de credibilite de cette eventuelle prise en charge par les mutuelles et que celle ci soit perenne.+
Tiens d'ailleurs tu te contredis joliment :
"Les malades atteints d'ALD sont pris en charge à 100% pour tout, pas seulement sur leur traitement.
La proposition vise ici à ne prendre à 100% que le traitement de la dite maladie de longue durée,"
Donc 100% pour tout ( pas seulement leur traitement) ou 100% uniquement sur leur traitement de l'ALD ???
http://www.marianne2.fr/Un-magot-de-50-milliards-pour-l-e...
Un magot de 50 milliards pour l'emploi et la sécu
@céfécroissant : je n'ai pas lu ton billet, juste ton intro ici... volontairement trompeuse : "dont une baisse du remboursement de certains médicaments POUR les affections longue durée".
On ne peut pas défendre un point de vue en trompant.
@idoine : où est l'argument ?
Il y a-t-il des éléments qui justifient qu'un cancéreux soit pris à 100% pour un rhume ?
J'imagine qu'il y a des maladies, comme le SIDA où c'est pleinement justifié... et d'autres pour qui ça demande argumentation. C'est une question d'équité.
@Ridoo : entièrement d'accord. L'Etat fait des cadeaux sur le budget de l'assurance maladie. En plus, il se fait souvent tire l'oreille pour compenser.
Par ailleurs, les allègements de charges sont des pansements chers et inefficaces. Mais la réforme tant appelée depuis 20 ans de la budgétisation de l'assurance maladie est politiquement trop risquée à mener... car elle touche au pouvoir des syndicats.
@MagicYoyo :
"Il y a-t-il des éléments qui justifient qu'un cancéreux soit pris à 100% pour un rhume ?" : peut etre pas. Mais y a-t-il des éléments qui justifient qu'un cancéreux soit pris à 100% pour une depression ? je crois que oui, mais j'ai pas l'impression qu'il en soit question...
"J'imagine qu'il y a des maladies, comme le SIDA où c'est pleinement justifié" : je crois aussi que oui, mais j'ai pas l'impression qu'il en soit question non plus...
Vouloir l'équité pour un système qui s'appuie sur la solidarité, ça a pas de sens...
@magicyoyo
justement cette partie sur mon article est inscrite dans un blockquote et dessous il est signifie la source en question qui est le nouvel obs...cette affirmation dans l'intro n'est pas la mienne et j'ai oublie les guillemets... desole je referais pas...
Mais je pensais pas que scoopeo c'etait un site ou on ne faisait que lire les intros et juger a partir de la. Deception
Par ailleurs on peu tres bien defendre un point de vue dans un artcile surement pas dans le texte d'intro d'un scoop... franchement tu me fais marrer la
Enfin tu parles de prises en charge d'un rhume a 100 % etc... mais en fait tu ne sais meme pas de quoi tu parles.
Le sujet c'est un cancereux a une chimio, ce sera rembourse a 100%, ensuite il a des medicaments de conforts pour que les effets secondaire de la chimio soit moins violents ( diahrre, migraines etc...) a ce niveau le de directeur de la Cnam preconise de passer le remboursement de la secu de 100 a 35 % le reste serai pris en charge par les mutuelles. Et c'est la que ca coince...comment les mutuelles vont integrer ces couts sans augmenter leur tarifs, les medicaments non remboursable a 100% on tendance a voir leur prix monter et non descendre.... etc etc.. enfin lis avant de parler quoi ...MERCI