Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Des scientifiques de l'université de Yale ont modifié un virus et l'ont injecté sur des souris avec différents types de tumeur cérébrales inopérables. 3jours après les tumeurs avaient disparu.
+4
@prairiestudio
Faut te renseigner un peu. Le cancer, on sait depuis longtemps le prévenir voire s'en débarrasser, en tout cas pour la plupart des cas.
Si les personnes / sociétés actuellement au pouvoir ne t'en parlent pas c'est simple : ils se font plus d'argent en te vendant des médocs qui n'éradiquent pas le problème qu'en te vendant des trucs pas chers qui marchent.
En 1982 l'INSERM a validé la méthode de prévention du Dr Gernez. Puis ça a été mis au placard. Selon les études, le taux de succès atteignait jusqu'à 95%.
Dans les années 50-60, la méthode de Hoxley (fondée sur l'autosuggestion?) semblait marcher sur pas mal de gens.
Récemment, une boite canadienne a annoncé un médoc pas cher qui marche contre le cancer. Mais c'est pas breveté ni brevetable. Ca n'intéresse donc pas les boites pharmaceutiques.
On préfère faire de l'argent en laissant crever les gens de cancers qu'ils ont chopé bien souvent à cause d'activités industrielles ou de produits industriels fabriqués par les mêmes ayants droits.
Exemple : les fabricants de cigarettes qui achètent des boites fabricant des médocs contre le cancer du poumon.
Le mieux reste effectivement de financer les deux camps d'une guerre quand on veut que la guerre dure pour faire un max de fric.
Et on en revient à l'éternelle question : à qui profite le cancer ? et ceux qui en profitent ont-ils intéret à ce que le cancer trouve un remède ?
Contrairement aux choses auxquelles je fais allusion dans mon commentaire ci-dessus, je suis prêt à parier que le truc de Yale peut etre breveté et vendu et générer du fric.
La prévention quasi gratos à coup de vitamines et régime spécifique 1 mois par an après l'age de 42 ans (méthode du Dr Gernez), ça n'intéresse pas les boites pharmaceutiques.
Je ne pense pas que ça sera pour demain,
Et si ça marche,ce cserait uniquement chez un malade immunodeprimé(dans l'experience,necessité d'injecter des immunosuppresseurs pour eviter le rejet de la tumeur)
Sinon ça aurait été une bonne alternative pour des tumeurs cérébrales inopérables car se trouvant dans des aires cérébrales inaccessibles.