"Lorsqu'il est sous forme métallique divisée le titane est très inflammable, mais on considère généralement que les sels de titane sont sans danger. Les composés chlorés comme le TiCl4 et le TiCl3 sont corrosifs. Le titane peut s'accumuler dans les tissus vivants qui contiennent du silicium, mais il ne possède aucun rôle biologique connu." Wikipedia

"Dans la série des nanoparticules utilisées, on trouve... le titane, connu comme étant très très oxydant lorsqu'en contact avec les tissus." Ulhume

ya comme qui dirait un pb

il y a du titane ans le chewing gum aussi.

Il y a aussi des montre en titane... je crois que les mec qui en ont aurraient remarqué si ca leur oxydait la peau.

Le titane est inerte chimiquement et biologiquement (on utilise l'oxyde de titane pour certaine prothèse à l'intérieur du corp humain. On en met même dans le yahourt (et tous ce que vous mangez et qui est blanc d'ailleur).

Choula plein de chimistes ici ;-)

Pour faire une réponse globale, vous vous trompez, je pense, de sujet. Il y a le métal titane (pour la montre et la prothèse) qui est un corps intègre qui n'est pas censé ce dégrader dans le temps. Il y a ensuite les adjuvants à base de titane (chewing gum ou yaourt) qui sont ingérés et qui ne reste normalement pas dans l'organisme.

Là, il s'agit de nano-particules contenant des dérivés de titanes et qui comme leur nom l'indique, sont suffisamment petites pour potentiellement traverser les barrières naturelles et se fixer au sein même des tissus (ce que semble confirmer l'article que j'ai mis en Alt-URL)

Pour prendre un exemple, si vous prenez de l'uranium sous la forme d'une boule (auto-blindage) enveloppée d'une calotte métallique, vous pouvez laisser vos gamins jouer avec.

Maintenant lancez cette boule à grande vitesse sur un obstacle, le métal chauffe en pénétration, brûle et se "vaporise" en poussière en oxyde d'uranium. Poussière dont les grains sont suffisamment petits pour traverser les barrières naturelles et se fixer sur la cellule, à une distance suffisamment faible cette fois pour que les dégâts commencent.

Pour le titane il ne s'agit pas d'irradiation mais le problème de la pénétration est le même. Savoir quel est le danger d'une nano-particule, débarrassée par l'eau (mer, sueur) de son enveloppe protectrice, en contact avec des cellules à des endroits où elle aurait jamais du et pu se trouver, pas avec un yaourt ou un chewing gum en tout cas.

Je suis pas sur que les rayons alpha et bêta soient bons pour les enfants.

@lalalala

Mon exemple très simplifié était basé sur le cas de l'armement à l'Uranium appauvris en isotope fissible. Tu as déjà du entendre certains gradés américains affirmer que cet armement n'est pas radioactif, et donc sans danger pour la population et manipulable par les troupes. Et bien c'est absolument vrai, du moins pour les particules Alpha, et tant que cela n'a pas explosé...

Et pourtant l'uranium appauvri (en 234U) est radioactif même si beaucoup moins que l'uranium naturel et émet des particules alpha et bêta et des rayons gamma et X, comme tu le soulignes.

L'explication du tour de passe-passe se comprend si tu imagines une boule d'UA comme un oignon. Le particules Alpha émises par une couche sont stoppées par la suivante, et ainsi de suite du coeur à la périphérie. Du coup ce qui irradie réellement c'est une mince couche externe qui n'a plus de couche supérieur pour stopper l'émission. C'est ce que l'on appelle l'auto-blindage.

Du coup si tu gaines ta boule d'une couche métallique, l'émission Alpha tombe à 0. Cela marche aussi pour béta, gamma et X mais dans une moindre mesure, je te l'accorde, je ne laisserais effectivement pas mes gamins jouer avec. Et le fait que les soldats ont passé des mois le cul sur des caisses de munitions à l'UA n'est sûrement pas étranger aux syndromes post-Irak (cancers du rectum et le fameux sperme brûlant). En tout cas c'est comme cela qu'est justifié la "non dangerosité" des munitions à l'UA vendue au grand publique.

Maintenant, une fois que la flèche en UA (munitions anti-char) a brulé et s'est vaporisé dans l'atmosphère pour être tranquillement inhalée, c'est une autre histoire, là y'a plus d'auto-blindage qui tienne.

Dans ce cas la, c'est ton scoop qui est tres mal formulé

"le titane, connu comme étant très très oxydant lorsqu'en contact avec les tissus."

@Moktoipas Plus je le relis, plus je suis d'accord avec toi. Je ne peux pas dire mieux mais je n'avais plus le moyen de l'éditer lorsque tu me l'as fait remarquer.