N'oubliez pas de voter pour promettre ce scoop.

Vous pouvez aussi répondre à ce sondage qui pourrait être inter-site:
http://benjamin73.googlepages.com/sondaged%C3%A9batsarkoz...
En fait, ce sondage a déja plus de monde:
http://loiclemeur.com/france/
Mais je ne sais pas si c'est plus orienté ou pas.

@Ulti...PROMOUVOIR, pas "promettre", pour un anti-européen franco-français, faut déjà pratiquer la langue, c'est le minimum non?

segol' haine est vide , cerveau vide, discours vide, elle improvise avec des propo pompeusement inconsistants; elle s'éparpille avec des lamentations indécentes, elle ne sait synthétiser ni voir sa nullité

"http://loiclemeur.com/france/
Mais je ne sais pas si c'est plus orienté ou pas."

Loic Lemeur est un bon Sarkozyste, si je ne m'abuse. Alors oui, son sondage sera orienté a mort. Même si il ne le truc pas lui même, le simple faite que son lectorat est de droite suffira a avoir une influence énorme.

NB : Pourquoi il a été moinsé unleaded ? Pour un truc qu'il a edité avant que je ne vois le message ?

pourquoi les socialo-communistes, sont toujours mal-élevés, agressifs, et incultes?
parce qu'ils savent qu ils sont des menteurs et qu'ils ont des esprits simplistes..ils font des complexes...

On ne peut répondre à cette question que si on était indécis avant le débat. Car si on était pro-sarko ou pro-ségo dès le début, on a entendu ce qu'on a bien voulu entendre.

politiquement et démagogiquement Royal a bien remporté ce duel...

Haha ! On a pas dû voir le même débat alors =) =) =) (c'est dingue ça!)

196 votes, 50% / 50% ... alors on peut dire que pour l'audience Scoopeo c'est match nul :-)

Est ce que seulement, le public de scoopeo est revelateur?!
Quand on regarde les stats scoopeo avant le premier tour, on se rends compte que bayrou gagnait, Sego en 2nd et Sarko en trois...
je ne crois pas, et les chiffres me donnent raison, que ces chiffres sont revelateurs de la tendance nationale.
A partir de là, je ne pense pas que le sondage au lendemain du débat soit lui meme révelateur sur la victoire de l'un ou de l'autre, puis que la population interrogée est la meme...
A bon entendeur!

-------------------
Marc Twain dirait: Il y a trois sortes de mensonges : les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques.

Moi je trouve qu'ils ont effectivement été a peut prés au même niveau, ce qui en soit est une victoire de Royal. Je m'explique ...

Le principal argument anti-royal, c'est sa supposée maladresse et incompétence. D'ailleurs on le voit bien, dés qu'elle donne un chiffre pas tout a fait 100% juste (les 17% du nucléaire) c'est taxé de bourde. Pour pas grand chose pourtant ... Sarko peut se permettre bien pire sans que personne ne remette en cause sa compétence.

On attendait donc, logiquement, un Sarkozy maitre dans l'exercice, qui allait défoncer la pauvre petite Segolene, hésitante et mal préparée, qui allait étaler son incompétence flagrante.
Hors ca n'est pas arrivé. On peut discuter longtemps sur qui a mené le débat, mais toujours est il que IL Y A discussion. Royal s'est donc bel et bien posée en challenger crédible.

Du coup, le principal argument en faveur de Sarkozy (il est plus pro.) prend un méchant coup dans l'aile.

Reste le débat d'idée, bien sur. Ca ne veut pas dire qu'il sont équivalents.
Mais en tout cas, on ne peut plus reprocher a Royal d'etre faible et de ne pas savoir s'imposer. En terme d'image, elle a au moins prouvé qu'elle etait capable de défendre ses idées autant que son adversaire, et qu'elle avait autant que lui la carrure d'un chef d'état. (En terme de crédibilité et représentation en tout cas).

je suis plutôt d'accord.

En plus elle s'est bien habillée pour l'occaz

130 000 votes sur le site du Monde et là c'est :
Ségolène Royal.
48.7 %
Nicolas Sarkozy.
38.7 %
Ni l'un, ni l'autre.
12.7 %

je pense que royal partait avec un tel handicap dû à sa débilisation qu'elle a gagné des points sur ce débat.

Par contre "techniquement", Sarkozy a été le plus fort