WoW.. ça a jamais été dit dans les médias sa !

Là manifestement ce "témoin" a son parti pris. D'ailleurs il ne fait pas que témoigner, il fait l'enquête à lui tout seul : "le jeune policier qui conduisait à du perdre le contrôle, etc...".
Bref, son témognage ne vaut rien. Les journalistes, aussi pourris qu'ils soient, ne peuvent pas montrer n'importe quoi (dans un sens comme dans l'autre).

mouai c'est pas dément comme témoignage

Bon, le mec il passe à la télé quoi..C'est pas ce qui va rendre le débat plus serein.

Cela reste un témoignage !

Il évoque beaucoup de faits et c'est au rôle du journaliste de ne prendre que les faits ! Si on vous pose une questions, vous vous eparpillez ça arrive, le jurnalistes fait le tri ensuite !

Mouais, s'il faut trier toutes les élucubrations que racontent les gens, les journalistes n'en n'ont pas fini... N'importe qui peut se rendre sur les lieux de l'accident et donner sa propre version.

De toutes façon l'attention portée à cette affaire est incensée. 2 guignols qui ont fait les cons sur une moto, habituellement ça passe dans la rubrique chiens écrasés de mon canard local.
Alors on va pas repprocher aux journalistes d'oublier d'en rajouter...

moi je retient que les flic les cherchaient depuis la matinée... Faut pas fuir ou on s'expose à ce genre de risque qui malheureusement cette fois c'est soldé par un accident dramatique.

Paix à leur âme et j'espère que ca en fera réfléchir d'autre...

1- la moto semble etre une dirt bike, c'est pas immatriculé, interdit sur route. C'est assez puissant et ça monte facile à 120.

2- ils ont certainement jamais vu de crash test, les voitures de maintenant ce n'est plus des 404 les gas, elles sont faites pour se détruire et amortir les chocs.
Un crash test a 50km/h et la voiture est totalement détruite.

3- un choc face à face à 50 chacun donne un choc à presque (c'est une moto..) 100km/h. La voiture est pas si détruite que ça finalement !

Si c'était ces fameux branleurs sans casques qui se permettent de foutre la merde sur la route et de se casser vite fait sans être inquiété (pas retrouvable, pas de plaque, véhicule sans numéro), le résultat ne m'étonne pas.

Le plus etrange n'est pas la these de l'accident ! L'accreditation de cette these qui ressemble a une manipulation, ça c'est etrange voire inquietant !

On a l'impression qu'il y a quelquechose a cacher !

Et s'ils les poursuivaient, alors oui il est possible qu'il se soit produit un accident avec la vitesse, mais la "sirène" (c'est quoi le mot déjà ?) devait être allumée !

Surement un foirage du coté de la police il n'y a pas de doute, mais bon 2 personnes sur une moto (non homologuée), sans casque et fuyant la police faut pas abuser non plus... ça fait beaucoup de facteurs qui font que l'accident est plus grave qu'il n'aurait pu l'être.

Avant de jouer les "reporters sans frontière", faudrait peut etre apprendre a cadrer le sujet qu'on interview.