c'est vraiment nul et les commentaires plus haut ne volent vraiment pas haut, c'est meme des com de merdeux.

Aller vivement que cette campagne nullissime se termine.

Vivement que les militants UMP partent en vacance.... de vrais enclumes ces gens là!

Erreurs et contre-vérités du candidat de la droite (Sarkozy)

Lors du débat du 2 mai 2007
La sécurité

- Le candidat de la droite déclare que la délinquance a baissé de 10% depuis 2002. En réalité, ce sont les vols de voitures qui ont diminué en raison des dispositifs anti-vol plus performants sur les voitures. En revanche, il y a 30% d’agressions de plus qu’en 2002 et 26% de plus de faits de violences à l’école.

- S’agissant de l’ironie du candidat de la droite sur la protection proposée aux femmes policières, il est rappelé que ce dispositif existe à Montréal où des bus (ou des patrouilles du soir) raccompagnent les policières chez elles.

Les 35 heures

- Le candidat de la droite affirme que les 35 heures n’ont pas créé d’emploi. C’est faux. Un rapport du Ministère des finances publié, lorsqu'il était ministre, reconnaissait la création d’au moins 300.000 emplois grâce aux 35 heures.

Michel Didier

- Le candidat de la droite s’abrite derrière les informations de l’institut économique Rexecode, dont le dirigeant, M. Michel Didier, a appartenu au Conseil d’Analyse Economique créé par L Jospin.

- L’actuel patron de Rexecode a toujours été un économiste libéral. Le gouvernement de Lionel Jospin était capable de nommer des opposants politiques dans des organismes de conseil. Le candidat de la droite n’en imagine même pas la possibilité.

Retraites

- Le candidat de la droite indique : « jusqu’en 2020 on n’a pas de souci majeur à avoir quant au financement de nos retraites ».

Cette assertion est infirmée par le Conseil d'Orientation des Retraites (COR), lui-même, qui indique qu'il manque 50% du financement. Chacun sait qu’un rendez-vous sera nécessaire en 2008 pour combler le déficit du régime des retraites. Toujours selon le COR, le besoin de financement des régimes de retraite sera, au minimum, de 0,7% de PIB par an d'ici 2025. En outre, le gouvernement auquel a appartenu le candidat de la droite n’a pratiquement pas doté le fonds de réserve des retraites.

- Il se trompe quand il affirme que la pénibilité du travail est prise en compte dans la loi Fillon sur les retraites. Des négociations sont en cours dans les branches professionnelles et n’ont pas abouti. Souvenons-nous des propos de F. Fillon qui disait « la pénibilité au travail, c’est subjectif ».

Fiscalité

- Le candidat de la droite, ancien ministre des finances, a dit : « nous sommes le pays d’Europe qui avons les impôts les plus élevés ». Nous rappelons au contraire que la France est un des pays d’Europe où l’impôt sur le revenu est le plus bas : 10,2% du PIB contre 13,7% de la moyenne européenne. S'il appelle impôts l’ensemble des prélèvements obligatoires, ce qui est un regrettable manque de précision pour un ministre des finances, il est rappelé que la France a des taux inférieurs à ceux des pays du nord de l’Europe.

- Il annonce qu’il permettra la déduction fiscale des salaires et des cotisations sociales des employés à domicile. Ce dispositif existe déjà dans la proportion de 50% des montants. Mais l’ignorait-il ou entend-il porter le taux à 100%. Ce qui permettrait à M. Forgeard de bénéficier de chauffeurs, de jardiniers… gratuits.

La formation professionnelle

Il souhaite que des filières professionnelles puissent obtenir les mêmes diplômes que les filières générales.

Il ignore donc que grâce aux formations par alternance (à l’apprentissage) on peut déjà, depuis plusieurs années, obtenir un BTS et un diplôme d’ingénieur.

L’Education

Quand il explique que la diminution des postes de l’Education nationale est due au transfert des TOS (personnels de service des établissements scolaires) vers les départements et les régions, il se trompe. 37.000 emplois (12.000 enseignants et 25.000 personnels d’assistance éducative) ont été supprimés depuis 2002.

Europe

- Le candidat de la droite affirme que M. Zapatero, Blair et Mme Merkel lui auraient donné leur accord sur un traité simplifié. C’est un mensonge. D’abord parce qu’aucun dirigeant responsable ne donne d’accord à un candidat non élu avant une négociation à 27 pays. Ensuite parce que ni M. Zapatero, ni Mme Merkel n’ont, à ce jour, défendu la position d’un traité simplifié.

- Il indique que ceux qui souhaitent un nouveau référendum sur les institutions européennes « veulent faire repasser la constitution ». Ce raisonnement est surprenant : qu’est-ce qui interdit de présenter un texte différent aux Français et aux autres Européens ? Il ajoute qu’il faut « débloquer la situation en Europe en modifiant les institutions européennes ». Il faut donc un nouveau traité. Comment fait-il pour consulter les Français ? Et pourquoi n’a-t-il pas dit dans le débat qu’il avait choisi la voie parlementaire ?

merci getch pour ces précisons, car s'il est vrai que royal à fait de belle bourdes (accompagnement des femmes, part du nucléaire, pas de chiffres pour les retraites...), elle au moins n'as pas inventé des pseudos staistiques pour mettre en valeur des résultats positifs inexistant notament dans la lutte contre l'insécurité que vante sans cesse sarkozy. Ces mensonges passent peut-être mieux que les bourdes de ségo, mais c'est parceque les Français sont facilement manipulables, toujours prompt à écouter les promesses, sarko promet de les réaliser, mais au font en 5 ans, combien en a-t'il appliquée ? Etes vous assez naïf pour croire qu'il en appliquera un jours ? Celle faîtes aux patrons c'est sûre, mais celles qui nous concerne ? NON

Je persiste et signe : raz-le-bol de ses sois-disants article et bien sur com qui vont avec, je reviendrais apres les elections !

ils sont aussi incrédibles l'un comme l'autre mais comme il ne reste en France que des mauvais, les français sont incapables de comprendre ce qu'ils ont fait !!la France est de toute façon déjà au fond du trou et ce ne sont ni segol'haine ni sarkozy qui la relèvront ! que c'est triste ! quel gachis !

ils sont aussi incrédibles l'un comme l'autre mais comme il ne reste en France que des mauvais, les français sont incapables de comprendre ce qu'ils ont fait !!la France est de toute façon déjà au fond du trou et ce ne sont ni segol'haine ni sarkozy qui la relèvront ! que c'est triste ! quel gachis !

bon... étant dans la branche vidéo et n'étant pas français il est assez objectif pour moi de répondre en 2 points après les pauvres commentaires cités ci-dessus... :
- il est très facile de démonter n'importe qui avec un montage infâme qui ne soutient aucuns propos (mis-à-part celui de son favoris, ça on l'avait bien compris...) on pourrais très bien ridiculiser gandhi ou martin luther king en répétant 5 fois un passage ô combien banal...
- je vous conseille, messieurs et mesdames, français et françaises, de vous bouger le cul et les neurones parce que vous êtes dans une très mauvaise position pour juger qui que ce soit dans le monde si mr.S passe le deuxième tour. en effet il est intéressant de voir comment vous aimez cracher sur les états-unis (et je vous donne raison sur le fond...) mais comme finalement vous vus rapprochez de plus en plus de lui en donnant raison à des gens aussi "malins" que mr. sarkozy. alors que vous soyez de gauche ou de droite je m'en fous mais surtout cessez votre arrogance envers vos pays voisins car bientôt vous aurez peut-être besoin d'eux.
meilleures salutations et à lundi matin pour la gueule de bois.