Scoopeo est un site où les membres décident de ce qui est publié ou ne l'est pas. Vous pouvez poster votre scoop.

Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
68
clic
sylvain il y a 150 jours, publié il y a 149 jours (via sylvain-landry.fr )

Selon une enquête exclusive CSA-« le Parisien »-« Aujourd’hui en France » , 71 % des personnes interrogées sont défavorables à la nomination du patron de France Télévisions par le président de la République.

Commentaires (15)
Filtrer les commentaires : pour le moment le filtre est -1

je suis défavorable à ce que soit nommé ainsi le boss d'une télé publique ainsi que l'arrèt des pubs pour financer celle ci << c'est du n'importe quoi , là Sarko se plante

Euh ... question bête mais vous pensez que parce que 71% des français sont contre il va changer d'avis ?

@guignol381
On est d'accord (pour une fois) et je te plusse

@advaita
Bien sûr que non puisqu'il se croit investi des pleins pouvoirs......

Permettez-moi d'être un peu HS… Tant qu'on parle encore de Sarko…

Le cassage des 35 heures est prévu lundi à l'Assemblée, pour un vote programmée mardi…
Il n'y a aucun "scoop" qui n'en parle…
http://www.lemonde.fr/economie/article/2008/07/04/l-assem...

C'est dramatique. Ayant vécu pas mal d'expériences dans les PME, ça me fait bien rire d'entendre que les négociations se feront directement dans les entreprises avec les syndicats. Qui a déjà vu des syndicats dans les boîtes de moins de 50 employés ?

Pourquoi ne bougeons-nous pas ? Je sais que l'opposition est endormie, tout comme les syndicats… Le peuple aussi, apparement… Toutes les personnes à qui je parle veulent du changement, en ont marre, n'en peuvent plus, mais personne ne bouge.

J'ai un rêve, celui de quelques personnes se retrouvant chaque jour sur les grandes places des villes, que ces groupes grandissent de jour en jour, atteignent une foule pour protester et changer les choses…
C'est possible, mais personne n'ose y aller… Je suis peut-être trop utopiste…

ah bon ? 3 français sur 4 ? On ne m'a pas demandé mon avis à moi ! ah c'est un sondage ? ah oui et il y a encore des gens qui se basent là dessus ? ^^

@Pouix j'essaie d'ètre assez objectif donc parle de ça autour de toi et tu verras que là ça passe pas .... quand Sarko fait des choses que l'on aime pas faut le dire et en l'occurence celle ci en est une !
Il y a dans Scoopeo des anti sarko primaires qui quoi qu'il fasse seront TOUJOURS contre lui ,( à un tel point qu'ils seraient presque capables de le critiquer si il accordait une rente à vie si t'avais ta carte aux partis Soce ou Coco )ce type de personne ne m'intéresse nullement car je ne tiens pas à partager leur vie de merde et leurs idées noires.

Il y en a aussi d'autres qui ont voté soit Ségo, Sarko soit un autre mais qui savent ou croient reconnaitre les choses qui vont faire évoluer dans le bons sens notre société et viennent en débattre ....sur l'écologie, les nouvelles techniques ,les lieux du monde étonnants ... il y en a de très fins qui nous font découvrir de nouvelles choses et j'aime ça.

Ne pas avoir d'oeillère et essayer de construire en positivant c'est un peu le rôle de tous non ? et que l'on soit de droite ou de gauche

je me répète mais cette réforme est tout bonnement scandaleuse !!

@pouix

Les sondages peuvent quand même apporter beaucoup d'informations.
Il faut arrêter de passer d'un cliché a l'autres. Il y a 7 ans, on ne jurait que pas des sondages sensé être précis et fiable a 100%. Et puis ils se sont plantés sur une élection, et depuis c'est de la merde completement inutile.

Un sondage ca répond a des loies mathématiques précises. Et la fiabilité du dit sondage fait partie intégrante de ses résultats. Aprends un peut comment ca marche, et comment les lire, au lieu de sortir des phrases a deux balles.

Les 3/4, c'est certe un résumé des résultat a ne pas prendre tel quel. Mais c'est quand même assez représentatif.
Les 3/4 ca veut dire que même en comptant les différentes marges d'erreur possibles, on reste sur que les gens sont largement défavorable a cette mesure.

Hors topic, mais du coup, explique moi ce qu'il a fait de bien depuis un an ?

Je pense que si on considere l'ensemble de ses mesures economiques, il a quand même dut, en gros, favoriser la croissance.
Enfin, c'est un débat economique complexe. Il ne servirait a rien de s'y lancer ici ... mais si on cherche ce qu'il a put faire de bien, c'est probablement dans ce registre qu'il faut regarder.

En tout cas ce sont les deux axes qu'il dévellope :
1 / la croissance
2 / faire plaisir a mes copains riches. Pour etre ré-élu.

Les deux allant ensemble. Il relance la croissance en faisant ce qu'il faut pour que les entreprise aillent bien. Donc en leur filant libre champs, en arrêtant de les emmerder avec cette connerie de droit du travail, et accéssoirement en laissant a ses dirigeant la libertée de s'en foutre plus que jamais plein les poches.

Et du sécuritaire aussi.

Aprés, sur le fond on peut etre d'accord ou non. C'est a dire que personellement, la croissance comme but d'une sociétée, je ne suis pas sur ...
Et la croissance a tout prix, quitte a ce qu'elle ne profite qu'a une minorité de la population, j'ai horreur de ca.

Mais ca, c'est une question qui a été tranché a son élection. Avant qu'il ne fasse sa premiere connerie, on savait que c'etait ca son programme. Il est de droite hein ... et il a été élu clairement.
Le modele de société croissance / inégalitée, on l'a choisit. (Enfin, moi je n'ai pas voté pour lui. Mais je respecte le choix de la majorité.)

Donc considérant qu'on respecte la démocratie, et que la majorité du peuple est POUR ce modele, il a fait des trucs bien.
Il A favorisé la croissance. Même si 90% de la population n'en verra pas la couleur.
Il A fait du sécuritaire (même si c'est a la chinoise)

Là ou il suprend c'est
Le coté people a deux balles.
L'abandon de la morale politique(Faut se décomplexer, faut arrêté l'hypocrisie ... ces conneries qui sont la porte ouverte a tout et n'importe quoi)
Le controle politique (Passer un max des commisions de controle de l'état et autre organismes indépendants sous sa botte, controle des medias massif et officiel...)

Il ne favorise pas la croissance, il favorise les profits à court termes pour les plus riches.
La croissance est durable ou te reviens à la face un jour ou l'autre (voir Etats Unis d'Amériques et la politque de G. Bush)

"Là ou il suprend c'est"
Surpris, non, PAS DU TOUT !!!!!!!
Et c'est pas fini !

Le coup de la pub supprimée sur France Télévision, c'est uniquement pour plaire à ses amis Bouygues et Bolloré (respectivement TF1 et M6). Il suffit de voir le cours des actions de ces deux entreprises le soir de l'annonce de la suppression de la pub pour comprendre.
Sarkozy est en train d'utiliser notre Etat, notre argent, nos vies pour satisfaire ses amis, les lobbyistes, les plus riches.
Sous le couvert du redressement économique de la France, il va l'enfoncer pour plusieurs décennies.

Pour le petit peuple, il ne fait qu'un petit geste : celui du majeur tendu vers le ciel…
Et sans se cacher…

@ridoo
Alors ca, c'est ce que je disais dés le début de mon post : c'est un vrai débat d'économiste. Donc j'évite de me prononcer la dessus.

Simplement, si on cherche ce que Sarko a fait de bien (comprendre, ce qu'il a fait qui ne soit pas unanimement condamné/ridiculisé par la presse etrangere et les journalistes) c'est dans ce domaine qu'il faut le chercher. Ca ne veut pas dire que ca ne soit pas discutable. Rien ne l'est. Si on connaissait LA solution miracle, il n'y aurrait pas d'élection et pas de débat.

Amostock si tu veux moi je veux bien me retrouver avec toi ... j'en reve un peu aussi ces utopies...



Choisissez votre nom d'utilisateur :
(Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous.)

Qui a clické ?
clicks anonymes : 26