C'est bien d'y croire ça donne de l'espoir même si on final tu seras déçu, l'important c'est de participer :)

Sarkozy était calme, clair, sur de lui, il connait ses sujets, il a profité du débat pour présenter son programme, il a respecté son adversaire, il fut poli et courtois jusqu'a la fin, une belle leçon de politique et de démocratie pour la "folle" d'en face qui va tombé de haut dans une semaine.

Comme je l'avais prévu et annoncé, il a perdu les élections sur ce débat.

Ca fait plaisir à voir :)

Sur le calme de Sarkozy : voir le dossier de Marianne. Il est calme… une fois bien maquillé et la caméra allumée. Demandez à son copain Brice !

mort de rire..

les personnes sondées n'ont pas vu le debat d'hier ou l'on avait une personne calme et serène et une autre prete à tout pour essayer de faire changer la balance.

Du coup avec sarkozy on a appris quelque chose : son programme qui est certes interessant

et de l'autre coté tout est parti en vrille. Sans cesse en train d'attaquer et de rabacher les erreurs des 5 dernieres année, sans meme répondre aux questions. Generalement quand PPDA dit "serieusement madame royale il va falloir repondre aux questions sinon on ne va pas s'en sortir", c'est qu'il y a du soucis a se faire.

Jusqu'à la conclusion. Royal nous a limite fait de la charité

- "s'il vous plait, c'est pas pacque j'suis une femme qu'il ne faut pas voter pour moi"

- "s'il vous plait, je suis une mere de 3 enfants, votez pour moi.."

franchement, de nos jours les sondages ne reflent absolument pas la realisté

segol'haine est vide, discours vide; elle improvise avec des propos pompeusement inconsistants; elle s'éparpille avec des lamentations indécentes, elle ne sait garder son calme, ni synthétiser ni voir sa nullité : quel petit cerveau la pauvre!

pourquoi les socialo-communistes, sont toujours mal-élevés, agressifs, et incultes?
parce qu'ils savent qu ils sont des menteurs et qu'ils ont des esprits simplistes..ils font des complexes...

Quand on est partisan, on peut pas s'empêcher d'utiliser la méthode coué, non ?
Soyez un peu objectifs !

Ségolène Royal a botté en touche les questions qu'elle ne maîtrisait pas en citant sans arrêt les partenaires sociaux, le gagnant-gagnant, etc... trop de blabla...ça saoule.
Sarkozy ne maîtrise pas non plus tous ses sujets bien qu'il veuille le faire croire (énergie, économie,...). D'ailleurs DSK lui a fait une belle leçon d'économie l'autre jour.

Le 90% de ce qu'ils promettent ne sera pas réalisé. Même un gamin de 10 ans sait pourquoi : le pouvoir suffit pas, il faut aussi du pognon.
L'argent manque et se fabrique pas facilement. On peut bien le prendre à un endroit pour le mettre ailleurs mais c'est créer d'autres problèmes:
- taxer la bourse ? ok, les transactions se feront dans d'autres pays.
- réduire les subvensions des sociétés du CAC40, ok mais elles vireront des milliers d'employés.
Bref, avancer des chiffres pour faire plaisir à la gallerie ne sert qu'à faire du marketing facile. Gérer un pays se fait dans le temps et la France s'est mise dans la m... depuis plus de 15 ans alors comptez encore des décennies avant de sortir le coq du bousin.

En dehors des blablateries sur les réacteurs et autres, une chose m'a quand même frappé: l'attitude des deux candidats lors du débat:

Sarkozy a été maladroit, il n'a presque jamais tenu le regard de Royal, baissant sans arrêt les yeux sur ses fiches. Lorsqu'il parlait il préférait regarder PPDA comme si il avait peur de Royal. On aurait presque pu l'entendre dire "Je m'excuse de vous demander pardon madame" entre deux bafouilles.

Royal, quand à elle, a été très directe, sauf quand elle part en vrille dans ses explications sans fin ni consistence.
Mais elle a toujours tenu le regard de Sarkozy avec force et conviction. Et même PPDA a eu du mal a en placer une. Elle se bat avec ses tripes et on le sent. Elle y croit et on le sent.

N'oubliez pas qu'un(e) président(e) ne doit pas tout savoir, tout maîtriser. S'entourer de spécialistes (et pas que de politiciens) permet de gérer ces projets, si ceux-ci son gérables.

Si les 2 candidats ont montré leur vrai visage hier soir, nous aurons droit à une femme de poigne qui ne se laissera jamais démonter, sachant tenir tête à n'importe quel interlocuteur, n'importe quel chef d'état étranger.
Par contre, elle ne maîtrisera pas totalement ses sujets (Chirac fait-il mieux?) et aura intérêt à avoir un gouvernement de qualité entouré de spécialistes qui on des réponses, pas que des questions.
Pour résumer: On sent qu'elle se bat pour la France, pas pour elle-même.

Ou alors nous aurons droit à un homme qui cache sa hargne sous un calme relatif. Impulsif et souvent incontrolable. Un chef d'état difficile à jauger mais facile à destabiliser par ses adversaires. Il aura surement d'excellentes décisions, mais d'autres qui risquent d'enflammer rapidement le pays. Son futur gouvernement devra lutter pour calmer les ardeurs mal jaugées de son président.
Pour résumer : on dirait qu'il se bat pour lui avant de se battre pour la France.

Chers citoyens, le destin de la France est entre vos mains...ou pas !

Vers 16 heures j'aurais les resultats du sondage du ministere ..je le mettrais sur scoopeo