Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Alors que Nicolas Sarkozy a, a deux reprises, cité François Hollande dans le débat, ironisant sur un problème de communication entre le couple qu’il aurait contribué à régler en interrogeant Ségolène Royal. Alors que Nicolas Sarkozy, interrogé par Patrick Poivre D’Arvor et Arlette Chabot sur ce qu’il pensait de son adversaire, a répondu par des banalités. Ségolène Royal, elle, n’a à aucun moment fait allusion à la vie privée de Nicolas Sarkozy. Elle a également répondu à la question finale des journalistes en refusant de parler de son adversaire sur un plan personnel, repositionnant au contraire leur discussion comme un débat à travers lequel deux visions se sont confrontées. À travers sa dignité durant la discussion, elle a une nouvelle fois montré qu’elle était capable de dépasser les problèmes personnels pour se concentrer sur l’essentiel.
+2
Arretez avec votre propagande moisie, le débat est passé, laissez les français s'exprimer dimanche !
ça devient pitoyable, qu'une fois de +, les pro-ségo veuillent faires croire n'importe quoi. Vous vous décrédibilisez ! Ne pas voir que Royal en a quand même prit plein la tronche, qu'elle ne laissait pas sarko parler, c'est être aveugle et/ou borné !
putin mais on s'en fout, pas besoin d'écrire des conneries à longueur de journée juste pour faire un peu de traffic ... Le vote c'est dimanche donc fermez la, laissez nous choisir en paix .. Les gens interessés ont vu le débat et savent se faire leur propre opinion, pas besoin de tirer des conclusion "capilotracté" (lol) désolé de l'enervement et de ma vulgarité mais la les scoops sa devient n'importe quoi
Ségolène prend tellement de hauteur qu'elle à réponse à tout. Une femme policier se fait agressé... J'ai la solution, chaque fonctionnaire femme se fera racompagné chez elle ! Mort de rire !
Sérieux, c'est la seule question pour laquelle elle n'a pas eu beaucoup de temps pour demander l'avis de ses collègues... Et voilà le résultat !
@coelacanthe31: Excuse moi si c'est vrai que ça existe au Canada, mais tant que j'en n'ai pas la preuve, je n'y croirais pas. C'est tellement facile d'affirmer les choses et les gauchistes ont tellement dis de mensonges pendant la campagne... Mea-culpa si c'est vrai, mais honnêtement si demain une infirmière se fais agressé la nuit, les infirmières devront aller par 2 chez elles (il y a moins d'infimiers). Tu vois le problème ?
@coelacanthe31:
1) C'est toi qui affirme la chose, à toi de mettre un lien internet vers cette information si elle existe. Perso j'ai fait une recherche et je suis informaticien alors je ne pense pas m'y prendre comme un manche. Mais c'est vrai aussi que c'est trop général comme mesure pour être facilement trouvé sur Internet.
2) Et tu crois qu'il y a beaucoup plus de personnes à vouloir (c'est dûr à dire ça) violer une fliquette plutôt qu'une infirmière ? hummm !
3) Je n'affirme pas que tu mens, mais je ne prendrais pas en compte ton argument tant qu'il n'est pas vérifié.
Bon, j'ai à la fois raison et tort, j'étais sûr de l'avoir lu récemment, et, pour ne pas passer pour un menteur(si,si, j'ai une certaine idée de la morale), j'ai passé un temps fou à rechercher.
J'AI TROUVE, et c'est peut-être là que j'ai tort, je dis bien PEUT-ETRE, car c'était... dans un commentaire de getch, en plus, il était modéré... Je vous le mets en copié-collé. En voyant comment il fonctionne,(getch) m'est avis qu'il va vous fournir tous les liens nécessaires...
-" S’agissant de l’ironie du candidat de la droite sur la protection proposée aux femmes policières, il est rappelé que ce dispositif existe à Montréal où des bus (ou des patrouilles du soir) raccompagnent les policières chez elles."
Vous m'avez bouffé au moins 3/4 d'heure de peinarditude...car je me suis retapé presque tout ce que j'avais pu lire le lendemain du débat...Ca faisait beaucoup, mais bon, quand il s'agit d'honneur...je ne vois pas pourquoi le mot serait trop fort?
@lapinou: Je crois que je me suis mal exprimé à propos du viol, je voulais dire que, en plus pour la jeune policière, ce pouvait être un règlement de compte ou, une "punition". Ce qui pour une infirmière est déjà moins crédible..
Voilà c'est tout.
PS: j'espère surtout que je n'ai pas fait tout ça pour rien et que vous allez me lire.
-1 certes, je l'accepte.
Je trouve normal que les aigris, les pisse-menu, les hypoplasiés péniens, les hypotrophiés de l'encéphale aient un tout petit moment de jouissance, avec leur toute petite souris qu'ils cliquent fièvreusement de leur petit doigt mouillé d'excitation et de salive bileuse, mais après, ils faudrait, pour bien faire, qu'ils aillent s'autoérotiser* ailleurs.
OU ALORS, qu'ils disent POURQUOI leur minable moinssitude s'applique sur des commentaires apaisés et courtois.
*Autoérotisation = branlitude.