Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Ce qui est magnifique dans l'ère Sarkozy c'est que chaque mesure pourrait faire l'objet d'un sujet dans "Culture Pub"...
Tel un produit de grande consommation en phase de lancement national, chacune dispose de ses slogans qui roulent sous la langue ("travaillez plus, pensez moins !"), de ses honnêtes opposants, futurs convertis (c'est "dégueulasse" hein !), de son intrigue haletante, avec montée dramatique plus dénouement heureux (Ahh, ouf, les sages ont "désactivé" la vilaine loi...), et, bien évidemment, de son sondage...
Et c'est justement la question que c'est donc posé l'auteur de ce billet : d'où viennent donc ces fameux sondages qui tombent toujours si bien.
+0
+0
Ah tiens, lui lit cet article et sa conclusion c'est "Ha ça fait chier qu'une majorité de français approuvent les actions de Sarkozy ?"..
Bon dans le cas d'espèce, le neurone est en Krton c'est sûr..
Mais si l'on extrapole, le QI moyen de l'électeur de Sarko ne doit pas être super élevé..
Tiens, une idée de sondage à faire faire par opiniontrucmuche :
"Pensez vous que tous les électeurs de Sarkozy ont un QI minimum de 100?"
Et publier la réponse sur un fanzine sous la forme :
"X% des français pensent qu'aucun des électeurs de Sarkozy n'a plus de 100 de QI"
Nan ? C'est pas une bonne idée ?
Ex-tra-po-ler : 4 syllabes wouhouuuuuu !
T'as failli nous faire croire que t'étais pas sarkoziste :)
Je me moque je me moque, mais je ne pense pas non plus que les français soient des cons. Juste un peu trop crédules, prêts à croire que ce sont les chômeurs qui abusent du système, que travailler plus pour gagner plus ça va marcher, etc...
Les sondages, statistiques dans leur grande majorité non jamais représenté la réalité, c'est d'ailleur directement liée à un grand mal de notre époque : les généralités. Depuis quand un échantillion de 1000, 2000 ou 5000 personnes est représentatif d'une population de plusieurs millions, l'on peut faire dire ce que l'on désire aux stat et autre sondage, d'autant plus que la majorité des personnes ne regardent pas sur quoi sont basés ces stat.
C'est l'un des outils majeur de la manipulation des politiques, de l'Etat et des média.
@ JFKrton : comme l'on dit plusieurs intervenants, lis d'abord l'article et tu verras que je ne remets pas en cause le fait qu'une majorité de nos concitoyens soient sarkozystes (c'est moi qui ait écrit cet article). Juste que je m'interroge sur la manipulation médiatique (ce qui n'est pas en soit un scoop).
@ getch : comme je l'ai mentionné dans l'article sur moutons, je n'ai fait surtout que reprendre plusieurs infos déjà évoquées par des blogs divers depuis les dernières élections ; mon but était d'une part de faire un résumé de tout ce qu'on savait sur Opinion Way, mais aussi de pousser un peu plus loin quelques investigations sur le net. J'étais tombé sur le billet de S. Portelli, même si je ne connaissais pas ton scoop ;)
>>pas en cause le fait qu'une majorité de nos concitoyens soient sarkozystes <<
Bon ben ça aussi c'est du grand n'importe quoi.
je t'explique : une majorité de français ont voté Sarkozy ne veut pas dire qu'il sont tous Sarkosiste.
Bah, je sais, je sais, je suis sarkosiste donc con, doter d'un unique neurone (et encore, pas bien fringant) je ne lis pas les articles en entier, ou tout moins je crois le faire mais visiblement ce n'est pas le cas, etc.
Con je suis ok, con je resterai.
Mais comme disait Audiard, un con qui marche ira toujours plus loin qu'un intellectuel assis.
Vive la gauche immobile, et vive la France qui avance.
@ulhume
Je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire !!!!!
Mais je persiste et je signe : ce genre d'article n'a d'objectif que de créer un doute, de discréditer l'action du gouvernement et tout ça avec des arguments douteux, des soupçons de noyautage des médias, de "bizarre, un sondage toujours la ou y faut quand y faut", alors que des sondages il y en a plusieurs par semaines aussi à la demande de journaux dont le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne sont pas vraiment pro-gouvernemental.
Dons oui, je persiste et je dis que :
"Ha ça fait chier qu'une majorité de français approuvent les actions de Sarkozy ?"
Et aussi que le seul arguments de la plupart de ceux qui ne partagent pas mon avis c'est :
"il ne lit pas les articles en entier"
"Le decervelage de la population, la conerisation des masses, le tirage vers le bas, ..." etc et j'en passe des encore moins sympa.
On peut lire ça ici sur scoopéeo depuis des mois.
Mais peu importe, pendant que certains gémissent et aimeraient que l'on refasse l'histoire, la France elle avance, avec des français qui veulent avancer.
J'attends avec impatience les prochaines municipales ou vu l'incroyable inertie de la gauche (on se demande d'ailleurs si elle existe encore) je sens qu'elle va prendre une baffe magistrale : ce sera mérité.
Bon les gars, pendant que vous moinssez à tout va je vais travailler( http://www.cnrtl.fr/lexicographie/travailler)
Harrfff Harrfff Harrfff
@JFK ce n'est pas contradictoire, c'est juste hors sujet. Toute contestation ne se résume pas à de l'anti-sarkozisme, et tout anti-sarkozisme ne se résume pas à un discours de gauche.
Ce que je pointe c'est que ton discours à toi est (délibérément je pense) réducteur pour contraindre le débat dans l'entonnoir de ces deux concepts sans substances que sont "l'anti-sarkozisme" et "ce que fou la gauche" (et je t'accorde qu'une des deux sujets a encore moins de fond que l'autre).
Le sujet de ce billet, quant à lui, était "sondages et manipulation d'opinion". Et a ce titre il aurait tout aussi bien pu s'intéresser à la préparation de la guerre en Irak (sans être de l'anti-américanisme ;-) qu'à la manipulation des esprits en france sur le sujet du nucléaire (je parles des années 70, t'emballes pas).
Bref, un sujet de départ qui lui n'est pas vide de sens, redirigé d'entrée de jeu par tes soins sur le sujet plus "populaire" de la "bêtise des électeurs de sarkozy", et que, force est d'avouer, tout le monde a ici suivi. Tout cela pour en arriver à un thread de commentaires absolument sans intérêt.
Reprenons dans l'ordre :
>> ce genre d'article n'a d'objectif que de créer un doute, de discréditer l'action du gouvernement
Faux. Et je te réponds en tant qu'auteur : ce genre d'article n'a qu'un but, inciter à la réflexion, à faire ses propres recherches pour ne pas "avaler" toutes les infos qu'on nous sert. Après tout, Opinion Way a tout à fait le droit de procéder comme il le souhaite, la seule chose, c'est qu'on mette clairement noir sur blanc sa façon de faire.
Maintenant, discréditer l'action du gouvernement est autre chose. Je ne manque pas de me manifester quand je ne suis pas d'accord avec l'action du gouvernement certes, mais encore une fois ne fais pas d'amalgames. Ce qui m'intéresse ici, c'est de comprendre comment sont effectués certains sondages, qui les commandent et comment l'opinion (way ?) est susceptible d'être manipulée.
>> et tout ça avec des arguments douteux, des soupçons de noyautage des médias, de "bizarre, un sondage toujours la ou y faut quand y faut",
Je veux bien que tu démontes mon article, preuves à l'appui. Mais TOUS les exemples que je cite sont vérifiables, il suffit de cliquer sur les liens.
>> alors que des sondages il y en a plusieurs par semaines aussi à la demande de journaux dont le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne sont pas vraiment pro-gouvernemental.
Je n'ai pas dit le contraire il me semble. Mais sont-ils relayés avec autant de force ? je n'en ai pas l'impression.
>> "Ha ça fait chier qu'une majorité de français approuvent les actions de Sarkozy ?"
En l'occurence, je ne sais pas qui est le plus embété ... ne serait-ce point tous les moinseurs que visiblement, ce texte dérange ?
Dis-toi bien une chose (histoire de te consoler) : si Ségolène Royal, Fançois Bayrou ou n'importe qui d'autre était président(e), pour ma part cela ne changerait absolument rien au fait de chercher à décrypter les infos, à ma petite mesure.