Mais c'est qu'ils attaquent sur RMC dites-moi ! :-)

Duplicacatata

Encore ces grands couillus d'RMC

en fait c'est plutôt BFM (mais ca revient au même vu que c'est Jean-Jacques Bourdin)

Unleaded
Tu aurais pu dire la même chose pour Royal. Je ne t'ai pas vu écrire des propos d'un telle prudence quand on l'attaquait sur le même sujet.

Voir Al Qaida avec lien en haut
http://www.afidora.com/content/blogcategory/18/49/

Cette ignorance de Sarkozy sur Al Qaida est infiniment plus grave que celle des sous-marins. Cela montre qu'il ne s'intéresse pas à la géopolitique.
Grave pour un candidat qui prétend représenter la France dans le monde.
Et voir ce monsieur donner des leçons de politique étrangère à Royal, c'est consternant !

Et bien détrompes toi Getch et ouvre bien tes yeux regarde ce que j'ai écris.
"unleaded , il y a 31 jours
Non j'avoue que ce n'est pas grave, maiis après elle aurait mieux fait d'être honnete et de ne pas jouer le hasard et de dire je l'ignore ou ca sera mon ministre qui s'en chargera plutot que de tenter de jouer.
"

J'ai le même avis en un peu moins argumenté.
Une régle essentiel dans la politique ou tout autre est de ne pas faire d'insinuations mensongères et de se renseigner avant d'énoncer des faits. Mais je suis grand seigneur, la propagande de certains t'empeche de démontrer les faits que tu avances et je te pardonne.

J'ai mis l'URL pour que tu puisse vérifier et pour éviter aux autres de la chercher.

Je vais finir par croire que l'UMP est une secte ! Même quand il dit les pires conneries, y'en a qui continuent à le défendre bec et ongles en disant qu'il a raison.
Parce que quand Ségo a fait l'erreur, la plupart des gens trouvaient cela inamissible !

Ben il parait que meme Bourdin se trompe. Le ministere de la defense a dit qu'il y en avait 6 des sous marins tout mechant qui peuvent griller plein de bisounours echevelés d'un seul coup ...

Je viens de voir sur un article de Libé que finalement yen a 10

"En réalité, la marine nationale possède quatre SNLE, auxquels on peut ajouter six sous-marins nucléaires d'attaque."

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections20...

Donc, il a pas tout a fait tort Sarko en disant 4. Il devait penser au 4 SNLE ...

Libé rajoute dans son article sur Sarko que "Dans un souci d’instruction civique, Libération.fr tient à rappeler que la France possède six sous-marins nucléaires d’attaque (SNA) : les Rubis, Saphir, Casabianca, Emeraude, Améthyste et Perle. Et également quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engins : l’Inflexible, le Triomphant, le Téméraire et le Vigilant. Soit un total de dix. Ils sont tous à propulsion nucléaire, mais seuls les quatre SNLE sont armés de missiles stratégiques dotés d’armes atomiques." (http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections20...)

Darktrooper: Al-Qaïda EST un mouvement sunnite.

que Bourdin se trompe n'est pas un pb. En revanche que ce soit Sarko...
sinon, c'est vraiment grave qu'il ne sache qu'Al-Qaeda soit sunnite. Il suffit de regarder l'Irak. Son explication sur le GSPC est une tentative de noyer le poisson mais c'est nullissime, ça n'a strictement rien à voir avec ça.

je crois que savoir qu'Al Qaeda est un mouvement sunnite est aussi important que de savoir combien il y a de sous marins : c'est à dire que c'est bien de le savoir, mais pas vital.

Donc faut arrêter cette campagne bilatérale de questions pièges stupides. Ne pas savoir certains points comme ceux ci ne fait pas de la personne un(e) mauvais(e) présidente).

Le fait qu'Al Qaeda soit sunnite ne change en RIEN la position française à son égard. Le fait qu'il y ait plus de 2 sous-marins nucléaires ne change en rien la façon dont notre état gère sa puissance nucléaire.

Hors sujet 2/20

Synaptic (tu es sur Debian ?)
Je doute que tu t'intéresses à la géopolitique, quand je vois ce que tu écris là.
Le monde arabe et Al-qaida, c'est très complexe. Mais cette histoire de Sunnites c'est connu de tous les gens en situation de responsabilité.
Sarkozy montre là son aculturation ou au mieux son désintérêt concernant la politique étrangère.

Getch > Sérieux, arrête. Tu es écoeurant.

synaptic> bien sûr que c'est fondamental. Le chiisme (l'Iran) est complètement différent du sunnisme. D'ailleurs, les chiites considèrent les musulmans comme mécréants et donc non-musulmans. Ils se vouent une haine féroce du fait d'une incompatibilité sévère entre leur dogme respectif. Les desseins du chiisme ne sont pas ceux du chiisme, quand bien même on peut penser que c'est bonnet blanc blanc bonnet et qu'il y a évidemment des similitudes.

Moi ce qui m'inquietes le plus c'est le cote fanatique des remarques ici. Bien loin du discours politique de base qui devrait se concentre sur un programme realiste social, economique etc...., les interlocuteurs ressemblent a des hordes de fans qui feraient tout pour defendre aveuglement leur leader . Je ne suis qu'un observateur exterieur mais cela fait peur.

Stephane > d'accord avec toi. Une mauvaise foi généralisée.

Getch > si je m'y intéresse beaucoup et j'ignorais pourtant que Al Qaeda était un mouvement sunnite (c'est fou). Ce qui ne m'empêche pas de faire cette remarque.

Shlorno > par contre tout ça je le sais, et je ne vois toujours pas en quoi savoir que le mouvement est sunnite ou chiite change la position française à son égard. Et c'est d'ailleurs certainement comme vous dites quelque chose qu'on apprend le jour où l'on est en situation de responsabilité à ce sujet...

Enfin tout ça pour dire que cette "chasse aux bourdes" me dégoute. Chirac a été élu sans savoir ce qu'était une souris d'ordinateur, cela a t'il bouleversé son mandat ?

DOnc voila arretons les mesquineries et posons les vraies questions