De toute façon la plupart des députés ont plus de 70 ans et une espérance de vie réduite en rapport avec les repas copieux lors des assemblées ... sans parler des boissons hein ^^

lol

c'est pour ça qu'ils sont si nombreux à vouloir la place!
moi je me présente dans 5 ans, pas vous?

c'est assez étonnant, un régime carrément spécial tant quand ils sont en activité qu'après...

rajoutons à cela les avantages en nature, les prêts à taux préférentiels... sans parler du cumul de mandats pratiqué par la plupart des députés.
et ce sont eux qui sont chargés de resorber la dette de l'etat ? ^^

Travailler + pour gagner + !! allez les smicards au boulot!!!Franchement!!! et ils veulent qu'on cotise 45 ans!! Quelle Honte!!

tout ça est vrai, sauf que :
1) les députés cotisent double voire triple les années où ils sont en fonction
2) la caisse des retraites de l'Assemblée Nationale comme du Sénat est excédentaire, ce qui signifie qu'il y a plus de cotisations qui rentrent que de pensions qui sortent...

DONC, ON S'EN BRANLE ! Si tous les régimes étaient aussi injustes, il n'y aurait aucun problème des retraites en France en 2007...

(je dis ça, mais je fais un peu de provoc, c'est une bonne info, j'ai cliqué pour ce scoop, je dis juste qu'il n'y a pas de quoi s'indigner !)

Et alors, ou est le problème ? , certains retraités de la SNCF (à 50 ans !), conducteurs de TGV,gagnent bien 8800€ net par mois dont 6600€ sans impots !
On comprend mieux les grèves à répétition, car un avantage acquis comme cela, faut se battre pour le garder...

"Et alors, ou est le problème ?"

J'ose espérer qu'il s'agit d'ironie, c’est le type même de réflexions qui m’horripilent:

Les avantages prohibitifs des uns ne justifient nullement ceux des autres.

Tous dans le même sac et des grands coups de bâtons ;-)

"Les avantages prohibitifs des uns ne justifient nullement ceux des autres."

A votre avis, qu'est-ce qui est prohibitif ?

les retraites de nos élus, qui, quand même, essaient d'être au service de la France,

ou celles des barons des chemins de fer , pour qui Service Public signifie que le public est à leur service , et qui ne songent qu'à organiser la prochaine grève ? .

Chinup > 1. Petite correction sur tes propos : Leurs cotisations comptent double ! Ils cotisent de l'ordre de 1000 euros par mois, pendant 5 ans.. pour toucher finalement 1500 a vie !! Puis 3500 a vie s'ils ont cotisé 10 ans et enfin 5000 euros garantis à vie s'ils ont cotisé 15 ans (ils ne peuvent pas cotisé davantage). Enfin, il faut savoir que je parlais de revenus net, cad cotisations retraites déjà déduites.

2. C'est faux. Sur les 50 millions d'euros du fond de retraite nécessaires pour financer ce fameux régime, il n'y a eu que 8 millions de réellement percus. Le reste est comblé par l'état donc tes impots.

"A votre avis, qu'est-ce qui est prohibitif ?"

Tout ce qui sort du cadre de la morale.

"les retraites de nos élus, qui, quand même, essaient d'être au service de la France"

Regarde FR3 le mercredi après-midi et observe le peu de nos membres élus présents dans l’hémicycle qui ne dorment pas.

Les élus au service de la France... un doux rêve !
bien sur qu'il y en a (heureusement) mais ne nous faisons pas d'illusion, ils sont nombreux à ne se présenter à la députation que pour les avantages du poste (revenus, retraites, protections, arrangements, etc..)
Il suffit de regarder combien de députés se sont présentés pour finalement, une fois élus, ne pas réellement assumer le poste et le confier à leurs suppléants, ce qui leurs permets de cumuler d'autres jobs (ministre, secrétaire d'état, charge de commission, maire, sénateur...)
Alors au service de la France ou plutot au service de leurs comptes bancaires ?

Jetez un oeil sur le nouveau gouvernement, et comptez combien d'entre eux cumulent les postes "avantageux", député et secrétaire d'état par exemple.. ou ministre.

S'ils étaient réellement dévoués à leur pays, ils s'impliqueraient à 100% dans un poste et un seul..

citation :
"Et alors, ou est le problème ? , certains retraités de la SNCF (à 50 ans !), conducteurs de TGV,gagnent bien 8800€ net par mois dont 6600€ sans impots !
On comprend mieux les grèves à répétition, car un avantage acquis comme cela, faut se battre pour le garder..."

mouhahaha, t'as des preuves ? portnawak encore, plus qu'un pilote de ligne, c'est facile de dire des conneries sans lien pour etayer.

" c'est facile de dire des conneries sans lien pour etayer."
Suffit de demander, voila un lien :
http://www.lepoint.fr/content/a_la_une/article?id=188985

C'est la dérive sur système qui se voulait juste afin de récompenser les durs éfforts de nos députés. Il est vrai qu'ils sont tous pour la plupart vieux, mais il y a une nouvelle génération de "JEUNES" députés qui débarquent, j'espère réellement qu'ils ne sont là pour seulement bénéficier des la retraite dorée derrière !