Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Qui a osé critiquer la femme du dieu "Nicolas, Paul, Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa" ?
Aller pour une fois je vais passer du côté de l'Axe du Mal et défendre l'UMP :
Non mais bande de sale gauchot, vous en avez pas marre de critiquer la femme de notre très cher président élu au suffrage universelle et accepté par la totalité des français (cf. sondage).
Elle a utilisé sa carte pour des repas d'affaire en rapport avec l'Etat français (source non sur à 100%). Même Ségolène elle a une carte de crédit qu'elle utilise tout le temps, c'est totalement aberrant.
Non au parachute dorée de la gauche (méchant la gauche méchant), oui a la CB de l'Elysée :)
Ce scoop pourrait remplir la première page de Scoopeo, ça ne me dérangerait pas.
Pourquoi ? Car il est grave de n'avoir aucune réaction la dessus, tout le monde s'en fiche, ils lisent le scoop (et encore) puis le lendemain, ils oublient.
Sauf que maintenant, nous en lisons 5 par semaine, mais on oublie, on s'en fiche, c'est vrai après tout, Jean-Pierre et Patrick n'en parlent pas durant leurs JT, donc on s'en fiche.
Mais ce qui me fait rire, c'est qu'il y a une petite partie des votant pour Sarkozy qui commencent à se poser des questions, c'est le début de la fin.
Entre les chiffres bidonnés du chômage, le trou de la sécurité que l'on rejette sur nous, nous bon Français, alors que le trou, vient surtout des laboratoires pharmaceutiques voulant se remplir toujours le gosier. En laissant des médicaments "placebo" du genre, le 2e médicaments le plus utilisé par les Français, un truc anti-cholestérol, la bonne blague, surtout quand l'on voit que le cholestérol n'est pas responsable de la chose pour laquelle on essaie de le virer, mais bon, il faut engraisser les autres, et surtout, il faut étouffer les chercheurs faisant ce genre de révélation, ce n'est pas bon pour le business !
La France va droit dans le mur, mais la plupart ne verront rien dans les 5 ans, car Sarkozy, étant un si mauvais gestionnaire (il l'a prouvé en délestant un stock d'or de la banque de France à un prix minable en 2002, pour réduire la dette.) Il refera des coups comme cela, mais dans 7 ou 8 ans, nous serons jaloux de pays comme la Pologne et la Slovénie.
Il y en a eu des commentaires.
Peu (en nombre) constructifs, il faut l'avouer.
http://www.scoopeo.com/politique/cecilia-sarkozy-dispose-...
Mais le scoop a été modéré une première fois pour une sombre histoire d'abus de clics.
Jean-Pierre était pourtant le premier à consacrer un long reportage sur les dérives financières de je ne sais plus quelle circonscription (mais de gauche ca va de soi) la veille du deuxième tour des législatives ! Et bien sur sans que le CSA ait la moindre chose à reprocher ; par contre si tu prononces 3 fois Sarkozy et deux fois Segolène alors là non, c'est pas bien pour la démocratie...
T'inquiète Violon, les français ont les hommes politiques qu'ils méritent, un point c'est tout.
bravo Cecilia
elle refuse d etre la 1ere dame de France pour les reunions officielles
en revanche, pour claquer le pognon des contribuables (CB, piscine a Breganson), elle veut bien !!!
bienvenue en monarchie francaise !!
NB : hier sur BFM TV, sur le bandeau en bas de l ecran, il disait que le Conseil d etat a annulé un texte de loi qui permettait de faire un controle fiscal sur les chomeurs ! j en avais jamais entendu parler !!
quelqu un le savait ???
c est beau la France, non ?? on depense sans compter quand on est riche, et on harcele les pauvres !!!!!
c est pour quand la revolution ?????
> c'est pour quand la revolution
Elle est déjà sortie fin 2006. Mais en fait elle s'appelle la "Wii".
Sérieusement, ce qui m'étonne, ce sont le genre de personnes qui modère ce scoop. Qu'est-ce qu'ils gagnent ? Conserver à tout prix une fierté qu'ils pensent avoir conquis parce qu'ils ont voté UMP ? Se cacher les yeux car ils ne veulent pas gâcher leur fierté par de sombres histoires ? On est les plus forts, la droite au pouvoir, les opposants au trou !
Sérieusement les gars, il n'y a pas deux camps, les gagnants et les perdants. Il faut arrêter de regarder le foot. En tant que citoyens, vous n'avez rien à gagner à cacher les horreurs.
"il disait que le Conseil d etat a annulé un texte de loi qui permettait de faire un controle fiscal sur les chomeurs ! j en avais jamais entendu parler !! "
A prendre tel quel, je comprend que désormais , après annulation, on ne peut plus faire de controle fiscal aux chomeurs.
Premièrement : je ne vois pas ce que ca a à voir avec le sujet.
et deuxièmement : les manipulateurs fiscaux ne sont pas forcément de riches actionnaires, il est normal de pouvoir controler tout le monde, du gros actionnaires qui dissmule des plus values, jusqu'au chômeur déguisé qui se fait une fortune au Black. les deux cas existent et doivent être sanctionnés.
Attention (je prefere prendre les devants), je n'ai pas dis que tout les chomeurs bossaient au Black et que tous les actionnaires dissmulait les plus values ;)
#jazz
je parlais de l annulation par le Conseil d etat car je ne savais pas que la loi etait passé (ca date de fin 2005)!!!
et je me demande si les medias font parler de cette annulation ! pour l instant, je ne l ai vu que sur BFMTV mais en tout petit sur le bandeau !!
ensuite, bien sur qu il doit y avoir des fraudeurs chez les chomeurs !
mais faut arreter de deconner deux minutes et arreter de faire croire que tous les chomeurs sont tous des fraudeurs en puissance !
c est surtout ca qui m enerve !
les tres riches magouillent a fond avec l assentiment des puissants
et, ds le meme temps, on va traquer les pauvres qui magouillent pour survivre !
c est comme le trou de la SECU ! on met ca sur le compte des magouilles des usagers, des medecins, etc
alors qu en fait, c est l Etat qui pique ds les caisses de la secu pour financer d autres trucs (article du canard enchainé de novembre 2003)!
et on vient te dire que le systeme de protection sociale est en faillite, il est mauvais, et qu il faut tout reformer (et donc tout privatiser)
c est d une malhonneteté incroyable !
@ lucius_vorenus >
Tu m'as l'air bien énervé, faut te détendre, ca ne te menera nul part ... ;)
Personne n'a dit que tous les chomeurs étaient de fraudeurs et c'est pas parce qu'on autorise le fait de les controler fiscalement qu'ils vont tous être harcelés (on est tous sous le couvert de lois qui autoriseraient le FISC a nous controler, c'est pas pour ca qu'on se fait tous controler, faut arreter)
Ces propos supposés sur les "pauvres" (comme tu le dis), sont aussi décalés que ceux que tu tiens sur les "très riches".
Enfin bref, pour revenir au sujet, je ne vois pas vraiment en quoi le fait qu'elle est une carte de l'élysée dérange en soi.
Si elle en fesait une utilisation abusive et non justifiée, je vous suivrait mais là en l'occurence on nous parle de repas (sans nous en dire plus) alors 2 choses l'une.
- ces repas ont eu lieu dans un cadre lié au statut de femme du président et sont justifiés (inviter la femme de poutine par exemple :p )
- ces repas ont eu lieu dans un cadre strictement personnel ou lié a un tout autre statut et doivent dans ce cas être contestés.
Mais je pense (personnelement) que sans en savoir plus, la seule chose à faire est de réclamer plus de précisions avant d'extrapoler et d'attaquer le fond.
1/ elle a dit avant la campagne présidentielle, qu elle préfererait faire du jogging a Central Park plutot que d etre 1ere Dame de France ! visiblement, elle a changé d opinion
et puis, si elle invite Madame Poutine a L elysée ou ailleurs, pourquoi elle devrait avoir une CB ? y a des membres du cabinet à l elysée qui peuvent le faire
de plus, elle n est pas élue mais seulement épouse du Président ! je ne vois pas en quoi ca l autorise a avoir une CB au nom de l Elysée !!
vous croyez que la femme d un chef d entreprise paie des repas ou autres choses avec la CB de l entreprise en question ??
visiblement, vous trouvez ca normal ! tant mieux pour vous !
moi ca me vous la haine !!
2/ si le FISC peut controler tout les citoyens, pourquoi en rajouter une couche (cad faire une loi) spécifique aux chomeurs ??