Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Premier musulman élu au Congrès américain, le représentant démocrate Keith Ellison a déclenché une polémique en déclarant qu'il voulait prêter serment sur le Coran, et non la Bible, lors de la cérémonie en janvier.
+1
@popcorn : vi la comparaison est un peu hative de ma part, mais bon preter serment c'est avant tout une question d'honneur et non de religion.
@scoopy : t'es sérieux ou tu troll ? parce que c'est son droit le plus élèmentaire de refuser de préter serment sur un livre qui représente une religion à laquelle il n'adhère pas.
Tiens, d'ailleurs, pour savoir, que font les musulmans lorsqu'ils doivent preter serment devant un tribunal ?
Oula scoopy tu vas loin là, première chose il a de grandes chances d'être né aux états-unis, pays des libertés soit-disant. Donc je vois pas pourquoi tu dis qu'il vient faire chier les états-unis, s'il a été choisi à un tel poste, c'est surement pas pour foutre sa merde.
C'est pas une question de tolérence mais de liberté, tu tolererais de preter serment sur le coran sous prétexte que ton juge est musulman ?
hop point godwin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_godwin
Un protocole inscrit dans une constitution, claire et établie à laquelles les gens s'y soumettent.... Et non pas un interprétation d'un texte, dont les origines sont floues et non mis à jours sur le plan de la tradition orale.
Le point godwin, je ne connaissais pas mais tant mieux au moins ça limiteras ces imbéciles de négationniste et tant que l'on en parle les gens n'oublieront pas. Le nazisme ce n'était pas parce que les gens ne voulais pas prêter serment, simplement parce qu'ils avaient réussi une intégration dans différents pays, et rendant jaloux les gens de "souche" (trop lol surtout lorsque l'ont connais l'histoire des vikings, romains etc...)
Bref c'est facile de déclencher une polémique. Moi tu vois je ne veux pas que les boutiques ouvre le samedi ! parce que dans la religion juive c'est interdit, alors jvais faire voter une loi comme ça ! qu'en penses-tu ?
Faudrait quand même rappeler aux anti-musulmans de ce sujet, que le pays qui attaque la moitié de la planète et qui a le plus de sang sur les mains, et de loin, il s'appelle les Etats-Unis d'Amérique, et il est (en majorité) blanc catholique.
Désolé mais si on reproche à certains pays musulmans de ne pas séparer la religion et l'Etat, il faut assumer et faire pareil envers nos amis US.
Pour le sujet précis, je trouve simplement qu'ils devraient s'abstenir de prêter serment au nom d'un Dieu, puisqu'ils se disent pays libre et respectueux, qu'ils respectent tous leurs citoyens et toutes leurs croyances. La solution, prêter serment envers le pays et plus une force divine, punt.
Vraiment n'importe quoi ! en quoi c'est anti mulsulmen (ouais je me sens visé) ?
Pays qui a du sang sur les main ???? blanc et catholique ? vraiment quel manque de respect ! rien que SADAM HUSSEIN à tué plus de gens que les deux guerres du golfe... mais bon les pays arabes ne vont pas s'en vanter c'est évident. Renseigne toi sur septembre noir tu vas voir comment les arabes du moyens orient s'aident entre eux.
Et D.ieu merci que les USA sont un pays interventioniste, car ce n'est pas en pactisant avec hitler que le mufti de Jérusalem avait les mains propres.
Vous mélanger tout, religion, politique, racisme etc... alors que le sujet de base, est qu'un homme élu, déclenche une polémique en voulant imposer son choix. Il n'a pas dit, je ne veux pas préter serment sur la bible, il a dit JE VEUX PRETER SERMENT SUR LE CORAN ! c'est vraiment très différent, il a un but bien précis.
Alors au lieu de dire "vas te renseigner" etc... sache que l'irak de saddam était laïque. Et je trouve que c'est toi qui mélange beaucoup de choses (réponse facile je le conçois, mais elle est pas de moi, cf com précédent scoopy)
Je veux pas tomber dans ton piège, tes idées sont trop extêmes pour être vraies. A-Ranked troll certified.
@ghosta: quand on veut balancer sur les US, on evite de dire n'importe quoi.
Les catholiques representent 26% des chretiens aux US ce qui ne represente pas la majorite (mais les chretiens representent 80% des americains). Les blancs sont effectivement majoritaire (comme curieusement dans bon paquet des pays de l'hemisphere nord, c'est bizarre), mais coupler "blanc catholique", sachant que la majorite des afro-americains (pour ne citer qu'eux) sont chretiens est particulierement mal venu.
Ensuite parler des US comme d'un pays ne separant pas religion et etat, la je me gausse. C'est quand meme l'article 1 de la constitution qui indique que l'etat ne s'immiscera pas dans les affaires de religion.
Apres discuter de l'influence de la religion sur les decisions de certains hommes politique, c'est un autre debat.
Il serait peut etre de bon ton de cesser cet anti americanisme en avancant des arguments aussi falacieux et ce pour le bien etre intellectuel de tout le monde; les etats unis sont un pays de contradiction, et ce n'est pas en tenant ce genre de discours que vous aller le comprendre.
source wp:http://en.wikipedia.org/wiki/USA#Government_and_politics
http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_United_States
@Nipiap : au temps pour moi, confondre Catholiques et Chrétiens est une grosse erreur.
Pour le reste, je faisais juste remarquer que plutôt que de toujours taper sur les Musulmans (c'est BCP plus à la mode que taper sur les USA, si si), il ne fallait pas perdre de vue que le pays le plus agressif est chrétien et bien dirigé par des blancs.
Quand le Président de ce pays évitera de parler de Croisades quand il fait la guerre, quand il n'y aura plus la mention à Dieu sur ce qu'ils vénèrent le plus (le pez), quand ils arrêteront de croire qu'ils sont le peuple élu par la divinité, alors peut-être que je reconsidérerai ma position sur l'influence de l'Eglise sur leur mentalité et donc leurs actions.
Bon sinon, j'aime tout le monde :-)
