Scoopeo est un site où les membres décident de ce qui est publié ou ne l'est pas. Vous pouvez poster votre scoop.

Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
52
clic
ridoo il y a 83 jours, publié il y a 81 jours (via sarkofrance.blogspot.com )

Nicolas Sarkozy est sorti de son rôle de Président de la République. Il a réaffirmé un concept absurde: la laïcité positive. Une idée qui suppose que la laïcité est par nature négative (sinon, pourquoi la qualifier ?). Or cette dernière inventée en France, puis sanctuarisée par la loi de 105 de séparation de l'Eglise et de l'Etat, est tout le contraire. La laïcité promeut simplement la neutralité des croyances et incroyances individuelles dans la vie publique et citoyenne. Nicolas Sarkozy, président en exercice, réclame de l'indulgence à l'égard des religions, notamment chrétiennes, là où son fonction exige de lui la plus stricte neutralité.

Commentaires (31)
Filtrer les commentaires : pour le moment le filtre est -1

le concept de laïcité positive a été inventé et promu par Joseph Ratzinger, alors qu'il n'était encore que cardinal...

le clergé à pas été déjà séparé du pouvoir il y à quelques années? si? ah bon!!!

@Getch: ce n'est pas parce qu'il est président qu'il n'a plus le droit d'avoir de convictions religieuses....

@n4pst3r
Intéressant.
"ce n'est pas parce qu'il est président qu'il n'a plus le droit d'avoir de convictions religieuses...."

Tout à fait d'accord. Il a le droit d'afficher des conviction religieuses.
Mais seulement dans sa vie privée.
Lors de la cérémonie, ce ne n'est pas "l'homme Sarkozy" (libre de ses convictions) qui assiste à cette cérémonie à titre officiel, mais le président de la République française, République " une, laïque et invisible", comme le précise la loi.

J'éprouve le même mépris pour la personne et pour ses convictions, mais n'oublions pas qu'outre sa responsabilité morale (difficilement punissable), chacun est libre de ne pas l'écouter et de prendre ses propres décisions. Mais l'influence qu'il a fait presque office de loi pour certains donc c'est très compliqué comme cas. Bref, je lui mettrais bien personnellement un gros pain dans la gueule mais ne le ferai pas parce qu'il n'est réellement (et pas moralement) coupable de rien... et aussi accessoirement parce que la sécurité ne me laisserait pas faire. Pour le "merde", je ne trouve pas ça très respectueux. Pas pour lui (je m'en tape), mais pour toutes les personnes qui l'estiment et qui se sentent directement touchées par de telles insultes. Et qui du coup, se braquent.

@NANDO : marrant ça, tu ne devais pas être très bon en synthèse écrite. Tu lis, prends les arguments, essayes de les comprendre... et résume l'exact inverse.

Et si tu comprenais vraiment ce que tu lisais, tu saurais que les mêmes traitements sont habituellement réservés à toutes les religions. Voir le scoop anti-israelien (l'histoire des gaz) récemment posté, celui sur la pédophilie au Yemen, etc.

< chacun est libre de ne pas l'écouter et de prendre ses propres décisions.

Exact dans notre contexte culturel.
Faux dans les pays du Quart monde où les écoles sont rares, où la soumission à la religion leur permet d'oublier la misère quotidienne.

< Pour le "merde", je ne trouve pas ça très respectueux.

C'est le minimum. Si l'on s'en tient aux faits, il mérite l'appellation d'assassin. Combien de pauvres gens vont mourir dans les pays du Quart monde après avoir écouté les sermons du pape où il fustige les protections contre le Sida ?

"l’Église catholique est complice d’une épidémie responsable de 8000 morts par jour. Son chef est reçu avec honneurs et à grands frais par l’État français."
http://www.actupparis.org/article3512.html

"Pas de tapis rouge pour le pape et ses discours criminels"
http://www.millebabords.org/spip.php?article9071

Getch
C'est le minimum. Si l'on s'en tient aux faits, il mérite l'appellation d'assassin. Combien de pauvres gens vont mourir dans les pays du Quart monde après avoir écouté les sermons du pape où il fustige les protections contre le Sida ?

"l’Église catholique est complice d’une épidémie responsable de 8000 morts par jour. Son chef est reçu avec honneurs et à grands frais par l’État français."

Bravo ..clap clap clap !!mais pourquoi ne pas dire que l'islam et le judaïsme sont aussi fermement opposés à l'usage du préservatif et donc co-responsables de 8000 morts par jour ??? Quant à la réception à grands frais par l'état , pourrait-on avoir la photocopie de la note présentée au Dalaï Lama lors de sa dernière visite ???
et puis , le christianisme , ça sert au moins a ça :
http://www.youtube.com/watch?v=VaYtBc62-Ow&eurl=http://www.fdesouche.com/

J'ai effacé, pas envie de polémiquer...

@NANDO : en fait le scoop c'est sur le pape. Crois bien qu'au prochain scoop sur l'islam qui passera (bientôt, il y en a pas mal ici...), on s'acharnera pareil. Mais restons sur le sujet.

ah oui, et ta vidéo... :vomi: Farid Smahi c'est une crevure, j'espérais ne plus jamais entendre parler de lui.

La Stasi, Mitterand, De Gaule, Mitterand , Jospin ?

ALLO NANDO !!!!!!!!!!!!! ON EST EN 2008 !!!!!!!!!!!!!!!!

Tu réponds pas a ma question, t'as mal au cul ou quoi ?
"Je te demande simplement ce que ca fait d'avoir voté pour un mec qui subventionne des cours coraniques ? ;)"

écoute bwana , moi y'en a ju'é à toi que moi y'en a pas voté pou' Sawko donc moi pas pouvoi' épond' à ta question.. moi ouayaliste !!



Choisissez votre nom d'utilisateur :
(Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous.)

Qui a clické ?
clicks anonymes : 17