Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Ségolène Royal a annulé sa visite au salon de l'agriculture prévue initialement hier dimanche sans livrer d'explications publiques. Le service d'enquête de Désert d'avenir a appris qu'elle avait souhaité visiter la plus grande ferme de France à 7 h 00 alors que le salon n'ouvre qu'à 9 h 00. L'organisme qui gère le protocole avait refusé cette demande et elle avait finalement accepté de venir à 9 heures avant de faire faux bond.
+1
+1
+0
+0
-1
Si les candidats disaient la vérité aux agriculteurs, ils ne seraient pas les bienvenus au Salon de l'agriculture: la PAC a fait long feu, elle coûte très cher et empêche des secteurs plus cruciaux de l'économie de décoller en France, en particulier des secteurs à haute valeur ajoutée.
Royal était à Auch il y a quelques jours (http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections20...) et elle a osé remettre en question la sacro-sainte PAC. Peut-être faut-il y voir une raison de son absence ?
Pfff vilenies que tout cela ! Mon hypothèse est qu'elle considère que les agriculteurs devrait commencer leurs journée de travail beaucoup plus tôt que cela. Et 7h c'est un minimum tout de même !! Et comme son projet de remettre les paysans au turbin est pour l'instant un secret (d'ailleurs ne le répétez pas, sinon maman sera fâchée !), elle préfère s'abstenir de venir, voilà tout. Prévenir et guérir, et ainsi éviter le risque de lâcher l'info sans s'en rendre compte... une bévue est si vite arrivée ma fois.
Tu es très mauvais langue Salt...
PS: Getch, c'est bien en haut à droit que cela se passe, oui, là, le petit trait blanc dans la case rouge... voaaalllaa, parfait :-]
Extrait du lien
http://www.viti-net.fr/Outils/Fiches/FichesDetail.asp?idR...
"La Pac
Concernant la réforme de la politique agricole commune, Ségolène Royal a regretté « un manque de courage politique sur cette question ». « Faute d’anticipation suffisante, on doit s'attendre à des lendemains douloureux », a-t-elle indiqué. Elle se déclare favorable à une meilleure répartition des aides européennes : « 80% des aides vont à 20% d’agriculteurs. Je veux une meilleure répartition des aides, de nouveaux débouchés et plus de reconnaissance pour les agriculteurs. L’avenir, ce sont les biocarburants et la valorisation de la biomasse. »
Le courage politique présente des risques.
Vouloir modifier les contributions d'attribution de la PAC, c'est du courage politique. Et c'est plus important que se montrer démagogiquement devant les cameras au Salon de l'Agriculture pour faire "bon français" amoureux dee agriculteurs et de la bonne chère.
Le courage politique commence en allant rencontrer ceux dont on va décider du sort. Pour quelqu'un qui prêche pour la démocratie participative, vouloir éviter les rencontres, ça craint.
Sami > Elle a fait faux bond plusieurs fois pour des interviews télé et radio. Tu vas me demander les liens, je les ai pas, tu me crois si tu veux, ça ne change toujours pas la réalité. ;)
Salt: c'est un peu spécieux comme argument ça. Les agriculteurs sont une infime partie de la population active et de la population française. Elle n'ira pas voir toutes les catégories socio-professionnelles. C'est juste que le Salon de l'Agriculture c'est une tradition. Ca ne doit en revanche pas être un contre-pouvoir, car la France c'est pas seulement des vaches, financées qui plus est sur des subventions européennes qui pourraient servir bien plus efficacement.
Quant aux faux-bonds, je vais juste te demander des exemples, même pas de liens ! :)
Sami > On connait l'affection que les Français portent aux agriculteurs, le salon de l'agriculture est un must en politique. Si elle a peur des réactions, ça augure mal de son éventuel septennat. Le courage est indispensable en politique.
Les exemples de faux-bonds, y'en a pléthore. Voici le premier venant d'un journal qu'on peut difficilement caractériser comme étant de droite :
http://www.liberation.fr/actualite/sciences/207555.FR.php...
[Edit : un autre lien : http://blogs.rfi.fr/politique/2007/02/la_gazelle_rass.html]
Je constate que le moinseur est passé entre temps avec son courage légendaire... :D
[Edit (et Marcel) : encore un lien : http://www.imedias.biz/radio/actualite-segolene-royal-dec... ]
En fait, en cherchant "Ségolène Royal" +"faux bond", il y a moulte traces ! Enjoy ! :)
Ce n'est pas parce que c'est un must en politique que c'est une bonne chose. Caresser le cul des vaches, se bourrer la gueule et bouffer de la cochonaille, ce n'est pas primordial. Et je ne vais pas me baser sur la présence ou non des candidats pour mon vote. Si ça se trouve Ségolène avait une indigestion :)
Je note ton exemple, avec une réserve car Sarkozy n'y était pas non plus, mais j'attends la pléthore ;)
L'exemple avec Kouchner n'a rien à voir il me semble.
