Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Lors de l’émission Ripostes (France 5, dimanche 21 janvier), Marine le Pen estimait que, si on peut comprendre qu’un panneau de ville soit indiqué en breton, par contre les panneaux bilingues pour toutes directions ou centre ville consisteraient à admettre qu’ on revient au bilinguisme et ça c’est extrêmement grave . Venant de Marine Le Pen, ce genre de sottise n’est ni un scoop ni dramatique en soi. Plus gênant est l’absence de réaction des autres interlocuteurs de l’émission à ces propos (sauf Arlette Laguiller qui a pourtant à son passif, elle aussi, un bon nombre de stupidités sur les langues régionales). D’autant que le sujet était loin d’être anodin, s’agissant d’intégration / assimilation et de pratique linguistique.
+0
+0
Dans le genre, l'un des critères pour les sans-papiers pour être régularisé c'était de ne parler que le français.
Pas mal aussi, pour plusieurs députés UMP dans un rapport sur la sécurité intérieur, l'une des racine de la délinquance c'est de parler "le patois du pays" (car ça ne saurait être une langue si ça n'est pas du français). CF mon lien en alt_url.
Heureusement qu'ils la diffusent encore ..pour une fois que quelqun ose appeler un chat un chat ce serait dommage de nous en priver..quant au bi linguisme , il me semble avoir appris en histoire qu'un bon roi nommé Henri iv a imposé à son pays une langue nationale LE FRANCAIS , afin que tous ses sujets puissent se comprendre entre eux , qu'ils soient du nord ou du sud , de l'est ou de l'ouest ..et que dire de ces gens qui , après des années passées en France ne savent toujours pas s'exprimer clairement ...et ne parlons pas de ces gamins nés et vivants en France , qui , après dix ans ou plus d'école française savent tout juste aligner quelques mots à la suite les uns des autres ...Si c'est cela la France de demain on a du mauvais sang a se faire ..
Je pense qu une seule langue, vraiment maitrisé par tout le monde serait mieux.
Lorsque j ai passé mes trois jours pour l armée, j ai ete effrayé du nombre de jeunes qui ont levée la main a la question "qui ne sait ni lire ni écrire".
Attention, je ne soutiens pas, mais alors pas du tout le fn, ni aucun partie d ailleurs.
A tous ceux qui ont scoré en négatif le commentaire de NANDO, je voudrais dire que le but de ce scoring est plutôt de déterminer le côté intéressant et informatif d'un commentaire, pas d'évaluer sa pertinence politique. En clair, on vous demande pas de dire si vous êtes d'accord avec NANDO, mais de voir si ce commentaire a un intérêt pour le débat. A cette dernière question je réponds oui. Sinon, cela s'appelle de la censure et ca n'a jamais été la bonne façon de lutter contre l'obscurantisme ... Cordialement.
PS : Par ex, survoltout et patouille, -1 sans hésiter par contre !
Le Bilinguisme est important, l'état Français est un des seul pays Européens voir du monde à ne parler qu'une seule langue! Beaucoup d'études prouvent que le bilinguisme amène un enfant à réussir dans ses examens (je donne par exemple le cas d'un lycée Diwan en Bretagne où les 100% sont quasiment atteint en terme de réussite au baccalauréat!
Dans les pays nordiques tous les films étrangers passés à la télévision ne sont que sous titrés et non traduits oralement! Cela permet aux gens d'avoir un bon accent quand ils vont à l'étranger, sans compter l'ouverture sur le monde.
Ce n'est pas en unilinguisant l'état Français que cela reglera le problème de compréhension, lecture , ériture, ça c'est un problème de l'éducation quelle soit parentale ou scolaire: aujourd'hui les enfants on les mets devant la star academy quand ils font leur devoirs, il y a certainement un problème!
De plus les professeurs ne leur donne plus envie d'apprendre du moins certains, pas tous évidement.
Bref moi je dis oui au bilinguisme et plus sans modération.
Saviez vous que au Maroc Tunisie, Algérie par exemple la plupart des gens parlent plusieurs langues sans souci, parfois jusqu'à 7!
Au pays de Galles la société tant à devenir totalement bilingue, le Gallois étant remis pied, de plus en plus de gens prennent des cours du soir. Ce qui fait que aujourd'hui environ 500 000 personne parlent, ou comprennent le Gallois.
Au Pays Bas la plupart des gens parlent Allemand, Néerlandais, Anglais.
Bref il y a un tas d'exemple que j'ai certainement oublié.
100% d'accord avec Breizhbzh. Dans les pays où l'on a tenté l'expérience d'offir une éducation bilingue à ceux dont la langue maternelle était une langue étrangère, on a constaté une rapide amélioration de leur résultats scolaires, à la fois dans leur langue maternelle et dans la langue du pays d'accueil.
Le bilinguisme n'est en aucun à l'origine d'une mauvaise maîtrise du français. Au contraire, il permet d'enrichir son vocabulaire, notamment si l'on s'exerce souvent à traduire d'une langue à l'autre. C'est quand même un comble qu'une preuve de culture et d'intelligence soit considérée comme un handicap, voire comme un danger.
@Breizhbzh :
(parenthèse, avant de lire ton commentaire on sait déjà si t'es pour le bilinguisme avec ton pseudo :-p)
Je suis d'accord avec toi, connaître plusieures langues permet d'éveiller un peu plus un enfant, et il est toujours bon de pouvoir s'exprimer en d'autres langues. Mais le problème qui peut se poser en France, par rapport aux autres pays, est sa pluralité en matière de langages. Les patois, l'occitant, la langue du chnord, le breton, le catalan, le corse, (....) plus les langues arabes qui se développent en rapport au fort taux d'immigration, n'aident pas vraiment aux gens à se comprendre, et je crois que c'est ce problème que veut exprimer Marine Le Pen.
Par contre, j'ai pu parler avec un Suédois, et je trouve formidable qu'ils aient leurs films sous-titrés et pas traduits, et son accent était très bon, alors que l'accent anglais de la plus part des Français est risible !
Je pense donc qu'il faudrait déjà, avec l'arrivée de la télé numérique, permettre aux gens de choisir entre vost et vf (raison pour laquelle je ne regarde plus de films et séries à la télé). Après l'apprentissage d'une seconde langue régionnale pourquoi pas, l'apprentissage de l'anglais (ou l'allemand, l'espagnol...) est un gros plus qu'il serait bon de renforcer, mais bien penser que le français reste la langue nationale. Et ne plus la négliger comme on le fais en ce moment (parents, profs et enfants).
Je vis en Suisse où les langues officielles sont le français (romand), l'allemand, l'italien et le romanche, ça fonctionne assez bien. Ma langue maternelle est le français, et j'ai appris l'allemand et l'anglais à l'école, bref, tout ça pour dire que le plurilinguisme je connais ;) et je trouve que ce n'est pas vraiment une bonne solution car l'apprentissage demande beacoup d'investissement et quand les panneaux changent de langue toutes les heures en voiture (hé oui, c'est petit la Suisse ;) ) c'est pas très pratique...
Pour moi la solution serait d'adopter une langue commune (utopiquement pour le monde entier) avec en plus la langue de sa région, comme ça tout le monde se comprendrait avec deux langues, et la culture ne serait pas perdue. Reste à trouver quelle langue commune choisir, personnellement je prendrais l'anglais car c'est la langue que le plus de monde parle.
Qu'en pensez vous?
@rubba : et les milliards de chinois tu les oublies ? :D
Une langue mondiale est réellement utopique, car l'ego de nombreux pays fera barrière. Et un nouveau dialecte ne sera jamais accepté.
Pas facile tout ça. Je pense que la solution est d'éduquer les plus jeunes à s'ouvrir à d'autres langages et d'autres cultures... mais est-ce compatible avec la star-ac ?