Oui c'est vrai magicyoyo, des vérités partielles, les chiffres oublient de compter toutes les heures supplémentaires non payés.

De toute façon, la paresse, la bétise, l'extremisme, etc... sont des défauts humains.

Donc français, marocain, japonais, australien, americain, etc ... Même combat.

@Magic Yoyo : vérité partielle = vérité qui ne te plait pas ?

Fais nous donc une démonstration de ce pourquoi c'est faux. parce que là j'ai la sérieuse impression que tu critiques sans argumenter juste parce que ça ne va pas dans ton sens.

@Wobus : l'importance de se poser la question est que Sarkozy a fondé son programme sur la revalorisation du travail en déclarant que les français ne bossaient pas assez. Si cette information est fausse comme le suggère cet article, alors ça remet en question beaucoup de choses non ?

A moins que vu qu'il est désormais élu, on soit obligé d'ignorer la vérité et de le suivre aveuglément ?

« Sarkozy a fondé son programme sur la revalorisation du travail en déclarant que les français ne bossaient pas assez. »

Ce qui, hélas, a été très porteur car trop de gens pensent volontier que l'autre, le voisin, n'en fiche pas une, et qu'ils sont les seuls à travailler dur. Dés lors, pour eux les propositions visant à « remettre la France au travail » ne les concernent pas. C'est leur voisin, ce fénéant, qui sera touché par ces mesures et qui n'aura que ce qu'il mérite.

ce même voisin dont le fils parasite la société grâce aux aides sociales tout en brûlant des voitures

Quand Sarkozy dit que les français ne travaillent pas assez, il veut dire que les 35h limitent son travail.

Et il dit aussi que certains veulent travailler plus (s'ils peuvent gagner plus)

Malheureusement c'est également vrai qu'on est censés être aux 35h mais je suis plus proche des 45h si je me mets à compter...

tu as raison, on discute jamais avec des sarkozistes. On ne sait absolument ce qu'ils pensent et pourquoi ils votent ainsi. Surtout ici sur scoopeo, on expose pas trop ses idées, c'est bien connu...

Tout ce que je remarque, c'est parmi la grande proportion de personnes à droite ou centre-droit, pas un n'a encore pris la plume pour contre-argumenter sur cet article.

J'aimerais avoir un avis contraire.

Je suppose que le centre droit, c'est quand tu votes Bayrou au 1er tour puis Sarko au 2ème ?

Ben, c'est rapé pour moi, alors je suis centre-centre tendance verte ;-)

@synaptic :C'est ce que j'essaie de t'expliquer, je pense pas que tout le monde à droite soit forcément en profond désaccord avec l'article... M'enfin ce n'est qu'une supposition, une précaution dirons-nous... Attendons justement d'avoir une réaction digne de ce nom avant de la leur attribuer... ;)

ok j'accepte ;D

@fruey : pareil. et à mon avis on va rigoler quand sarkozy aura détaxé les heures sup et que j'irai en demander à mon patron...

@synaptic : il va accepter de te faire faire des heures supp ... mais te les payer c'est une autre histoire ...

Mais je suis d'accord sur le principe :
"Jouons aux cons : jouons le jeu"
Ca justifiera qu'on gueule plus tard.

En lisant l'article, je me dis que c'est bizarre, car mon ressenti va en contradiction avec cette article.
J'ai l'impression que nous ne sommes pas super travailleur ou performant...
J'ai vécus pas mal de situations qui me confortent dans mon impression :s

--> Est-ce une impréssion qui ma été implanté par les médias ou est-ce que l'article affirme des choses qui ne sont pas exactes ??

Jimbo19 : « Est-ce une impréssion qui ma été implanté par les médias ou est-ce que l'article affirme des choses qui ne sont pas exactes ?? »

Oui voilà, ça doit être ça. Les français font semblant de travailler et le haut rang économique mondial de la France est une supercherie de Libération.

@jimbo19: Ben oui, c'est un ressenti comme tu dis. Car effectivement les Français possèdent la deuxième meilleure productivité horaire au monde (et je crois même que nous sommes maintenant premier).
Et comme le dit si bien Joanon, celui qui n'en fout pas une, c'est jamais soi-même, c'est le voisin. C'est sans doute parce que tu fais beaucoup plus que 35 heures en réalité et qu tu crois être le seul dans ce cas. Je te rassure, nous sommes nombreux en France à exploser la durée maximale hebdomadaire. D'où d'ailleurs le meilleure productivité horaire au monde, car calculée sur 35 heures (même si elle était déjà très bonne à 39 heures)
.
En revanche, si on prend la moyenne annuelle du temps de travail d'un employé Français, nous sommes moins bien classés. Pourquoi ? Je vais vous le dire. Parce que dans ce pays, il y a énormément de gens à temps partiel (non choisi). Et effectivement, là, ça fait baisser la moyenne du temps de travail mais en même temps grimper la productivité horaire.

En tous cas, toi, si le français est ta langue natale, tu devrais travailler (plus) ton orthographe. Non, j'déconne.
;-)
Sans rancune.

J'avoue que je suis assez étonné : apparemment certains découvrent l'info alors qu'elle existe depuis longtemps et a été publié plusieurs fois.

Etonnons nous ensemble amis : connaissez vous ce rapport parlementaire sous Villepin selon lequel 2x3 heures de trains en service minimum (3le matin, et 3 le soir) requiert 95% des agents sncf à leur poste ? Pensez-vous que ce fait soit compatible avec ce que l'on nous promet ?

Bref, pour répondre à un sous-entendu des commentaires : aucune manipulation des média à l'horizon, juste des électeurs qui préfèrent croire à ce qu'ils veulent.

@cutKzig> D'accord avec toi pour jouer au con. Notre président nous promet des miracles, mes compatriotes ont décidé d'une règle du jeu de société "je me la joue perso"; la sélection naturelle impose que je m'adapte ;)

@elmosquito : ah ? je n'avais lu ces chiffres nulle part. Tu as des sources plus complètes ?

Le: "travailler plus pour gagner plus" de Sarkozy est une ENORME escroquerie.
Ceux, qui ont la chance de voir leurs revenus directement indexés sur leur temps de travail, n'ont pas attendu qu'on le leur explique...J'en fais partie.

Pour les autres: c'est presque obscène.
Travailler plus, pour prendre +20% du SMIC, t'as raison ça change la vie...
Travailler plus pour arriver enfin au temps plein...on frise le luxe...
Je me rends trop souvent en Angleterre ou aux E.U. pour succomber aux mirages.

Le: "travailler plus pour gagner plus" de Sarkozy est une ENORME escroquerie.
Ceux, qui ont la chance de voir leurs revenus directement indexés sur leur temps de travail, n'ont pas attendu qu'on le leur explique.. DUCON...J'en fais partie.

Pour les autres: c'est presque obscène.
Travailler plus, pour prendre +20% du SMIC, t'as raison ça change la vie...
Travailler plus pour arriver enfin au temps plein...on frise le luxe...
Je me rends trop souvent en Angleterre ou aux E.U. pour succomber aux mirages.

Le: "travailler plus pour gagner plus" de Sarkozy est une ENORME escroquerie.
Ceux, qui ont la chance de voir leurs revenus directement indexés sur leur temps de travail, n'ont pas attendu qu'on le leur explique.. DUCON...J'en fais partie.

Pour les autres: c'est presque obscène.
Travailler plus, pour prendre +20% du SMIC, t'as raison ça change la vie...
Travailler plus pour arriver enfin au temps plein...on frise le luxe...
Je me rends trop souvent en Angleterre ou aux E.U. pour succomber aux mirages.

@synaptic> Je suis embêté, je me souviens avoir vu l'article sur lemonde.fr, mais impossible d'en trouver une trace via google ou autre. Oubliez cette info qui n'en est pas une sans référence sérieuse.
Je reviendrai lorsque j'ai trouvé une source.

la prochaine fois je te mets un coup de baygon

@synaptic>baygon vert ou baygon rouge ?

Extrait du _comptes rendu de la commission des lois constitutionnelles,
de la législation et de l'administration de la republique (compte rendu n 5).

"imposer un trafic minimal à hauteur de 50 % pendant les heures de pointe, c'est-à-dire pendant trois heures le matin et le soir, supposerait de mobiliser 70 à 75 % des agents, effectif qu'il ne serait possible d'atteindre qu'en procédant à des réquisitions, autorisées par des dispositions législatives qu'il faudrait d'abord adopter, et dont la constitutionnalité n'est pas certaine, comme le montre le rapport de M. Dieudonné Mandelkern ;"

http://www.assemblee-nationale.fr/12/cr-cloi/04-05/c04050...

En passant, en 2004, c'était Raffarin.

Cela date de 2004, mais je ne vois pas trop ce qui aurait pu changer significativement cette étude. En tout cas, ceci fournit une base de dialogue non ?

Merci Elmosquito pour ton éclairage et la source.

Pourtant je le sais que si ça traine, il ne faut pas recliquer.
Pourtant je le sais que si ça traine, il ne faut pas recliquer
Pourtant je le sais que si ça traine, il ne faut pas recliquer.

Ben dis-donc!