Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Le nouveau ministre Laporte offre des millions en cadeaux fiscaux aux footballeurs et rugbymens professionnels
Débloquer 32 millions d'euros en cadeaux fiscaux aux footballeurs et au rugbymens professionnels, c'est la première mesure du nouveau ministre des sports Bernard Laporte. Des cadeaux qui se font au détriment des associations sportives amateurs.
Il est vrai qu'il devenait urgent de venir en aide à nos footballeurs professionnels qui ne gagnent qu'en moyenne 50 fois le SMIC.
"En moyenne, un joueur évoluant en Ligue 1 touche 40 000 euros par mois, soit 480 000 euros bruts par an" sans parler des gros joueurs connus.
Franchement il gagne tellement peu qu'on est obligé de leur donner de l'argent en plus pour "promouvoir le sport". Et de la poche de qui ?
De pauvre pigeon comme nous.
"Vous trouvez ça normal vous qu'un footballeur ne touche que 1/2 millions par an avec 2 villas et 5 Ferrari à payer ?" qu'il nous dirait notre président pour nous prendre par les sentiments, snif :'(
SMICards feignants qui ne se lèvent pas tôt, vous savez où vous pouvez vous la mettre votre augmentation du SMIC.
Je crois que cette mesure définit à elle seule le gouvernement : "Donner plus au plus riche".
Bah oui logique, si on est riche c'est qu'on a travaillé dur et qu'on s'est levé tôt et on a un fort pouvoir d'achat... à l'étranger.
Bien bien c'est une bonne initiative pour relancer le pouvoir d'achat des français.
Un jour les gens se rendront compte qu'on les prennent pour des pigeons, des vaches à lait et ça explosera.
Y'a personne pour argumenter que c'est bien de donner de la tune au sportifs car ils représentent le respect dans la vie citoyenne et sont un modèle d'espoir et de réussite sociale pour les d'jeuns ?
Ah si j'ai trouvé un truc: Bernard Tapie, ancien de gauche et entraineur sportif qui a fait des magouilles.
Autant les cadeaux fiscaux offert par Sarkozy au début de son mandat pouvaient être relativement justifiés (et tenaient d'une promesse electorale) autant ceux de Laporte sont completement surréalistes.
Quelle pourrait donc être la justification d'offrir un complément de salaire à des sportifs qui gagnent déjà 30 à 50 fois le SMIC, qui consomment très peu en France du fait de leur "envergure" internationale et qui (disons-le clairement) jouent tellement comme des tanches que les Français préfèrent suivre les championnats d'autres pays ?
Laporte ne semble pas avoir lâché ses "magouilles" d'affairiste : à peine aux commandes qu'il en profite pour arroser ses amis au détriment des associations... Sans doutes s'imagine-t-il avoir suffisament gagner de notorieté aux yeux des Français pour qu'ils ferment les yeux là dessus ?
A quand l'annonce du ministre de la culture offrant des cadeaux fiscaux aux people du cinéma et de la musique au détriment des intermittents du spectacle ?
Personnelement j'étais plutôt indulgent sur le gouvernement Sarkozy jusqu'à présent (j'avoue d'ailleurs avoir voté pour lui). Mais pour moi c'est véritablement la goutte qui fait déborder le vase, je passe désormais dans l'"opposition" !
no404 : "A quand l'annonce du ministre de la culture offrant des cadeaux fiscaux aux people du cinéma et de la musique au détriment des intermittents du spectacle ?"
Mais c'est exactement ça qu'il va se passer.
Prochaine mesure : subventionner les patrons les plus riches qui vont se dépêcher de licencier leurs employés.
@gaillou : l'augmentation de salaire du chef de l'état est un faux débat, elle est parfaitement justifée et reconnue par l'opposition. C'est en revanche le budget de l'Elysée qui est scandaleux. Mais c'est un autre débat.
Ton argument sur la repercussion en terme d'emplois est très discutable. Par exemple on nous annonçait que la coupe du monde de rugby aurait un impact économique énorme et finalement ce fut très minime.
Et il me semble qu'il y ait d'autres priorités que le spectacle en France. Sarkozy avait promis des infrastructures sportives et l'aide aux associations dans les cités, on voit desormais où passe l'argent...
Le spectacle ok, mais pas à un tel prix. D'ailleurs du spectacle Sarkozy nous en fait suffisament !
Et si jamais, a l'etranger, on leur propose encore plus d'argent, il faudra s'aligner encore ? Et debourser des sommes pas possible pour des joueurs ?
Jusqu'ou doit on aller ?
Pour vous (Pierredu59 et gaillou), est ce qu'il y a une limite a ne pas depasser, et si oui, laquelle ?
Gagner de telles sommes, juste pour courir apres un ballon (et pourtant j'aime ca, le sport), ca ne me semble pas vraiment raisonnable.
Et combien l'Etat va devoir debourser si cette folie touche d'autres sports ?
dantonK, la limite est déjà dépassé avec le système de droit à l'image, car c'est juste des montages financiers pour encore donner moins d'argent à la sécurité sociale, et ensuite faire passer les français pour des voleurs de médicaments. Mais le fait est que la baisse des impôts est nécessaire à l'économie du sport professionnel.
@Pierredu59: oui le sport serait joli vu ainsi, malheureusement ça n'est pas la réalité. Tout cet argent dont tu parle provient d'un système (pub, tv, consommateur) où c'est le contribuable qui est au bout de la chaîne et qui devra donc payer plus. Une augmentation (utopique) du SMIC grâce au football c'est très joli, mais qu'est-ce que le smicard perdra en contrepartie ? Des allocations familiales ? des infrastructures pour sa ville ? des droits de santé ?
Exemple en Espagne ou c'est le Roi qui renfloue les caisses du Real de Madrid avec l'argent du contribuable. A noter qu'au passage que les clubs de football sont le plus souvent déficitaires et qu'ils sont un poid énorme pour les villes. Doit on aussi évoquer l'emprise des milieux mafieux, qui sont sans doutes les plus gros bénéficiaires des clubs ?
Pour avoir travaillé auprès d'une municipalité, je parle en connaissance de cause : les clubs de football vont jusqu'à exercer un chantage electoral sur les mairies pour s'allouer des fonds. Fonds qui sont bien entendu rognés sur le budget des autres infrastructures (écoles, gymnases, routes...). Bref, dans tous les cas c'est le contribuable qui paye.
Amis supporters, cette générosité sans bornes est toute à votre honneur, les footballeurs français doivent vous être reconnaissants de vous soucier autant de la bonne santé de leur comptes bancaires ;)
Devant tant de générosité, qu'attend donc Laporte pour mettre au point une loi qui permettrait aux suporters d'offrir directement un % de leur propre salaire à leurs joueurs favoris ? Ainsi les autres contribuables n'auraient plus à être spolier :)
Ce n'est pas un secret, je suis éducateur bénévole de rugby pour les minots.
Déjà, avec ma petite connaissance de ce sport, je trouvais, avec beaucoup d'initiés, que Laporte nous faisait marcher sur la tête.(ex : en QUATRE ANS, il n'a pas été foutu de nous sortir une charnière incontournable....RIDICULE. Il ne sais pas que Emmanuelli (Monferrand) est un des meilleurs piliers d'Europe (et pourtant je suis toulousain). C'est grave!!!
Et bien, vous savez quoi....IL CONTINUE.
Heureusement, comme je ne crois pas en la justice de mon pays, il va sortir, tranquille, de ses comportements mafieux.
De toute facon, c'est une mesure qui ne coutera pas cher.
Ca fait longtemps que nos grands sportifs - ils ont beau etre sportifs, c'est pas tous des imbéciles- sont partis dans des pays plus clements, Suisse etc....
Vous ne croyez pas tout de même que Zidane ou autres payaient leur impot en France ?
"Ca devient un gag tous ces cadeaux offerts.
A ce rythme là je n'ose imaginer l'état de la France dans 4 ans et 6 mois."
Ahhh la dualité du franchouillard moyen... :-))
D'un côté on pleure sur des cadeaux de pacotille (à leur niveau, c'est pinuts) faits aux sportifs et de l'autre on chiale, la bouteille de kro sur le coeur, quand nos sportifs (footballeurs, basketteurs, rugbymen) se cassent dans les meilleurs clubs étrangers...(les cotisations sociales avec, accessoirement...)