Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Le 10 juin 2008, Libby Davies (députée de Vancouver) a donné lecture à la Chambre des communes du Canada d’une pétition de citoyens appelant à l’ouverture d’une enquête canadienne sur les attentats du 11 septembre 2001.
+1
-1
Une très belle citation d'un des plus grand criminel de guerre du 21ème siècle (en même temps il est pas fini ce siècle) :
"Quand une personne meurt dans une guerre, cela pèse certainement sur ma conscience, d'autre part, se débarrasser de Saddam Hussein était la bonne chose à faire et je ne me déjugerai pas sur cette décision", a indiqué M. Bush, qui est arrivé dimanche après-midi à Londres pour une visite de deux jours.
En clair c'est pas bien de tuer mais quand même ça fait du bien (selon Bush).
Comprendrais jamais comment des croyants peuvent voter ce genre d'homme, qui est né du péché (son papa) et qui continue de pécher (génocide/holocauste en Afghanistan, en Irak et bientôt surement en Iran).
@MatthieuM : pour moi elle n'est pas du tout juive mais sioniste. Quand on sait que celui qui a organisé le sionisme n'était surement pas croyant (athée) et limite même anti-sémite (cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl#Controverse) et aidé par la grande famille de riche banquiers, les Rothschild.
Être anti-sioniste ce n'est pas être anti-sémite ni contre Dieu (sauf que le monde te dira que tu es anti-sémite afin d'étouffer ton opposition). Avant le sionisme, il y avait moins de génocide contre les palestiniens et contre les israéliens. Bref on assiste à un "sionisme chrétien".
Dans l'Ancien Testament, le Tout-Puissant a décrété l’exil des juifs pour les punir de leurs péchés. Ils leur étaient interdit de revenir en masse (si je trouve la citation je la mettrai).
A chaque fois que Bush a déclaré la guerre, c'était soi au nom de la vengeance contre le terrorisme (et encore ça dépendra de l'issue des procès, s'il y en a), soit parce que le pays étaient voisins/ennemies d'Israël (puis aussi le pétrole mais ça, ça vient après).
@MatthieuM
Bref, une théorie qui mène tout droit à l'anti-sémitisme.
-------------------------------------------------------------------
Je te serais gré d’aller troller ailleurs avec tes inepties.
Je n’ai jamais lu d’information concernant une corporation juive qui aurait commandité les attentats du 11/9.
Des liens avec le mossad, je l’ai lu.
Puis, être accusé d’anti-sémitisme à chaque fois que l’on conteste la version officielle, ça va un moment.
Les juifs et les sionistes n'ont rien à voir avec le 11 Septembre, je ne sais pas ou MatthieuM est allé chercher de telles idées... ah ben si chez tous ces soit disant debunkers qui cherchent par ce moyen de faire dire des conneries chez toutes les personnes qui réclament la vérité sur le 11 Septembre.
MatthieuM, je vous invite à voir cette page qui est la page de présentation de l'association ReOpen911, le plus important collectif francophone qui réclame la vérité sur le 11 Septembre et qui condamne aussi bien l'antisémitisme que l'islamophobie :
http://www.reopen911.info/reopen911/reopen911.html (j'ai participé à la rédaction de cette page)
Les personnes qui sont derrière le 11 Septembre sont les même qui ont rédigés le principal rapport du PNAC (Rapport "Rebuilding America's Defense" du "Project for A New American Century"), la doctrine de la guerre préventive, la sortie du traité ABM, etc. Bref cela n'a rien à voir avec une quelconque confession (juive ou musulmane), c'est tous simplement un projet d'impérialisme mondial néo-conservateur. Il y'a des rapports et des livres de groupe ou de personnalités néo-conservateurs qui le détaille très bien sans trop le cacher. On peut trouver dans le rapport du PNAC publié en 2000 qu'un nouveau Pearl Harbor serait pas mal pour accélérer la mise en place de tous les plans néo-cons prévu pour le XXIe siècle.
Et si vous voulez des preuves qui démontent la fable officielle du 11 Septembre, renseignez vous sur le WTC7 par exemple mais il n'y a pas que ça.
Le seul lien que le Mossad a comme lien avec le 9/11 est que cette agence de renseignement comme celles d'une dizaine d'autres pays (France, Egypte, UK, Afghanistan, etc) ont avertit durant 2001 les USA de l'imminence d'attentats sur leur sol (ceci est prouvé par des articles de presse paru avant le 11/09/01). Comme de nombreux autres pays, Israël a tenté de prévenir les USA de la survenue de ces attentats. Mais les USA ont fait la sourde oreille (rechercher le Presidential Daily Brief du 06/08/01, Bush a eu sur son bureau les attentats du 11/09/01, 1 mois avant qu'ils ne surviennent et il n'a strictement rien fait pour prévenir le massacre...).
@nopsc : et ta soeur ? (je sais, je sais, c'est bien bas)
http://www.dailymotion.com/video/x1g0ku_le-pen-papon-et-t...
Bref je pourrais dire que j'aime pas le pape, tu m'aurais pas dit que je suis anti-catholique, parce que c'est limite tellement naturelle de dire à voix haute, "je n'aime pas les catholiques". Et ça fait pas de toi un nazi, ni un communiste. Tandis que dire "je n'aime pas les juifs", ça touche au peuple, à la religion, à ceux qui ont subit l'holocauste, à ceux que beaucoup ont haï depuis bien avant le moyen-âge et c'est être contre Dieu. Bref ça fait beaucoup.
J'ai regardé quelques commentaires que tu as posté. Beaucoup de scoop sur le 11 septembre tu as commenté, tout le temps tu as contredit la théorie non-officielle. Bref dire de moi que je suis anti-sémite, c'est la vieille excuse.
@nopsc : bizarre alors, je dois les aimer et les haïr en même temps. Peut-être possible pour le post, mais pas pour moi.
Cite moi la phrase qui prouverai que je suis anti-sémite parce que je me relis j'arrive pas à trouver le mot quoi. Peut-être la première partie ? (ça se trouve la partie sur Wikipédia a été écrit de main d'anti-sémite).
Dommage, je n'arrive pas à ouvrir le lien.
Je suppose que Voltaire est en surcharge.
Comme mon dernier billet l'indique http://www.adicie.com/archives/228 j'émets également de grosses critiques vis-à-vis de la version officielle.
Par contre, je ne comprends pas du tout pourquoi les Canadiens devraient ouvrir une enquête ?!
"C est tout de même étonnant de voir autant de moutons de part le monde étant députés, sénateurs, anciens ministres de la défense, personnalités de l armée et des services secrets, etc...."
Jusqu'à preuve du contraire, il y a toujours beaucoup beaucoup plus de pro-VO que de truthers dans chacune des catégories que tu cites...
Cela dit je ne suis pas pro-VO non plus. Mais comme je le répète depuis que ce débat existe, le problème vient plus du manichéisme de certains qui rejettent tout en bloc ou, au contraire, avalent tout rond ce qu'on leur donne alors que peut être 20% seulement sont vrais.
On dirait que personne ne prend le temps de "compartimenter", de se dire que, oui peut être, on a menti sur certains points, mais que non, cela ne veut pas forcément dire qu'on a menti sur tout et encore moins qu'on a été l'auteur des évenements.
Mais je ne suis pas pour autant solidaire des dires de MatthieuM ou de nopsc qui, je trouve, mélangent tout et n'importe quoi. (Où avez vous vu de l'anti-sémitisme dans ces hypothèses ou encore dans le post de hash ??)
Bref, je me sens bien seul
"On dirait que personne ne prend le temps de "compartimenter", de se dire que, oui peut être, on a menti sur certains points, mais que non, cela ne veut pas forcément dire qu'on a menti sur tout et encore moins qu'on a été l'auteur des évenements."
C est comme si on entrait dans une pièce avec, au sol, une nana devétue lardées de coup de couteau, et en retrait dans la pièce, un gars visiblement perturbé mentalement avec le pantalon baissé et un couteau ensanglanté dans la main.
Et bien, effectivement, on est jamais sur à 100% que le mec est l assassin.
Le gars a en fait trouvé le corps, saisi le couteau et voulait se raser les poils sur ses jambes et autour de la zigounette.
Plus sérieusement, il y a trop d éléments concordants pour invalider la VO et penser sérieusement à l implication au plus haut niveau de l etablishment (pas l intégralité mais un groupe restreint avec un fort pouvoir suffit) dans les évênements du 9/11.
Comme on n'est pas dans le secret, beaucoup de pièces manques (dont beaucoup ont été cachées ou détruites par le gvt, l'armée et les service secret US) mais
à un moment, il faut trancher. Et pour moi, la balance penche en défaveur du gvt US.
@lucius : pour reprendre ton exemple, il me semble que dans ce cas, ce serait plutôt :
On entre dans une pièce avec, au sol, une nana devétue lardées de coups de couteaux, et en retrait dans la pièce, un gars visiblement perturbé mentalement avec le pantalon baissé et un couteau ensanglanté dans la main.
Comme on a besoin de ce genre d'évenements pour justifier une politique contre les multi-récidivistes et qu'on ne veut surtout pas perdre de temps et conserver tout l'émoi que cause l'affaire, un polticien haut placé var demander à ses amis d'éparpiller sur le sol quelques preuves supplémentaires histoire qu'il n'y ait plus de doutes. On va mettre la responsabilité de l'affaire sur le dos de quelqu'un dont on a tout intérêt (financier, politique, etc.) qu'il tombe et le foutre en prison. Ainsi, on peut faire passer plein de lois sur la récidive, mes potes qui bossent dans la sécurité vendent plein de caméras et de grilles électrifiées et je me suis fait réélire parce que j'ai trop bien géré l'affaire.
Malheureusement, certaines de mes preuves "forcées" ont éveillé la suspicion de quelques personnes, qui se mettent à regarder tous les détails : la mare de sang sous la victime n'aurait pas du couler dans ce sens, me disent certains. Pourquoi les deux vigils qui restent généralement dans ce couloir étaient à ce moment là en train d'inspecter un autre étage ? Et pourquoi a t'on retrouvé un autre cadavre dans la pièce d'à côté alors que les deux corps sont éloignés et qu'il ne semble pas que la deuxième victime ait pris le moindre coup de couteau ? Des milliers d'arguments comparables fleurissent ici et là. Et même si la plupart d'entre eux sont au fur et à mesure démontés, d'autres prennent la suite et renforcent ces personnes dans leur idée que quelque chose se trament.
Du coup, on va regarder tout ça et dire que finalement, c'est certainement le politicen haut placé qui a organisé les meurtres. N'est il pas celui qui a le plus gagné dans cette histoire ? Ne lui a t'elle pas servi à faire tout ce qu'ils voulaient et à rester au pouvoir plus longtemps ? Lui et ses amis n'ont t'ils pas gagné beaucoup d'argent grâce à cela ? Vu que le politicien refuse de répondre à ces questions, pour ne pas mettre le débat au plan national et y perdre (forcément) de la popularité en se salissant au passage (il n'oublie pas qu'il n'est pas tout blanc dans cette histoire), la communauté y croit de plus en plus et s'organise, fait des conférences et appuie encore plus ses idées, qui sont pourtant à mille lieues de ce qui s'est réellement passé.
Voilà, c'est comme ça que je décrirais la situation à partir de ton exemple