Scoopeo est un site où les membres décident de ce qui est publié ou ne l'est pas. Vous pouvez poster votre scoop.

Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
52
clic
advaita il y a 289 jours, publié il y a 288 jours (via tempsreel.nouvelobs.com )

Concernant les sectes, Emmanuelle Mignon, la directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy, considère que "la liste établie en 1995 est scandaleuse" et qu'"on peut s'interroger" sur la menace représentée par la Scientologie.

Commentaires (19)
Filtrer les commentaires : pour le moment le filtre est -1

complément d'info en alt-url

La scientologie est-elle une menace ?

> oui

Comme le sont ma majorités des religions/croyances quand on y pense bien, suffis de voir les croisades avec les Chrétiens ou encore la conversion au christianisme de l'Amérique du Sud par des fins plus ou moins humaines , les extrémistes-musulmans, les juifs qui se sont plus ou moins installer en Palestine etc.

Les dérives sont dangereuses dans les 70's ca allait mais depuis 20ans il n'y a plus que des dérives car l'église s'est ouverte alors qu'avant elle était underground.

@ROW PyRo

...la Scientologie n'est absolument pas comparable avec les religions traditionnelles.

Les adeptes de la scientologie paient pour pouvoir pratiquer, se former et apprendre...chaque mois ils versent une partie de leurs salaires...

L'entrée des mosquées, des églises et autres temples est gratuite me semble t'il.

La scientologie a ruinée de nombreuses personnes qu'elle a poussée au suicide.

"Il suffit de se rappeler que le fondateur de la Scientologie, Ron Hubbard, déclarait ouvertement - lorsqu'il était simplement un auteur de science-fiction : "Si vous voulez devenir vraiment riche, fondez une religion".

"Le prix du premier cours, d'une durée de cinq heures, est de FF 500 (sFr. 135.-).
Par la suite, on propose au jeune homme le "rundown de purification". Prix de la "procédure" : FF 12'500 (sFr. 3'400.-). Une autre procédure lui est proposée, celle des "Objectifs". Son prix : FF 22'000 (sFr. 6'000.-). Le découvert bancaire du jeune homme augmente Il faut acheter un électromètre à FF 30'000 (plus de sFr. 8'000). Pour payer tout cela, le jeune homme vend son studio"

http://www.vigi-sectes.org/scientologie/scientologie_pr.html

"Interrogé par nouvelobs.com, VSD maintient sa version des propos de la directrice de cabinet de Nicolas Sarkozy, Emmanuelle Mignon"

:D

En effet ridoo (cf alt_url) ;)

J'ai l'impression que la directrice de cabinet utilise la méthode fétiche de sarko : le rétropédalage :)

Pardon, ça mérite un nom, on parle du président quand même ! Je propose d'appeler la méthode du président le "sarkopédalage" ©

La liste officielle des mouvements sectaires
http://www.assemblee-nationale.fr/rap-enq/r2468.asp

c'est pas Tom Cruise qui était venu voir Sarkozy? on ne sait jamais des fois que notre Président verse dans la sciento...

Dans ce cas, si de tels mouvements sont réhabilités, on devrait avoir le droit de tirer à vu quand ils font la propagande dans nos quartiers.
Mais à la base se sont bien la grande majorité des croyances qui sont une menace, elles n'ont majoritairement qu'apporter la mort et la désolation au fil des siècles et ça continue encore.

Je me demande si la scientologie n'est pas avant tout une menace pour les églises en place.

Ils doivent pas être si à l'aise que cela : d'un coté ils veulent défendre une ouverture vers les religions, mais de l'autre coté, ça risque de se faire à leurs dépens avec l'acceptation de trucs comme la scientologie : le risque de perdre les "croyants du dimanche" n'est pas nul à mon avis ...

J'ose espérer que la scientologie n'est pas une menace pour les églises en place : cela voudrait dire qu'il y aurait quasi autant de scientologues que de croyants en France...

Aprés Tom Cruise et plus récemment Will Smith, Emmanuelle Mignon et Sarko scientologue ???

Pourquoi pas ? Notre nabot 1er n'est il pas en train de monter les religions les unes contre les autres ? Dans quel but ?

Ce qui expliquerait au final ce revirement de situation sur ce grand danger qu'est la scientologie...

je vous invite grandement à vous renseigner sur le project chanology : des internautes qui déclarent la guerre à la scientologie pour leur bienfaits sur terre...
http://www.youtube.com/watch?v=oM-LeRLiqA0

noscoop : si si Sarko avait bien reçu Tom Cruise, alors que dans le même temps Chirac avait refusé avec un très joli discours argument d'ailleurs qui disait a peu près qu'il ne recevrait pas quelqu'un qui se sert de sa célébrité pour asservir les gens.

Toothbreaker : ben regarde aux états unis, c'est une religion, maintenant, plus une secte..

toothbreaker : je suis désolé de te contredire, mais les religions classiques sont aussi dangereuses que les sectes. Tous les jours des gens se font exploser au nom de dieu, tuant des enfants dans des bus, dans des avions, il y a quelques années des cinémas se sont fait détruire au nom de dieu a cause du film "La derniere tentation du christ" et je ne parle pas des croisades, de l'inquisition et toutes les autres délicatesses qu'on a réalisé au nom de dieu..
Quant à l'aspect financier, tu n'as qu'a regarder la façon dont est faite la quête à la suite d'une cérémonie religieuse. N'y aurait-il pas une forme de culpabilisation dans ce panier qui passe au bout d'une tige en bois et que tout le monde remplit devant les autres ?

Raffarin fait des remontrances
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080221/tpl-gouvernement-se...

il faut dire que même (surtout ?) dans les rangs de la majorité, on a pas apprécié cette histoire, d'autant que certains s'étaient particulièrement impliqués dans la lutte contre les sectes (alain gest par ex.)

Dans le figaro, emmanuelle mignon revient sur cet épisode :
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/02/20/01002-2008022...
http://www.lefigaro.fr/actualites/2008/02/21/01001-200802...

Quelle est votre position sur la Scientologie ?

Je ne connais pas précisément le dossier de la Scientologie mais si ce mouvement ne crée pas de trouble à l'ordre public et s'il n'est pas à l'origine d'abus de faiblesse de gens, notre législation ne permet pas de l'interdire. Cette polémique, qui naît aujourd'hui, prospère avec le débat lancé plus tôt par Nicolas Sarkozy sur la laïcité et la religion.

>> c'est lourd de sous-entendus tout de même ...

@Freeflyer

Chaque religion mérite du respect, et chaque dérive intégriste du dégoût.

La scientologie à la base est déja intégriste, alors je vous laisse imaginer si des courants radicaux s'y développait...

Je suis d'accord avec toi : le terrorisme religieux, les diverses "croisades"...et "autres délicatesses qu'on a réalisé au nom de dieu" font des religions en général des "choses" dangereuses (exception faite pour le bouddhisme).

La scientologie est plus perverse que cela, assez lisse en apparence, elle va séduire les personnes fragiles ou fragilisées, pour petit à petit voler leur personnalité et leur argent...

Si la religion est l'opium du peuple, les sectes en sont l'héroine...

accordé, mais ce que je voulais dire c'était simplement que on vivrait aussi bien sans religion en se contentant de nos croyances et notre foi, sans un tas d'abrutis ivres de pouvoir pour nous imposer des règles de vies..

@freeflyer

Toutafaidakor !!!



Choisissez votre nom d'utilisateur :
(Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous.)

Qui a clické ?
clicks anonymes : 14