Scoopeo est un site où les membres décident de ce qui est publié ou ne l'est pas. Vous pouvez poster votre scoop.

Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
38
clic
fabienmeier il y a 587 jours, publié il y a 587 jours (via www.lemonde.fr )

Pour la première fois, Bayrou à 20 %. Il conforte sa position de troisième homme et continue à rattraper son retard ?

Sondage : Bayrou au second tour ?
C'est possibe
Il devra encore progresser
C'est un feu de paille
C'est absolument impossible
C'est qui Bayrou ?

Voir les résultats
Commentaires (18)
Filtrer les commentaires : pour le moment le filtre est -1

Je m'inquiète pour les législatives. Comment l'UDF va-t-il s'assurer une majorité pour gouverner ? Il faut être réaliste sur ce point: un président UDF avec une majorité PS ou UMP, ça risque d'être un bordel !

Sami,
tu pourrais t'inquiéter si un Président PS était élu avec une majorité UMP et vice versa - On appelle sa la cohabitation, ça fonctionne, mais c'est pas terrible.

Dans le cas présent, Si Bayrou est élu, ce ne sera pas l'opposition traditionnelle droite contre gauche, mais une opposition plus "douce" entre ultra-libéraux et démocrates modérés

De plus, il me semble que, si Bayro est élu :
1. Les élus UDF devraient tailler des croupières aux PS et à l'UMP aux élection législatives
2. Pour les projet dégageant un majorité - pas de problèmes. Pour les projets sans majorité, Bayrou et l'UDF joueront le consensus ou les arbitres pour les projets de loi conflictuelle.

Justement je crois que le PS et l'UMP vont tout faire pour laisser Bayrou dans le caca, d'abord parce que si l'UMP gagne les législatives, Bayrou sera certainement empêché de faire appel à la gauche, et que si c'est le PS, l'inverse. Bref, son projet de rassembler sera à l'eau.

Sami
Tu es entrain de me dire que si le peuple élit Bayrou, le PS et l'UMP vont dire au peuple on t'emmerde ! - Rien que pour le spectacle, je demande à voire ;-)

Je pense que le PS et l'UMP vont saper sa volonté d'union nationale car ils n'en veulent pas.
Et que je sache, l'exemple de l'Allemagne qu'on nous sert pour crédibiliser l'idée d'un gouvernement d'union nationale n'est pas adéquat car ça c'est fait dans la contrainte et non par un vrai choix.

Sami
Un élu démocrate (PS, UDF, UMP, VERT et même peut-être PC) tiendra toujours compte de la volonté de ses électeurs, ...
C'est un peu comme si au lendemain du NON au référendum, les élus avait fait passer l'accord de la France en vote à l'assemblée ce que tu me racontes.

Chirac a été élu par les partisans de toutes ces formations politiques. Mais ce qui a été décisif, c'est la majorité aux législatives :)
Il a eu une majorité UMP et en créant un parti de rassemblement de droite histoire de faire illusion, il s'est permis de faire un doigt d'honneur aux électeurs qui ont voté pour lui.
Je crois que la majorité au Parlement est essentielle.

Sami
Rentrons dans ton hypothèse (tu vois, j'te fais plaisir)
Bayrou n'a pas de majorité et ça se passe mal - Ben il fait comme Miterrand, pendant la cohabitation sauf qu'il aura qd même plus de légitimité - il négocie la nomination d'un 1er ministre approuvé par une majorité et ... c'est tout.

"On", nous le peuple, aura un président qui s'intéressera peut-être vraiment au suivi des actions entamées par ledit 1er ministre et sera en droit de lui demander des comptes en notre nom

PS : si c'est toi qui me moinsse, je vais vraiment pas te faire de cadeau

Si tu parles du gouvernement Chirac, alors tu dois relever que tout le gouvernement est de droite, pas seulement le Premier Ministre. En effet, quel Premier Ministre accepterait le poste sans ministres de sa formation ? Il ferait seulement office de faire-valoir. Il a besoin de ministres pour mener sa politique.

[quel Premier Ministre accepterait le poste sans ministres de sa formation]

Le 1er ministre aura eu sa nomination négociée et ... avec sa nomination la nomination de son gouvernement. Le président gardera sa légitimité et interviendra en tant qu'arbitre dans les cas difficiles, évaluera des projets d'avenir, définira la politique étrangère - heureusement plus dans les mains de Sarko ou Ségo, etc ...

Franchement, je ne vois pas pourquoi, tu te mets martel en tête ?

Sauf que ça fonctionne pas comme ça dans la 5e République. C'est la formation qui tient le Parlement qui a la gouvernement entre les mains. Sinon c'est le retour aux régimes d'avant la 5e.

Mais si je prends ton hypothèse (tu m'as fait plaisir, retour d'ascenseur !), le Premier Ministre PS ou UMP accepterait de composer un gouvernement PS-UMP-UDF, au risque que les lois soient bloquées à l'Assemblée ? Et encore faut-il, j'insiste, trouver un homme politique du PS ou de l'UMP qui accepte cela.

Juste un post pour casser le rythme Sami/idoine.

Pour le plaisir :)

Espèce de casseur va ;-)

De toutes façons je vais laisser Sami sur ses interrogations, c'est pas bon de donner des réponses à tout - Ca casse le morale ;-)

La réponse on l'aura dans quelques semaines :)

Tout à fait ... Sami ;-)

Tu sais, un albatros, ça a un peu de mal à s'envoler, mais une fois dans les airs, c'est pas vilain ;-)

en lien, un peu de poésie - ça changera un peu
http://www.chez.com/bacfrancais/albatros-baud.htm



Choisissez votre nom d'utilisateur :
(Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous.)

Qui a clické ?
clicks anonymes : 13