Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Selon Mediapart, Xavier Darcos prépare un projet de loi qui risque de faire l'effet d'une véritable bombe au sein de la communauté éducative : à l'heure où le gouvernement supprime des classes dans le public, un fonds spécial serait créé pour favoriser la création de classes... dans le privé.
+0
ca peu donner toutes sorte de dérives ca ... !!
j'ai toujours été éduqué dans des ecole privé jusqu'au lycée, et je peu vous dire que le privé est un ÉNORME plus par rapport au public ( meilleur encadrement, meilleur enseignement, et forcement meilleur résultat ( pour info, mon lycée a enregistré un taux de réussite de plus de 99% de réussite au BAC l'année ou je l'ai passé ( un seul élève sur 400 environ a échouer)
mais si on parle d'école privé catholique on peu aussi parlé d'école privé musulmane ( par que les musulman me dérange, mais leur culture est assez différente de la notre) et pire encore ! des école scientologue (sic) ( vu que cette saloperie de secte va surement bientôt devenir une religion ( différence ?) comme dans d'autres pays) où l'on pourrais apprendre comment xénu a détruit l'humanité.........
le recule le la laïcité est une TRES mauvaise chose !!!!!!!!!
Je sais tres bien qu'un message comme celui ci va etre moinssé : je dit clairement mon opinion sur l'école publique, je suis aussi conscient que mon message peut être interprété comme un message anti-musulman, ce qui n'est absolument pas le cas non plus... par contre, il est clairement anti-scientologue, anti-secte, et anti-cléricale.
En France, le privé est quasi-exclusivement religieux, l'augmentation du nombre d'école privée devrait surtout profiter a l'église, une grande amie de la république laïque, mais aussi de reproduire les inégalités sociale de génération en génération.
Oui Kalias, le privé à des avantages ( encore que ) Le problème est le cout, je sais ce ne sont pas des sommes énormes et l'avenir des enfants vaut bien un petit sacrifice, mais si c'est un petit sacrifice pour un couple de fonctionnaire ou de commerçants, demandez vous comment une mère célibataire au RMI peut payer une école privée, pas sur non plus qu'un couple de commerçant dont l'affaire fait faillite aie encore les moyens de se payer ce genre d'école, La discrimination par l'argent est plus qu'évidente
Le taux de réussite au bac du privé est une légende en tout cas lorsqu'on regarde le taux de passage de la seconde au bac, étrangement tout ceux qui risque de ne pas avoir le bac sont renvoyé dans le public ou prié de s'inscrire en candidat libre.
Bref on met surtout les élèves les plus riches ensemble, et tant pis pour ceux qui n'ont pas le moyens de se payer une école privée.
l'éducation est pourtant quelque chose de fondamental, si pour avoir une bonne éducation il faut passr par l'école privée alors la fille d'une mere célibataire au RMI le deviendra à son tour, l'école est le principal ascenseur social, vous croyez vraiment que le fils d'ouvrier immigré devenu médecin/avocat/professeur d'université le serait devenus sans une école publique forte et ayant l'ambition d'éduquer tous les enfants sans distinction de moyen financier ?
@ Kalias
Vos propos sur les musulmans qui sont différent sont franchement limites votre note de bas de page vous sauve
@ Kalias
Votre commentaire sur les musulmans sont limites mais vous vous en sortez bien avec votre dernière ligne donc on ne va rien dire; on a laissé tranquille les musulmans. PAR CONTRE personne ne dis rien sur le fait que vous explicité clairement votre anticléricalisme primaire et là évidemment ça ne choque personne! on a pas le droit de critiquer les musulmans sous peine d'être traité de raciste,xénophobe,facho,nazi...Par contre il convenu comme normal de critiquer les chrétiens sans que personne ne dise rien. personnellement cette attitude de plus en plus présente chez les gens m'agace énormément...
Le fait de financer les prof du privée avec les fonds public n'est que transitoire je pense... histoire de motiver le privée.
En revanche j'ai bien peur qu'on aille vers le système US d'éducation où les pauvre auront droit à une éducation de pauvre et les riches une éducation de riche.. Aller je m'en fais ouvrir un Plan Epargne Education pour financer l'avenir des mes futur gosses... >_<"
@ Arcanae : ne confond pas l'anti-cléricalisme et anti-christianisme :
je n'accepte juste pas que la religion vienne taper l'incruste dans le monde réel.
Je ne supporte pas que " le vatican " (quel blague !) ait sont mot a dire en politique ou dans les questions d'éthique ( bien que parfois, ses paroles soit intéressante ...)
J'accepte simplement que la religion reste une histoire de fantasme humain et surtout : PERSONNELLE !!!
en quelques mot : dieu reste dans la têtes des gens croyant et n'en sorte jamais !
MMTEST : mes propos sur les musulmans peuvent paraitre choquant ( d'où ma note en fin de post limite salvateur) mais quand je parle de culture, je parle au sens sociologique du terme, et la les fait sont la : les musulman sont une contre-culture !! tout comme les "djeunes" ou les gothic...
exemple : mettez un homme ayant la culture dominante française dans la meme pièce qu'un musulman ou d'une racaille ou qu'un gothic ( je ne fait encore une fois aucune critique de ces trois contre-culture) la personne va sentir une gêne ...
Enfin pour terminer ce post-réponse : j'aime beaucoup le commentaire de Arcanae qui pointe du doigt un sujet extrêmement intéressant ( il serais intéressant d'en débattre, si le coeur t'en dit tu verra que j'ai une opinion assez similaire a la tienne, mais surement pas ici, j'ai déjà fait assez de HS)
Mais d'après des reportage que j'avais vu une école privée catholique par exemple ne donne pas de cours de religion et accepte les autres religions, à moins que mon exemple ne soit pas une généralité, ce qui est bien possible.
Une lettre ouverte à Darcos :
http://rue89.com/2008/04/06/avec-votre-reforme-jules-ferr...
@jimbo19
"Le fait de financer les prof du privée avec les fonds public n'est que transitoire je pense... histoire de motiver le privée."
Que nenni!
TOUS les profs des "écoles privées sous contrat" (90% des écoles privées) sont payés par l'état depuis toujours (au moins depuis les status de 1959)!
http://fr.wikipedia.org/wiki/École_privée_en_France
"Pour les établissements privés sous contrat, l'État prend notamment en charge les rémunérations des enseignants des classes concernées par le contrat."
Bien évidemment quant on parle école privée , on pense immédiatement " école catholique " et éducation religieuse..résultat d'un bourrage de crâne qui dure depuis des décennies ..
ce fût certes vrai à une certaine époque , mais aujourd'hui , l'immense majorité des écoles catholiques acceptent toutes les confessions et l'éducation religieuse est optionnelle ..J'aimerais que quelqu'un nous prouve par des moyens surs et officiels qu'il en est de même dans les écoles coraniques et talmudiques
Je ne vois pas ce que cela vient faire dans cette discussion( comme d'hab on dévie ) mais je te réponds
1)ce ne sont pas des grèves d'étudiants mais de lyçéens
2)que ce sont les profs qui démarrent et que par la suite , il faut avoir de la fiente dans les yeux pour ne pas s'apercevoir qu'ils n'invitent ouvertement pas les gamins à les suivre mais qu'ils ne font pas grand chose pour les en dissuader
3) le métier de prof est bien un métier à part et il est intolérable qu'ils fassent subir les conséquences de leur revendications aux élèves..( suppression des cours ) s'ils en avaient dans le ventre ils organiseraient leurs actions en dehors des heures de cours !!mais là c'est une autre histoire ...
Essaye de lire tout doucement , ne te presse pas , tu vas comprendre :
quand un ouvrier qui fabrique des godasses ou des pièces de voitures ou tout autre chose se met en grêve il gêne son patron et éventuellement un petit nombre de personnes pendant un temps limité et les éventuelles conséquences de son action ne sont pas dramatiques ..un enseignant porte la lourde responsabilité de l'EDUCATION et de la FORMATION de la jeunesse , deux choses FONDAMENTALES avec lesquelles personne n'a le droit de jouer ..il est d'ailleurs rassurant de voir qu'une grande partie des enseignants s'abstiennent de faire grêve et ceux qui la font ne gènent que ceux qu'ils ont en charge de former..mais il est certains que quand on est dénué de tout amour propre et de toute conscience professionnelle , quant on choisit l'éducation nationale uniquement pour les avantages que cela représente , on ne se soucie guère de sa responsabilité !! il fut un temps ou on choisissait la carrière d'enseignant comme d'autres entraient en religion , c'était une question de foi ..mais les temps changent !!
@ Grael : je n'ai pas inventé la grève en dehors du temps de travail ..ceux qui l'ont inventé se nomment INFIRMIERES , MEDECINS URGENTISTES ,CHIRURGIENS , ceux là savent qu'ils exercent , comme les enseignants , un métier hors du commun , et ils l'honorent sans pénaliser leurs concitoyens ..les profs , si je comprends leurs revendications c'est la façon qu'ils ont de les exprimer que je condamne .Quant à savoir si je suis allé au lycée , j'y suis allé aussi , et j'ai eu la chance d'avoir des profs qui avaient en gros le raisonnement suivant : les éduquer , en faire des hommes , ne pas les mêler à nos problèmes d'adultes ..ils auront tout le temps , plus tard de faire leur choix , de choisir leur camp et de mener leurs combat ...