Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
A la demande générale d'Ulhume, je poste ce lien vers un article du Figaro qui publie des extraits du livre de l'ex-assistante de Ségolène Royal.
C'est flippant, éloignez les enfants.
Les Bisounours, n'oubliez pas de me moinser. ^^
+3
+2
+2
+0
+0
T'as oublié propagande en alt Salt...
Secundo, tu commence à être vraiment lourde avec Getch, ta méthode, on va dire insistante (et c'est un euphémisme) lui donne encore plus d'importance, ce qui, je suis, sur, est ce que tu cherche à tous prix.
Bon, en même temps, je suis plus qu'étonné de voir ce livre sortir avant les présidentielles. C'est étrange comme coincidence.
Enfin, j'aime bien les bisounours, mais je ne peux moinser. Mais au prochain commentaire, promis, je le fais pour te faire plaisir. (entre nous, ça aussi, le "je te moinse, oh l'autre hé, jte plussoie c'est pas moi", c'est un peu la récré...)
C'est plus la madonne, qu'on va l'appeler, c'est la matronne ;-)
@Salt
"Révélateur", c'est pas révélateur, le style est inscrit sur sa face.
Je me demande d'ailleurs même si ceux qui votent pour elle ne le perçoivent pas plus ou moins et ... attendent de recevoir leurs coups de fouets bien mérités ?
Sinon, t'as bien dormi ? ;-)
Jabberwocky > C'est corrigé, une simple distraction. ^^
Pour le reste, j'adore qu'on me prête des intentions, ça tombe toujours à coté ! ^^
Idoine > Pour la "révélation", c'est effectivement beaucoup moins surprenant que d'apprendre le bas prix des villas à Mougins... ;D
Donc, pour toi, Getch est maso, il faut donc lui dire de mettre sa cagoule ? :'D
Sinon, oui, merci, j'ai très bien dormi, le dépliage, c'est génial ! Et toi ? ;)
Salt > Pour le reste, j'adore qu'on me prête des intentions, ça tombe toujours à coté ! ^^
T'as pas compris : je dis juste que t'es trop insistante à parler de Getch, dans l'optique de bien sur le "casser" n'est ce pas, mais que tu tombes à côté de la plaque à force d'en parler dans tous tes commentaires. Ca lui donne une légitimité que tu ne veux pas lui donner... enfin je crois que je m'explique le mieux possible, mais n'hesite pas à redemander si tu n'as toujours pas compris.
Je ne sais pas si ça va donner des boutons aux Ségolistes mais même si cela se lit sur sa face, c'est toujours plaisant de constater que ce n'est pas un pur fantasme.
Maintenant pourquoi le livre sort maintenant ? Bein c'est du business voyons :) Avant cela n'aurait eu aucun impact, personne ne connaissait Royal...
Ce qui va être amusant, c'est la réaction des Ségolistes en question:
1/ Pure calomnie, selon l'article bidulo du code machin-chouette, c'est de la diffamation => Bein on va attendre le procès alors....
2/ Bayrou c'est pire ! il a arraché des ailes de mouche jusqu'à après sa puberté => Certes, mais cela ne changera rien au cas Royal
3/ Pfff, on ignore => finalement la meilleur des alternatives ;-)
@Jabberwocky
Eh, Jab, ton commentaire, c'est comme ton blog, ... surréaliste ou décalé ?
http://jabberweblog.blogspot.com/
Sinon, tu connais la technique qui permet de soigner le mal par le mal ? (technique utilisée dans la mise en oeuvre des vaccins, par exemple)
@SugarBaby
Ca va comme ça ?
@ulhume
Je voulais dire par là que la tactique de laisser passer de l'info sans réagir - dans le cas présent face à Royal - lui laisse la liberté d'occuper le terrain et ... permet à la propagande Getchiste de faire son oeuvre inconsciente.
Mais, en fait, quelle importance, - me dis-je en prenant la place de celui qui laisse faire - Si elle est élue, je ne pense pas faire parti des faibles de son entourage et ... tout ce que je lui demande, c'est de ne pas provoquer les puissants ou ... les méchantes nations.
Pour info, sur l'attitude populaire en de telles circonstance, je reposte un commentaire sur ma news [qui il faut le dire ne soulève pas des torrents d'intérêt)
Mon commentaire
[Ca m'fait penser qu'après la deuxième guerre, la majorité restait souvent ... bien silencieuse, dans l'genre :
Ouaip, tu sais, tout ça moi, tant qu'je bouffe ...
Souvent, le bon peuple préfère s'extasier devant les corps ensanglantés de deux belles femmes sur la plage - Ca doit être plus ... poétique ?]
Ma news
http://www.scoopeo.com/actu/manuel-y-mange-plus-de-tortillas
Idoine > Merci ! ;)
Scoopynette > Ah oui, mince ! Faudrait autoriser les réponses multiples ! ;D
Et sinon, vous _devez_ aller lire la news d'Idoine, pas parce que c'est chouchou, mais parce que c'est le genre de choses qu'il faut lire, le genre de choses qui doivent se savoir, le genre de génocide discret qui ne fait pas la une des journaux, bref, typiquement le genre de news qui n'a sa chance que sur le net !
Je remets le lien pour les mal lisants :
http://www.scoopeo.com/actu/manuel-y-mange-plus-de-tortillas
En parlant de Madone, elle sera au paradis des féministes
http://www.scoopeo.com/presidentielles2007/liberte-egalit...
Comment, Sainte Ségolène n'est pas si impeccable qu'on le dit ?
Mais au fait, qu'est-ce que ça change ? Celui qui vote pour la personne se fourre le doigt dans l'oeil. On vote pour un programme, la ligne d'un parti et ses idées force.
Que Ségolène soit pas sympa, c'est fort possible et je crois qu'il faut être une peau de vache pour supplanter ses concurrents en politique. Quand on voit comment ça se frite sur Scoopéo, j'imagine même pas dans les partis.
Maintenant les larmoiements d'une attachée parlementaire qui a payé un chronopost avec son argent de poche, j'avoue que ça me fait pas verser beaucoup de larmes. Elle a fait des recours et elle aura ce qu'elle mérite en retour.
Sami > Réduire l'affaire à "une attachée parlementaire qui a payé un chronopost avec son argent de poche" (je te cite), c'est faire de la Getchitude, du foutage de gueule royalitude. Le fait que Royal ait refusé de lui verser son salaire, obligeant son assistante à le mendier, c'est de l'esclavagitude. Faut arrêter les conneritudes ! C'est pas parce que tu soutiens Royal que tu peux la défendre avec n'importe quelle débilitude.
J'ai survolé les commentaires un peu plus que l'article, mais vraiment, quand j'entends certain parler de canniveau quand le Canard évoque une affaire-Sarko, je me gausse devant le ridicule d'une ex-copine (2 ans) de la miss, qui va relever une expression maladroite à la sortie d'un bistrot.
Voilà exactement la descritpion que je fais d'une campagne des égoûts, et il m'est à peine supportable de concevoir que vous, cher scoopé-istes, attachiez plus d'importances à ce torchon (nota : c'est ici-Paris ou Voici qui édite ?), qu'à l'article du Canard.
Ps : je ne suis pas ségoliste, un peu anti-sarko (marre du défilé de flic en puissance), je trouve Bayrou plus opportuniste que visionnaire, mais comme le vote blanc n'est pas compté, faudrait bien que j'y foute un nom...
Ah tiens je me disais une journée sans scoop anti PS, y'en a qui roupillent.
Mais sinon c'est quoi l'intérêt la ? va falloir m'expliquer ? Tu tapes sur Royal parce que tu l'aimes pas ou c'est juste que t'es de Droite ?
Parce que t'es quand meme bien meilleur(e) quand tu critiques le programme, ou du moins bien plus crédible sur les intentions.
PS : je ne me fais d'illusions sur personne. a part peut etre Arlette, et encore, ils ont tous leur lot de casseroles... Moi je ne voterai ni pour ni contre cela.
"Ah bon ? Je vais voter Sarkozy ? Getch disait que j'allais voter Bayrou ! Je comprends plus rien, vas-y, dis-moi pour qui je dois voter ! ^^
(sinon, le coup de dire "j'ai dit ça pour te faire réagir", c'est vraiment gros, tu prends les gens pour des cons, ça se voit nettement)"
Ca s'appelle de la provocation :)
Mais oui, tu me fais penser à Finkelkraut, qui dit qu'il ne veut pas se positionner, mais qui défend Sarkozy et tape sur Royal :)
TanTylash > Une ex-copine qui a relevé une expression maladroite ???? On voit que tu n'as pas lu l'article et que tu parles encore sans savoir. Royal a fait vivre l'enfer à 2 de ses assistantes, l'une des 2 témoignent (les 2 ont porté plainte, hein) et tu parles d'un ragot ?
Décidément, il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre ! Et dire que c'est la journée de la femme... [-(
Wobus > J'aime pas Royal, parce que je n'aime pas les racistes, les homophobes et les esclavagistes, il se trouve qu'elle cumule. Maintenant, lis l'article, toi aussi, tu comprendras. Peut-être...
TanTylash > Si je voulais taper sur le PS, j'aurais ressorti les emplois fictifs à l'éduc nat, mais bon, tu peux aller fouiller dedans si t'aimes la vase.
La gauche a le souci de faire du social ou de faire des voix ? La gauche serait bien et la droite mal ? Et ben... on en apprend tous les jours... O_o
Et, s'il te plait, ne rejoins pas la horde des "si t'es pas pro-Royal, c'est que t'es pro-Sarkozy". J'aimerais avoir une idole à défendre, ce n'est pas le cas et j'ai vraiment l'impression de revivre 2002, alors faut pas venir me faire ch... avec mes soi-disant intentions de vote !
Vivre l'enfer, faut pas exagérer non plus. Rien ne l'empêchait de refuser ou de dénoncer les conditions de travail. De plus là on ne se base que sur la seule parole de la dame, mais on ne connaît pas les détails précis des jugements.
Si ce qu'elle dit est vrai, ce n'est pas normal et c'est condamnable. La justice fera son travail (jusque-là les décisions sont un peu floues).
Je te demandais des preuves de ton scepticisme envers Royal, j'admets que c'est un argument valable. +1 donc.
@Sami sans vouloir envenimer la polémique, penses-tu que les gens de l'ump qui votent pour Sarkozy vont avoir droit à un programme lié de près ou de loin à la ligne du parti ? Et penses-tu sincèrement que Royal soit tant que cela différente ? En réalité, tu as un peu raison car Sarkozy a détruit tout opposition dans son camp, Royal, pas (encore) tout à fait...
Sarkozy rompt clairement avec le gaullisme du parti. Mais vu que le courant était devenu minoritaire devant le culte de la personnalité voué à Sarkozy, il n'y a plus d'opposition possible.
A noter que Chevènement avait dit de Sarkozy il y a quinze ans de cela qu'il aurait plus sa place, en tant que libéral, à l'UDF, qu'au RPR. Ca rafraîchit la mémoire.
Royal pour moi a bénéficié d'un effet de mode. Je ne la trouve pas formidable, mais j'apprécie certains membres de son équipe, particulièrement Chevènement même s'il n'est pas dans sa garde prétorienne. Mais avant tout, je suis attaché à la notion d'égalité. Sarkozy la combat et la gauche la promeut. C'est pour moi essentiel de l'esprit français.
@Boudu Lorsque même le figaro indique une grille de programme télé, il est difficile de faire de la propagande, à la limite de l'information en creux et en bosse ;-) Ou alors tu peux penser que le livre est un outil de propagande, utilisé pour la propagande du Figaro, et cela peut se tenir au fond, car je vois mal libération en parler ;-) Compliqué que ce mot propagande... est t-on toujours d'une manière ou d'une autre la propagande de l'autre ?
Maintenant à la limite, tu peux oublier le journal et te concentrer sur le livre qui est peut-être lui aussi de la propagande. Mais là du coup, où est la frontière entre propagande et témoignage d'un autre point de vue. Peut-être dans le fait que ce qui s'y dit est faux ou tronqué ? Et si c'est le cas, vu le niveau de l'atteinte, il y aura sûrement un procès. Donc pour une fois, il y aura peut-être un moyen simple de savoir si c'est de la propagande ou pas ;-)
En bref, ce qui me semble compliqué dans ce genre d'histoire c'est de se faire sa propre idée.. sans être sa propre propagande ;-)
