Venant de Villiers, c'est étonnant. Un homme d'habitude si ouvert, si tolérant... ^^

Ramadan ça à l'air d'un tueur niveau débats ...

Pourquoi ENCORE introduire INSIDIEUSEMENT "Sarko - Royal" ???
Marre non ? Je vois pas le rapport avec cette news. Ca suffit à la fin

Et en même temps, il occupe certes le temps de parole, mais il a des choses INTERESSANTES à dire et ça change ...
Parler pour parler merci, je préfére une personne qui certes ne laisse pas trop la parole mais possède des arguments et connait son sujet.

Aprés avoir réécouté, je vois pas en quoi il monopolise la parole, voire même le sentiment inverse, c'est De Villiers qui monopolise... et qui attaque personnellement (génial le débat)
Sans oublier le superbe de la politique de "francisation", hein Adolf !

"Etre francais c'est accepter une langue, un patrimoine"
ok faut virer la corse le pays basque et la bretagne d'abord alors. Et tous ceux qui savent plus ecrire un mot de français dans leur SMS... et ça n'a rien a voir avec les banlieues.

Allez je vais vomir un coup

Ramadan ne laisse pas l'autre parler ? On a vu le même débat ? Je crois honnêtement que dans le genre "je te coupe la parole", il y a égalité ... Pour le fond et les arguments par contre, de Villiers est battu à plate couture, haine, haine et encore haine ...

[Edit] En réaction au commentaire de 1234

Wobus > Je n'introduis pas insidieusement le couple maudit (tiens je remets même pas leurs noms), j'évoque une vidéo qui est passée ici récemment pour que ça parle à tout le monde. Sinon, il suffit de regarder n'importe quel débat politique à la télé pour retrouver cette stratégie.

Villiers use et abuse de cette méthode parce qu'il n'a que de la haine dans la tête, il ne peut pas argumenter, alors il fait du bruit, il parle fort, il coupe la parole... Bref, il fait tout pour qu'il n'y ait pas de fond au débat.

Ce qui est le plus regrettable, c'est que les animateurs, à part Calvi, je le répète, ne font rien pour empêcher ce type de comportements parce que ça fait de l'audience. C'est nul, c'est tout.

MàJ : je vois que mon précédent commentaire a été pris de travers. Je parlais de Villiers qui fait une stratégie de l'occupation du temps de parole. Dès mon premier commentaire, j'avais pourtant été claire.

10cre > Je ne vois pas en quoi Ramadan est intolérant ou extrème ? Tu peux développer ?

De Villiers est un abruti fini avec une phraseologie de primaire avec en prime, qlq idees de petit facho de province.
Ramadan est un puit de science et une bete des debats MAIS c'est franchement un type dangereux qui cache ses idees derriere un discours soft.
Ses discours devant des musulmans sont totalement differents de ce qu'on peut entendre dans Ripostes.
De plus, il n'a jamais condamne les Freres Musulmans (Mouvement terroriste fondé par ... son grand-père)

d'accord avec diego. Ramadan, c'est le yasser arafat de nos contrées, il bouffe à tous les rateliers, et pas toujours avec les plus fins...

Tout à fait d'accord avec Diego et Synaptic.
De Villiers est un abruti primaire et Tariq Ramadan est leader integriste pratiquant habilement le mensonge et le double discours:
http://www.prochoix.org/freretariq/mensonges.html qui promeut l'Islamisme en France (http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/mosquees/doss...).

Un bon mélange de vérités et de mensonges des deux côtés de la barrière.. Le danger il est la..
"Un mensonge passe beaucoup mieux s'il est accompagné d'une vérité"

Diego > totalement d'accord avec toi.

SaltnPepper > Désolé j'avais mal compris, j'exprimais juste un ras le bol de toujours les voir citer avec une ptite phrase indiquant bien son camp à côté. Mea Culpa

Tariq Ramadan est sans doute le plus intelligent et le plus modéré des penseurs musulmans aujourd'hui. S'il disait une seule connerie, on la monterait en épingle pour en faire un intégriste. Quand on sait qu'il est professeur à Oxford et conseiller auprès d'une commission fondée par Tony Blair, on se dit que c'est une querelle franco-française. Il faut arrêter de fantasmer.

Sans prendre parti, en regardant cetet vidéo et en l'écoutant, on peut se rendre compte qu'à chaque fois que de villiers (t'as pas 5 balles :p) parle, ramadan se met à parler sans le laisser terminer...

On peut ne pas être du même avis et respecter son interlocuteur. C'en est presque inaudible et je pense que c'est l'animateur qui fait mal son boulot.

En même temps de Villiers fait des tirades interminables, il monopolise la parole dès le début et n'en finit pas. Moati est même forcé de lui demander à plusieurs de poser sa question.

Wobus > Pas de souci ! ;)

Cohenpi > Pas d'accord pour en désigner un pire que l'autre mais tout à fait d'accord avec toi pour ce qui est de l'animateur. :)

10000% ok avec
koolstreaming

Magnifique joutes verbales, je n'aurais qu'une chose à dire Ramadan à scier sur place de villier ! D'où son silence.

Au contraire de certain plus haut j'ai trouvé le débat bien mené, et De villier s'est laissé prendre de le filet. Imparrable, les arguments sont choc, concis et justes.

Apres je ne connais pas assez le personnage (ramadan) pour lui donner ma total confiance, fougueux le garcon ...