Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Le titre : n'est pas de moi.
Le sujet : la "simplification" du code du travail qui s'est fait lorsque tous les regards étaient braqués sur la présidentielle et la couleur des tailleurs de Royal.
Le plus important : Le document pdf et fin de billet, à lire.
NB: N'étant pas un spécialiste en droit du travail, c'est surtout les commentaire des scoopéens qui m'intéresse. Lard ? Cochon ?
le pdf signé "Richard Abauzit, ancien inspecteur du travail" est bourré d'âneries et faux arguments.
quelques exemples :
- le contrat d'apprentissage est maintenant régi par la partie formation professionnelle, voici la preuve qu'on casse les contrats de travail au profit de mécanismes précaires. Il me semble cependant que c'est justement l'objet du contrat d'apprentissage d'assurer la formation.
- l'élargissemebt du prêt de main d'oeuvre aux entreprises à temps partagé, un scandale ? Bien sûr que non, ça a pour objet de permettre à un salarié d'être multi-employeurs, ce qui est une réalité depuis longtemps.
- la mention "conseil de prud'hommes" est remplacée par "juge judiciaire". Et alors ?
- etc
On a effectivement une idée claire de ce qui arrive à ces salauds de patrons qui ont le mauvais goût d'embaucher lorsqu'ils se font contrôler par ce genre de révolutionnaire avec le couteau entre les dents...
J'oubliais de préciser que Richard Abauzit exerce également sa fine analyse au monde de l'éducation.
@catba
En tant que quasi-travailleur indépendant et conjoint d'une jeune micro-entrepreneuse "qui en chie pour employer", j'avoue que la logique même de cette "simplification" du code du travail ne me choque pas (je vais me faire taper je sens ;-). A la fin de la lecture du pdf, je me suis même fait la très profonde réflexion du type "oui ? et alors..". Réflexion quelque peu perpendiculaire avec la levée de boucler qu'il génère un peu partout sur la blogoboule (dont ce billet semble être le point de départ). C'est pourquoi je l'ai posté ici, histoire d'avoir des avis sur le sujet (j'ai rajouté un petit NB en fin de description histoire que cela soit bien clair).
Ton commentaire semble aller dans le sens de cette profonde réflexion. J'attends donc les réactions des "autres" car j'ai l'impression que ce débat résume pas mal une mutation de la valeur "travail" qui a du mal à s'engager en france, grand pays "d'employés".
Maintenant ce qui est un fait, c'est que tout cela s'est fait en coulisse, pendant un gros buzz mediatico-galaesque et que ça, c'est pas terrible.
PS: Ceci dit, faut pas que tu te prives de clicker sur ce "scoop". Clicker ne veut pas dire "je suis d'accord", mais juste permettre d'avoir plus d'avis encore.
Le fait de scinder le droit du travail en rattachant ses domaines à des codes différents est de nature à le complexifier, ce qui va dans le sens du plus fort.
La conservation des éléments de preuve à la charge de l'employeur sont aussi réduits, ce qui va dans le sens de l'employeur, puisque en cas de litige,l'employé devra en constituer les preuves.
Je n'ai pas tout lu, mais bon, je confirme que le nettoyage semble avoir plutôt profité à l'employeur. Et je dis cela en tout objectivité, puisque j'ai été longtemps employeur et que je ne suis pas salarié.
On a le droit du travail le plus compliqué et le plus rigide du monde.
Il n'y a qu'a voir les millions de chomeurs que compte la France, pour comprendre qu'il y a un problème !.
Et puis, la mission des inspecteurs du travail n'est pas du tout de faire baisser le chomage. C'est de hair les patrons.
On a eu une fois un controle de l'inspection du travail:
Une petite filiale d'un entreprise : 30 personne. Des beaux meubles design italiens pour faire des vestiaires pour chacun.
L'inpecteur du travail a mis un PV, motif: il faut mettre à la place des minuscule vestiaires métalliques pour le personnel.
Je suppose que dans sa tete, il s'est dit "j'ai sauvé des vies de ce dangereux patron"
@alaincassis
Je ne pense pas que l'on aura une quelconque influence sur la bétise humaine en nettoyant de la sorte le code du travail.
On va seulement en amplifier les effets quand elle se trouve dans un camp au lieu d'être dans un autre.
Donc je suis d'accord sur l'utilité d'un nettoyage, à condition que le nettoyage soit fait intelligemment et pas avec l'objectif systématique de déséquilibrer un rapport de force.
Un gouvernement ne devrait pas raisonner dans ces termes, mais dans le sens de l'intérêt général.
"On a le droit du travail le plus compliqué et le plus rigide du monde."
Je l'adore celle là, de la mauvaise foi ou de de la beaufitude à l'état pur.
Dans un pays ou l'on est capable de cumuler des stagiaires, intérimaires, CDD, pendant des années avec des salaires plus bas qu'en bulgarie.
Et comme si ca ne suffisait pas, tsarkozy a decidé de supprimer 63 tribunaux prud'hommaux
http://www.scoopeo.com/politique/les-prudhommes-ne-te-gen...
Maintenant, le salarié devra attendre quelques années avant de pouvoir réclamer justice.
@ridoo
A mon avis, il est en train de se passer un truc bizarre dont peu de personne semble comprendre la véritable portée.
On pourrait croire que Sarko travaille pour les riches en agissant de la sorte.
En fait, il me semble qu'en agissant ainsi, il pousse à l'affrontement national où tout le monde se retrouve perdant y compris les nantis.
D'autres exemples des effets dévastateurs de la logique dualiste peuvent être cités :
- aux USA, où Bush a plus fait pour destruction du système dollar que favoriser les intérêts de son pays.
- sur scoopéo, au moment des élections, où Getch a fait plus de mal que de bien à son camp en réduisant la problématique à une dualité.
Or, l'environnement ou la société ne fonctionne pas selon une logique duelle, l'environnement oblige à intégrer les composantes en présence et à respecter leurs équilibres pour faire évoluer l'ensemble.
Amplifier les oppositions entre les composantes d'un système, c'est à terme détruire le système.
Alors, oui et contrairement à ce que nous pourrions croire à priori les Bush, Sarkozy et consorts travaillent à détruire le système, sans vraiment s'en rendre compte !!!
"En fait, il me semble qu'en agissant ainsi, il pousse à l'affrontement national où tout le monde se retrouve perdant y compris les nantis."
C'est évident qu'il pousse à l'affrontemennt, mais tout le monde n'est pas perdant, il y en a un qui est gagnant, quand je dis que c'est un pitbull pret a tout, je le pense vraiment.
De quoi il rêve depuis qu'il a 3 ans ?
De pouvoir et d'argent, il va tout faire pour le garder.
edit: au fait, le medef a trouvé une solution a tous nos problèmes du droit du travail.
http://www.scoopeo.com/politique/le-medef-suggere-de-supp...
@Getch
>et aussi comme tous ceux qui se disent "libéraux"
Il ne me semble pas que la bétise ait choisi un camp particulier, par exemple Schwarzenegger est un libéral et on rencontre pas mal d'obtus aussi chez les écologistes.
C'est la raison pour laquelle je préfère me battre pour des idées plutôt que pour un camp en particulier. Mais bon, je sais que nous n'avons pas la même opinion sur la question.