Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Propriétaire des magasins Relay, le groupe du "frère" du Président a demandé à ses kiosquiers de cacher le titre qualifiant Nicolas Sarkozy de "grand malade".
Le groupe Lagardère a réussi à faire encore plus fort que Métrobus, la régie publicitaire de la RATP: dans des boutiques Relay de tout le pays, les employés ont dû plier le haut de l'affiche pour que ce titre sacrilège n'apparaisse pas: "Vu de Madrid, Sarkozy ce grand malade". Quand le ridicule se joint à la censure...
"Dans un communiqué, la Société des journalistes de l'hebdo s'inquiète de ces deux cas de censure successifs. Celui de Lagardère tombe d'autant plus mal que le groupe, dont le président Arnaud Lagardère s'est un jour qualifié de "frère" de Nicolas Sarkozy, vient de présenter un projet de montée dans le capital du groupe Le Monde, qui édite Courrier international. "Un tel acte augure mal de l'indépendance rédactionnelle des titres de notre groupe s'il y devenait majoritaire", écrivent les journalistes."
>> de mieux en mieux ... censure, dérive anti-constitutionnelle ... bon ben l'étape suivante, c'est quoi ?
@ fredrred : en fait il s'agit d'un papier du journal espagnol "El Pais" qui titre "Sarkozy, c'est fini!" (en français dans le texte). Le courrier international relaye une traduction en français de cet article dont voici l'original (pour ceux qui lisent l'espagnol, ça vaut quand même son pesant de cahouètes :P ) :
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarkozy/c/es...
Voici l'extrait qui a donné le titre censuré :
"La enfermedad que sufre Sarkozy no tiene la gravedad del cáncer de próstata de Mitterrand, pero afecta a un órgano tan vital como es el ego, que sufre de una hipertrofia probablemente irreversible. Siendo una persona tan joven y activa, sobre todo sentimentalmente, la dolencia es seria y de tratamiento difícil."
Traduction perso :
"La maladie dont souffre Sarkozy n'a pas la gravité du cancer de la prostate de Mitterrand, mais elle affecte un organe tout aussi vital que l'ego, dont il souffre d'une hypertrophie probablement irréversible. Etant une personne si jeune et active, surtout sentimentalement, l'affection est sérieuse et le traitement difficile."
Je trouve que le courrier international est dans son rôle de relayer des papiers internationaux et qui nous concerne ici. Ceci dit, je t'accorde que le titre est clairement racoleur. Ils auraient pu garder le "Sarkozy, c'est fini !" ou quelque chose du genre. Mais d'un autre coté, il donne bien le ton de l'article.
PS : précision : "El Pais" est plutot un journal de centre-gauche.
>> Et El Pais est sérieusement lié au Monde...
oui, donc c'est bientôt aux mains de Lagardère ? :P pour continuer sur les journaux espagnols, ne pas confondre "El Mundo" avec "Le Monde" : le premier est un journal ultra-conservateur en espagne.
>> le titre est une erreur d'autant plus claire que le contenu n'est pas si méchant que ça.
tu rigoles ?? ce papier est assassin je trouve. Tiens, je viens de trouver la version française du courrier :
http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=8...
Es-tu bien sur de ce que tu avances ?
A partir du moment où un magasin met en vente une revue, peut-il se permettre de cacher systématiquement une partie de sa couverture ? C'est une vraie question, je ne connais pas la législation en ce qui nous concerne, mais je ne serais pas étonné qu'il y ait des droits à bien vérifier.
Parce que si on va dans plus loin dans ton raisonnement, qu'est-ce qui interdirait alors à un distributeur d'arracher certaines pages génantes d'un magasine à la vente ? C'est donc qu'il y a un contrat sur la mise en vente de la revue. Et je pense ainsi qu'un patron de magazin n'a pas tous les droits comme tu le dis.
Alors s'il y a eu contrat ok. Mais c'est comme tu dis que les gus ont accepté.
Les magasiniers n'auraient pas pu faire ce qu'ils veulent sans l'accord du courrier international, car cela aurait été passible d'une attaque au tribunal.
Donc non, je maintiens qu'il y a un contrat de vente et que le magasinier n'a pas tout les droits. Là, il y a eu probablement accord parceque le courrier a préféré vendre, même en cachant le titre, plutot que de ne pas être mis en vente.
Quoi qu'il en soit, c'est une forme de chantage et de censure pour moi :
"le contenu de ton canard gène un de mes potes soit je le mets pas en vente, soit je mets pas en évidence ce qui me gène. Tu choisis"
@KoxinL,
Ben voyons, ça c'est ta vision très personnelle du Droit des Affaires / Droit de la consommation !
Les magasins Relay pourraient résilier la distribution du titre "Courrier International", sous réserve de respecter les clauses contractuelles. Mais ils n'ont pas le droit d'altérer "le produit" qu'ils distribuent. Si pb il y avait, ce serait le directeur de la publication de Courrier International qui en porterait la responsabilité juridique.
Bref, c'est n'importe quoi tes assertions. Cela reviendrait à dire que Leclerc pourrait s'amuser à modifier le contenu ou l'emballage des yaourts Danone qu'il vend dans ses rayons, sous prétexte qu'ils ne correspondent pas à son goût !
Je veux bien voir les preuves comme quoi Courrier International a accepté, et qu'il n'y a pas eu de pression exercée...
Un distributeur peut tout à fait demander à modifier quelque chose qui pourrait être tenu par sa clientelle comme trop provocateur.
Si Danone met sur ses yaourt qu'en manger ça rend les grosses baleine plus mince, Leclerc à le droit de discuter avec lui pour trouver une autre forme de slogan.
Maintenant, si tu veux des preuves, t'attend 3 jours et tu saura si quelqu'un porte plainte.