Le Besson du Modem

en quelques sortes, ouais ... y'a quand même du avoir de sacré tractations, parce que si je me souviens bien, Lagarde risquait gros si Cavada se présentait contre elle. Donc évidemment, "on" a du proposer à Cavada un joli rôle au sein de la majorité pour qu'il ne fasse pas perdre un arrondissement à l'UMP, et la face à Mme Lagarde.

Ouaip, mais bon, c'est pas parce qu'il rejoint Sarko qu'il devient idiot.

Dsk et Cavada ont préférés être dans l'action plutôt que de se retrouver cantonner à l'inaction pendant 5 ans et peut-on vraiment leur reprocher.

Ex : Getch, imagine que Sarko t'offre un poste pour t'occuper de communication sur les actions de solidarités de l'état.
Ce serait peut-être difficile de refuser.

je ne pense pas qu'il soit "idiot" en effet, juste que j'hésite entre deux options :

- il pense que c'est auprès de sarko qu'il aura le plus de chance de faire passer ses opinions (en gros, le syndrome fadela amara)

- on lui a tout simplement promis un beau poste pour ne pas faire d'ombre à Lagarde et il est content du cadeau de papa noël.

Mais bon ... c'est quand même pas rassurant de voir nos politiques changer de ligne de conduite sans arrêt.

>Mais bon ... c'est quand même pas rassurant de voir nos politiques changer de ligne de conduite sans arrêt.

La tendance est aux changements météo et de ce côté là non plus c'est plutôt instable.

Avec Christine Lagarde (ministre de l'économie) en N°2 sur sa liste il me semble.... C'est elle qui nous dit de prendre un vélo contre la hausse du pétrole !!! Ou qui a un très bon discours sur les riches face aux pauvres...

@kolkoze
Tu as dis ce que tu avais à dire, tu n'es pas obligé en sus, de jouer au maitre d'école en moinschiant.

"Selon des sources proches du gouvernement, Nicolas Sarkozy aurait fait miroiter à Jean-Marie Cavada un portefeuille ministériel pour qu'il accepte de diriger la liste UMP dans le XIIe arrondissement de Paris."

http://fr.news.yahoo.com/afp/20071126/tpl-partis-udf-mode...

Ce n'est pas je trouve un changement de lignes de conduite, c'est juste un voile mensonger qui se lève.
Franchement, si les Besson, Bockel et Hirsch ont pu rejoindre ce gouvernement, c'est qu'ils n'étaient pas socialistes, ou alors autant que Ségolène Royal peut l'être...
Quand on a de vraies idées politiques sur l'organisation d'une société, on ne peut pas être politicien.

La prostitution en politique, ça existe. Une preuve de plus avec Cavada.
@pascalnoo
Es tu socialiste ou/et peux-tu nous définir le socialisme ?

@idoine
>>Ouaip, mais bon, c'est pas parce qu'il rejoint Sarko qu'il devient idiot.

Dsk et Cavada ont préférés être dans l'action plutôt que de se retrouver cantonner à l'inaction pendant 5 ans et peut-on vraiment leur reprocher.<<

Bien vu, +1 pour la peine !

@Getch
+ 1 aussi, pour cette magnifique phrase : "La prostitution en politique, ça existe. "
Quand on voit comment le PS drague à l'extrême gauche (quelle honte), t'es en plein dans le mille mec !

Idoine: on peut à la fois préférer l'action ET être un gros traître :) Mais petite interro surprise, en politique, ne faut-il pas avoir des idées pour agir ? Et si on change d'idée toutes les minutes comment on fait ?

@JFK
"Quand on voit comment le PS drague à l'extrême gauche"

Tant mieux

1) Je n'ai rien contre l'extrême-gauche.
2) Je soutiens Attac, les Verts et certaines branches du PS
3) L'extrême-gauche a voté Royal lors des dernières élections
4) Je n'ai rien contre le Modem, tant qu'il ne fricote pas avec la droite extrême UMP_Sarkozy.

Pourquoi devrais-je définir le socialisme ??

Parce que tu parles de gens qui ne seraient pas socialistes.
Tu as écrit ci-dessus :
"Franchement, si les Besson, Bockel et Hirsch ont pu rejoindre ce gouvernement, c'est qu'ils n'étaient pas socialistes , ou alors autant que Ségolène Royal peut l'être..."

Donc tu sembles avoir une idée précise du socialisme.

Ben oui, travailler pour un gouvernement qui organise la société en castes, qui monte certaines catégories sociales contre d'autres, qui établit des différences de traitement entre les gens, qui privilégie la richesse matérielle à la richesse sociale, qui pense que la sanction négative est une réponse plus efficace que l'éducation au sens large, qui œuvre pour que la vie soit construite en écartant les autres, il me semble que ça n'est pas compatible avec des valeurs de gauche, même si ces valeurs ne sont revendiquées, pensées, défendues que par une minorité du PS.

On est d'accord sur tout ça. Par contre, mettre Royal dans le même sac que ces gens là, c'est méconnaître ses idées et son action.

écoute, elle avait tant de choses à dire pendant la campagne, tant d'arguments pour démonter la droite... Elle n'a rien dit...Bourdieu disait d'elle qu'elle fait partie des personnes qui ont choisi un camp politique non par conviction, mais par carriérisme...
Pour moi elle n'est pas socialiste comme un Mélanchon peut l'être, elle est beaucoup plus au centre. (D'ailleurs, que n'a-t-elle pas fricotté avec Bayrou entre les deux tours de la présidentielle ?)

Tu sembles vouloir un socialisme d'extrême-gauche. Impossible, si l'on veut un parti de gauche qui reprenne le pouvoir, remette de la justice sociale en France tout en redonnant confiance à tout le monde. Il y a le coeur et puis la raison. Tout dépend de ce que l'on veut : gouverner ou seulement protester. L'avenir est peut-être dans une coalition réunissant gauche+centre-gauche+centre-droit.

Peu importe les individus dans cette affaire. Il est clair que nos hommes politiques sont pour beaucoup des carriéristes, je crois qu'il faut au moins ça pour arriver à un haut niveau de responsabilité. Mais ce serait bien qu'il y ait de la conviction derrière. Ségolène Royal n'est pas forcément la personne apte à prendre en main le PS. Ni Hollande. Ni Montebourg qui vient de se désavouer en envisageant de cumuler les mandats. La gauche doit faire le ménage, se mettre au point. Mais il faut quelqu'un qui a les épaules le fasse. Je crois que c'est Delanoë.

Celle ou celui qui proposera le meilleur projet en 2008, qui saura le faire passer, qui saura tisser des alliances, deviendra le (la) leader naturel(le) de la gauche.
Ce n'est pas une histoire de personne.

Je trouve que cette personne, c'est Delanoë. T'en dis quoi toi ?

Les projets ne sont pas sur la table. Difficile de se faire une opinion maintenant.

J'habite dans le XIIème. Si Cavada était resté modem, j'aurai voté pour lui avec joie. Là, raté. Je retourne à gauche...
Et j'ai bien l'impression que, comme il se dit dans les milieux autorisés, Sarko fait tout pour que la Mairie de Paris reste entre les mains de Delanoé. En tous cas, s'il ne le fait pas, ça y ressemble bougrement !

Hé oh ! DSK n'est en rien un traitre !!! Il n'a pas rejoint le "camp adverses", on lui propose d'être le meneur d'une reforme d'une institution internationale libérale pour la rendre plus "sociale démocrate" pourquoi refuser ???

Au contraire des autres, DSK est le seul qui fait son boulot de socialiste et pas celui de sarkosiste !!!