Penser qu'un journaliste est neutre, c'est une bêtise. Lui demander de rester neutre par la parole, pourquoi pas. Mais le suspendre, c'est moyen. Au moins, on sait à quoi s'en tenir.

Dix lettres: hypocrisie.

Il semble que le staff de Ségodiche ai fait pression. Il est vrai qu'elle n'a jamais digéré le livre qu'il a écrit l'année dernière et dans lequel il faisait un portrait peu flatteur de la Royaliste.

Pense la meme chose que "Sami" et "grrrrr" -> +1

le mot accable me semble vraiment inapproprié dans ton titre, duhamel n'est pas condamnable au sens propre du terme. Mais il se doit en temps que journaliste d'avoir un droit de réserve, afin de rendre ses interventions neutres. C'est le propre d'un bon journaliste. il a fauté c'est tout. La campagne présidentiel attise trop les esprits. Cela fini trop souvent en débats partisants.
il est tombé dans le piege lui aussi, pas pour autant qu'il doit aller à l'échaffaud.

et pendant ce temps, Pascal Sevran sévit toujours sur la même chaine !!!

Je trouve bcp plus responsable* un journaliste qui déclare clairement son opinion, plutôt qu'une chaîne sournoise qui nous l'impose à petit feu.
Bon courage à Alain Duhamel.

(*responsable dans le bon sens du terme.)

Et comme d'hab une excellente analyse de Maitre Eolas
http://maitre.eolas.free.fr/journal/index.php?2007/02/16/545-brefs-propos-sur-la-suspension-d-alain-duhamel

Complètement idiot et en effet totalement hypocrite. De deux choses l'une, soit il est considéré que cet homme a tellement de pouvoir que le seul fait de se déclarer va influencer l'opinion (un peu tiré par les cheveux). Sinon, il est considéré que le seul fait d'avoir une opinion le rends inapte à exercer son métier. Dans la mesure où tout journaliste politique va j'imagine aller voter pour quelqu'un, ils ont, j'imagine, tous une opinion. Il faudrait donc tous qu'ils arrête... ridicule.

Je me demande si la réaction aurait été la même s'il avait déclaré une préférence Royal ou Sarko...

Pour Sarko, on fait déjà sortir Drucker et Schonberg. Il ne reste qu'une inconnue dans ton équation. ;)

(d'ailleurs Ockrent ne semble pas être menacée)

Mouais j'ai l'impression que tu n'as pas réellement saisi l'ironie de Salt ;-) Maintenant si tu commences à faire arbres généalogique pour tous, il va falloir simplement éteindre la télé. Ce qui n'est pas un mal d'ailleurs... ;-)

Maintenant expliques-moi pourquoi en GB c'est pas possible, là je suis rendu très curieux par tes futures explications...

Ulhume > Getch n'aurait pas saisi mon ironie ??? Tu crois vraiment que quelque chose puisse lui échapper, lui si fin, si réfléchi, si sage ??? Je suis vraiment étonnée... :)

Sinon, oui, pour la GB, ça m'intéresse aussi beaucoup. J'attends avec impatience la nouvelle démonstration qui nous prouvera que les médias sont à la botte de Sarkozy, ce qui explique d'ailleurs que tous les journalistes parlent de lui en termes si flatteurs et que ses soutiens soient accueillis si chaleureusement sur les plateaux télé. :)