Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Mauvaise nouvelle pour le Parti socialiste et tous les prétendants à la succession de François Hollande. Selon notre baromètre OpinionWay Le Figaro-LCI, Olivier Besancenot est perçu par 17 % des Français comme ayant été au cours du mois dernier «le meilleur opposant à Nicolas Sarkozy». Le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR), qui gagne 13 points depuis notre baromètre du mois d'avril, prend ainsi le leadership de l'opposition, loin devant le maire de Paris, Bertrand Delanoë (13 %) et, surtout, devant l'ancienne candidate PS à la présidentielle, Ségolène Royal, à égalité avec François Hollande (9 %).
@Advaita non mais ce n'est même pas le problème. Cherche un vieux tract et lit le jusqu'au bout... Le point que j'avais le plus aimé à l'époque est celui concernant la dette. Avec une solution extraordinaire : on dissout la dette... Même en tant que force de contestation j'ai du mal à lui donner une légitimité passé la porte du troquet.
>Avec une solution extraordinaire : on dissout la dette...
C'est une façon différente de voir les choses. Besancenot est dans une logique de don et de solidarité, pour lui la dette est la conséquence des outils d'asservissement et n'a donc pas lieu d'être.
En fait, le problème n'est pas que Besancenot ait tort ou raison, mais que ce type de "changement" ne sera jamais imposer d'en haut. Le combat politique pour faire passer ce mode de fonctionnement unique a déjà été perdu, ... comme tout combat politique visant à instaurer un mode de fonctionnement unique d'ailleurs.
Par contre je vois dans l'affrontement : Besancenot / Sarko deux messages clairs
- pour Sarko : un Etat qui dit ce n'est pas à moi de m'occupez de vous
- pour Besancenot : nous avons besoin les uns des autres
Et ces deux messages ne sont pas du tout opposés. Ils peuvent très bien cohabiter, comme Windows et consorts cohabitent avec Linux et le monde du libre.
Par contre, il me semble que Ni Sarko, Ni Besancenot ne sont capable de faire la synthèse de ces deux besoins. Les seuls qui sont capables de l'intégrer, ce sont les démocrates (PS et Modem).
@ulhume
>par qui crois tu qu'es financé le monde du libre
Ben, c'est à dire que ce que donne le libre au privé n'est pas valorisé, alors ... qui te dit qu'au final le privé ne reçoit pas 10 fois plus que ce qu'il donne ?
Absence de valorisation, ne veut pas dire absence de valeur, au contraire - ex, si tu devais valoriser ce que t'ont apporté tes parents, ta femme et tes amis en terme de temps ou même l'environnement en terme d'air et d'eau il est pratiquement certain que tu mettrais au moins une moitié de ta vie pour le rembourser.
Personnellement, je dis que le monde du don (environnement, bénévole, salarié passionné) a une valeur incommensurable et que les tenants du tout économique feraient bien de réfléchir à deux fois avant de la ramener en parlant du "peu" de rentabilité de leurs activités.
Dans le cas contraire, il n'est pas utopiste de dire qu'on pourrait très bien leur mettre la facture sous le nez et puisqu'ils veulent compter de la sorte, leur commencer par rembourser ... leurs dettes avec dommages et intérêts ;-)
@ getch :
tu fais une grave erreur de raisonnement, et je pense que tu la fais volontairement parce que quelqu'un comme toi sait très bien la différence qu'il y a entre l'opinion (la sympathie) et le vote effectif, n'est-ce pas ? D'autant plus que les systèmes de vote ne reproduisent pas la proportionnelle, je ne vais pas te l'apprendre.
Par ailleurs, je suis d'accord avec toi sur Opinion Way (j'ai moi-même beaucoup tappé sur eux) et c'est pour cela que j'ai dis de prendre des pincettes dans mon premier commentaire, mais cela t'a peut-être échappé.
Reste que j'attends des sondages effectués par d'autres instituts pour voir ... et je ne serais pas du tout surpris que cette tendance se confirme.
Et pour troubler le camp socialiste, je crois qu'ils n'ont pas besoin de Besancenot, ils s'en sortent très bien entre eux. Mais je suis certain que Sarko jubile. Ce que je regrette, que tu le croies ou non.
Enfin, la politique de victimisation genre "on fait rien que des misères au PS", "on cherche à le déstabiliser", ça rappelle vraiment le genre des mecs qui écrivent dans le journal que tu cites ... c'est pas génial comme approche à mon avis, ça rend borgne getch ;)
@archicotte
Je dis ci-dessus :
"Ils (à l'UMP) ne sont pas habitués au débat démocratique, notamment celui des contributions (au PS) en compétition pour déterminer une ligne politique."
Raffarin semble d'accord avec moi (!) :
Raffarin : "La diversité à l'UMP est menacée"
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/raffarin-la-di...