un ministère de l'immigration et de l'identité nationale : Hitler n'aurait pas fait mieux, honte d'être français.

Il manque les mots liberté, égalité, fraternité dans l'identité nationale du nain

http://grenoble.indymedia.org/index.php?page=article&filt...
communiqué de démission des instances officielles de la Cité
nationale pour l'histoire de l'immigration adressé par 8 historiens et démographes,

18 mai 2007.

Immigration et identité nationale : une association inacceptable

Depuis 2003 nous avons participé au projet de la Cité nationale de l'histoire de l'immigration (CNHI). Cette Cité, qui doit ouvrir ses portes en cette année 2007, a été voulue, comme un nouveau lieu de l'histoire de France, au lendemain des élections présidentielles de 2002, à l'occasion desquelles les Français avaient signifié leur refus de la tentation xénophobe.

Ce lieu entend changer le regard de nos contemporains sur leur société en rappelant comment, depuis deux siècles, les étrangers, venus par vagues successives, ont contribué à
développer, transformer et à enrichir la France. Rendre compte de la diversité des histoires et des mémoires individuelles et collectives, en faire l'histoire de tous, avec ses moments glorieux et ses zones d'ombre, aider ainsi au dépassement des préjugés et des stéréotypes, tels sont les enjeux qui nous ont mobilisés autour de ce projet.

L'instauration d'un « ministère de l'immigration et de l'identité nationale », remet en cause ces objectifs. Les mots sont pour le politique des symboles et des armes. Or il n'est pas dans le rôle d'un Etat démocratique de définir l/'identité/. Associer «immigration » et « identité nationale » dans un ministère n'a jamais eu de précédent dans notre République : c'est, par un acte fondateur de cette présidence, inscrire l'immigration comme « problème » pour la France et les Français dans leur être même.

Ce rapprochement s'inscrit dans la trame d'un discours stigmatisant l'immigration et dans la tradition d'un nationalisme fondé sur la méfiance et l'hostilité aux étrangers, dans les moments de crise. Là où le pari de la CNHI était celui du rassemblement tourné vers l'avenir, autour d'une histoire commune que tous étaient susceptibles
de s'approprier, ce ministère menace au contraire d'installer la division et une polarisation dont l'histoire a montré les ravages.

Voilà pourquoi nous démissionnons à compter de ce jour de nos fonctions officielles à la Cité nationale de l'histoire de l'immigration. Nous tenons cependant à saluer le remarquable travail effectué depuis plus de trois ans par Jacques Toubon et toute son équipe. Nous avons pu y être associés dans un esprit de liberté intellectuelle et d'indépendance. Nous continuerons de soutenir ce projet tant que son esprit perdurera.

Marie-Claude Blanc-Chaléard, historienne (Paris1)
Geneviève Dreyfus-Armand, historienne (BDIC)
Nancy L. Green, historienne (EHESS)
Gérard Noiriel, historien (EHESS)
Patrick Simon, démographe (INED)
Vincent Viet, historien (IDHE)
Marie-Christine Volovitch-Tavarès, historienne
Patrick Weil, historien (CNRS-Paris1)

J'ai du respect pour les chercheurs mais en même temps, ils ne sont pas vraiment dans le même monde que nous...

Et pourtant ils comprennent mieux que nous ;)

[ils ne sont pas vraiment dans le même monde que nous...]

Encore un fan de WOW !

;-)

Trop marrant : identité nationale et immigration et boum, c'est la révolution. Il s'agit d'un nouveau ministère, laissé au moin le temps qu'il soit en place et qu'il ait mis en oeuvre des décisions avant de crier au loup. Certe il faut être vigilent mais de là à faire tous ce ramdam.

C'est vachement intélligen ! c'est en réussisant ce qu'ils ont commencé qu'ils pourront montrer qu'ils ont raison c'est certainement pas en démissionnant qu'ils vont faire avancer les choses,

Les chercheurs, en démissionnant, sont cohérents (pas comme Kouchner, le retourneur de veste).

Bon ben ca fait 8 fonctionnaires de moins à payer ... :)
Je sors

Ca n'a rien de cohérent. C'est de la betise. C'est de l'intérieur qu'on peut agir.

Redg
S'ils ne démissionnent pas , vu leurs fonctions, ils cautionnent le ministère de "l'identité nationale et de l'immigration", cette horreur digne du régime de Vichy.

@boudu correction, ils comprennent peut être mieux que toi, en ce qui me concerne je n'ai pas de quoi rougir face à un chercheur...

et sinon, pour le scoop, rien à foutre, 8 places de libérées...

et pour les fans d'histoire je rappellerai que les résistants c'étaient ceux qui s'opposaient depuis l'intérieur, pas ceux qui démissionnaient...
fermer les yeux c'est facile, c'est aussi un moyen de cautionner le système...
démissioner c'est ouvrir la porte à un remplaçant qui n'aura pas ta conscience, etc etc vous avec compris l'idée ou je continue?

8 branleurs de moins à payer!!! :-)

Historiens et démographes qu'ils se disent !!! Huit mange-merde de moins oui, j'espère au moins qu'ils n'étaient pas grassement payés par mes impots ...Dieu sait combien notre pays doit compter de sangsues de ce type , planqués dans des institutions bidons , royalement rémunèrès pendant que d'autres se lèvent le maffre à longueur d'année sans pouvoir vivre décemment ..j'espère qu'a présent ces 8 "chercheurs" vont chercher un vrai travail ..et productif celui là.. à moins qu'ils n'aillent pomper les assédics...